À lire certaines critiques que je trouve ridicules bien cela remonte les deux chansons :

http://www.newstatesman.com/culture/music-theatre/2017/07/mick-jagger-brexit-lyrics

Celle-là.

Lisons celle-ci :

http://www.rollingstone.com/music/news/mick-jagger-addresses-political-anxiety-on-two-new-songs-w494506

L'a-t-il déjà été politiquement optimiste ? Bien j'imagine que cela varie comme tout le monde avec les années mais la politique c'est PRESQUE TOUJOURS déprimant, ennuyant quoique si tu pognes la piqûre cela peut devenir passionnant.

Pour la première :

"The message I suppose is – despite all those things that are happening, you gotta get on with your own life, be yourself and attempt to create your own destiny."

Accroche -toi à tes rêves c'est cela ! J'ai parlé d'une baise mais cela va au-delà. C'est cela aussi pareil. Mais tu ne vis pas juste pour cela. La pulsion de VIE et la pulsion de MORT qui s'affrontent.

Tu t'occupes de ta vie plutôt que toute la bullshitt que tu entends aux nouvelles et vous en aviez dans les années '70 et '80 aussi... Cela ne veut pas dire de s'en foutre complètement mais un moment donné on retrouve le FOCUS. Sur les choses VRAIMENT importantes et sur lesquelles on a une EMPRISE.

https://www.vevo.com/watch/mick-jagger/england-lost-(lyric-video)/GBUV71701117

https://play.google.com/music/preview/Tma4eggqu2k36tvqqpyzkd7i6oq?lyrics=1&utm_source=google&utm_medium=search&utm_campaign=lyrics&pcampaignid=kp-lyrics

Oui, il y a métaphore avec le Brexit mais cela ne veut pas dire que le choix politique du pays a été mauvais. Mais c'est comme ton équipe qui se cherche et tes partisans aussi...

http://www.ladepeche.fr/article/2017/07/28/2619599-england-lost-mick-jagger-devoile-nouvelle-chanson-teintee-brexit-blues.html

Non mais il est moins chiant que les journalistes prétentieux ou les artistes aussi. Il a ses opinions politiques sûrement mais ne vous dit pas comment penser. C'est plus l'humain qu'il aborde et les inquiétudes du peuple face à tout cela.

https://www.vevo.com/watch/mick-jagger/england-lost-(official-video)/GBUV71700982

Cette vidéo bizarrement ou pas m'évoque un peu la série LE PRISONNIER.

https://www.youtube.com/watch?v=fk_CfPEjU10

Revenons à la deuxième chanson et à la vidéo, aux paroles et au message :

https://www.vevo.com/watch/mick-jagger/gotta-get-a-grip-(official-video)/GBUV71700983

https://www.azlyrics.com/lyrics/mickjagger/gottagetagrip.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Gotta_Get_a_Grip_(Mick_Jagger_song)

Pour moi les médias sont encore une fois dans le champ, pas complètement mais ils passent à côté de l'essence du message, mais oui il peut y avoir des références à l'actualité politique mondiale mais le monde reste pareil le même, aussi ... et le message du rocker est pas nouveau.

Puis tu peux interpréter le titre dans plusieurs sens.

http://people.com/music/mick-jagger-gotta-get-a-grip-england-lost-singles/

Ce n'est pas juste avec Trump pour une autre époque tu aurais choisi autre chose...

Mais attendez... C'est un peu comme '' Le monde tourne mal'' chanté par Axelle Red.

https://www.youtube.com/watch?v=1RBbHr5BXJs

http://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/get-a-grip-on-something

Oui mais j'interprète autrement le sens car c'est imagé.

http://dictionary.cambridge.org/fr/dictionnaire/anglais/grip

Oui c'est s'aggriper, s'accrocher.

Pour moi dans la chanson, la femme se fait baiser et c'est ce qu'elle veut ! Tant que tu peux bai.ser il y a de l'espoir encore.

Pour les nouvelles qui sont toutes fausses, elles le sont DEPUIS TOUJOURS dans notre moderne et c'est différent dans tabloïds de supermarché, des intox, canulars et autres. Tout est manipulé pareil depuis toujours et même pas besoin de théories du complot simplistes.

https://play.google.com/music/preview/Tqbv7hucfliikid2eieldnl7vda?lyrics=1&utm_source=google&utm_medium=search&utm_campaign=lyrics&pcampaignid=kp-lyrics

'' When fact is fiction and TV reality ''

Le monde virtuel aussi avec le web... Mais pour les médias cela a TOUJOURS ÉTÉ UNE BULLE, un monde fictif et fabriqué, la politique aussi et avec mise en scène mais plus subtile que les simples canulars ou on ne devrait pas mordre mais eux AUSSI sont là depuis toujours.

Les rockers et les artistes ne sont pas plus fins, plus intelligents que les politiciens mais sont plus sensibles à l'humain et ses affects et ses besoins de base, LE SEXE , LA DROGUE ET LE ROCK & ROLL, même pu besoin de drogue à son âge ou des médicaments pour des bobos.

Pour les Fake News, tu n'as qu'à avoir l'esprit critique et à savoir poser des questions. Je parle ici des canulars, légendes urbaines, chaînes de lettres. Trump renvoie cela aux médias, mais eux c'est pas des canulars ce sont des BIAIS journalistiques et une construction des nouvelles et des médias plus engagés qu'à certaines époques bien que moins qu'à d'autres tout en se prétendant OBJECTIFS. Ils ne sont pas dans le mensonge direct mais prisonniers de leur vision du monde, ceux au pouvoir aussi.

Ce n'est pas vrai que ce sont des faits c'est plus de l'opinion et un traitement aussi de la nouvelle et en essayant d'influencer et d'orienter le lectorat. Auparavant seuls les éditorialistes faisaient vraiment cela pour les questions sérieuses. Tu peux toujours avoir un chroniqueur mais ses opinions au final ne sont pas si importantes c'est de parler de la vie et d'avoir du style. Admettons disons qu'on aimait beaucoup Josée Blanchette , pas obligé de virer autant New Age, grano qu'elle. Tu aimes Foglia, tu n'es pas obligé de détester tous ceux qu'il déteste.

Tu restes INDÉPENDANT D'ESPRIT. Alors lâchez-moi avec les fake news même à 3 ans, on avait l'ESPRIT DE CONTRADICTION. Cela veut dire qu'on veut des explications qui se tiennent debout. Les médias contribuent à faire circuler des faussetés comme les Birthers. Les médias sociaux peuvent être encore pires avec des mensonges sur Best Buy ou encore Target et je ne serais pas surpris outre l'incompétence abyssale de cette dernière à s'adapter au marché canadien que cela ait eu une influence.

Comment peut-on répéter des niaiseries de chaînes de lettre aussi souvent et aussi longtemps ?

Pire que de croire aux extra-terrestres dans la Soupe aux Choux ou dans Men in Black, évidemment car dans la fiction, ils existent pour de vrai. :wink:

Musicalement et de manière plus artistique les deux titres semblent insignifiant. Politiquement ? Il a sa place dans la conversation comme tout le monde. Mais comme c'est un artiste ce sont les affects, les émotions qui ont besoin de sortir ?

Voir le monde comme il est ? Ou bien il est laid et dangereux ? Ou alors tu es un artiste qui s'intéresse à ce qui est beau. Mais la beauté c'est quasiment subversif que de la chercher réellement dans notre monde.

Pour la politique il faut voter ou encore participer au débat démocratique mais cela reste toujours aussi frustrant. Tu n'as pas d'emprise et le député pour nous peut avoir rien de rien à voir ou presque avec votre réalité mais être plus proche de la réalité de réels électeurs bien sûr. Pas une mauvaise personne mais rien en commun ou presque. Juste habiter la même circonscription.

Encore un message politique ?

http://www.lemonde.fr/musiques/article/2017/07/29/mick-jagger-se-revolte-en-solo-contre-trump-et-le-brexit_5166404_1654986.html

Bien désolé les artistes je trouve pas qu'ils sont bons dans leur lecture politique en général. Mais je veux les inclure pareil.

Autant pour le Brexit que pour l'élection de Trump je respecte le choix ou non-choix des Américains, il y a bien des explications qui sont données mais on est pas vraiment à l'écoute du PEUPLE. Et au final c'est comme le texte de Morin sur la double adhérence en 1980 pour le référendum et ce n'est pas beige c'est une question de degré et de fluctuation.

C'est pas vrai que tous les voteurs appuient le programme politique du parti pour qui ils votent. Bien non cela peut être juste à 25% du programme mais pour l'adversaire ce n'est que 18%. Tu prends pour le moins pire ? Je suis contre eux à 75% mais les autres à 82%... Un autre parti ? Belles idées et disons à 55% mais pas faisables et aucune chance d'être au pouvoir. Aucune chance pour nous d'être élus députés.

Tu fais quoi avec cela ?

Les médias eux n'iront pas couvrir ceux qui était pour Trump à 30% mais ordinairement à 50% pour les Démocrates disons mais pour Clinton à 16%.

C'est plus facile chiâler on ne vote même pas aux États-Unis et Jagger non plus. Pour le Brexit il a voté non ? Pour Father John Misty, il a fait quoi avec ses votes et il votait où lui ? Tous pour les Démocrates ?

Pour couvrir la politique suivez des électeurs État par État et pas les plus wild bien que cela se joue où. Cela au Vermont qui aurait voté Trump ne fait aucune différence au final sauf sur le vote populaire.

C'est tellement frustrant que cela donne le goût de ne pas voter du tout ? Cela dépend quelle élection...

Pour le Brexit, il est vrai que la bureaucratie européenne devient trop grosse, pour les flux migratoires eux ils sont mal gérés mais comment bien faire cela sans rejet de l'autre ?

La politique c'est DE CONCILIER LES DIFFÉRENCES ET DE RÉGLER LES PROBLÈMES. Mais non, pas en politique active. C'est juste le politique dans d'autres organisations ou dans des familles. Papa veut ceci, maman veut cela et les enfants autre chose. On passe au vote ? Bien non le vote, cela marche pas. La cellule est plus petite et si cela ne fait pas ils peuvent se séparer.

Comment voulez-vous mettre ensemble et d'accord plus 323 millions d'habitants ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_des_%C3%89tats-Unis

L'âge médian est d'environ 37 ans chez les hommes et 40 ans chez les femmes... On peut valoriser une expérience mais l'administration Trump est bien trop âgée.

Voir disons une femme de 52 ans et un homme disons de 49 à 57 ans au pouvoir cela aurait plus de sens.

Je trouve cela inintéressant bien que peut-être entendre le bonhomme lui-même nous en parler et autres sujets en même temps. Je respecte ce besoin de continuer à créer et tu peux produire des oeuvres mineures dans une carrière. Pas obligé que ce soit publié, partagé et tout ? Non mais c'est à l'artiste d'être juge de son besoin de partager cela.

Sinon le reste,ils font de la gestion de catalogue et leur pertinence réelle artistique n'était là que vers la fin des années '70 ou jusque vers 1981 ? Après c'est juste entretenir la légende et se répéter tout en étant des bêtes de scène ?

Il y a un degré de pertinence mais il y a le besoin profond et qui est juge de cela ? Cela devient le marché? Ou pour ceux qui pognent moins la faculté d'obtenir des subventions ?


Peu importe ce qu'il fait on continue à l'admirer jusqu'à un certain degré ou être fasciné par lui comme légende vivante. C'est un Rolling Stone, c'est Jagger. Cela reste un être humain comme les autres ? Oui et non. Tu ne peux pas avoir ce statut là ni comme personne ordinaire ni comme artiste. Cela ne veut pas dire non plus qu'on voudrait avoir vécu sa vie.

Inintéressant les morceaux compte tenu de l'ampleur du personnage mais l'être humain qu'il est et sûrement avec plusieurs défauts et aussi des qualités exceptionnelles va toujours fasciner.

Quelques semaines après la sortie de ces chansons, je ne me souviens déjà plus de rien à propos d'elles. C'est comme si Mick ne l'avait jamais fait, ce come-back. J'imagine que l'adjectif "mémorable" ne convient pas. On dirait bien que c'est le "he-rien pintoute" qui l'emporte.

Pas mal. Le vieux singe sort ces morceaux par nécessité: il a vraiment quelque chose à dire. Rien de grandiose, mais rien de catastrophique non plus. Ça ma va.

Alice Cooper? Mettons que les meilleures blagues sont les plus courtes...

Dans les dernières semaines, nous avons eu droit au retour d'un autre vieux routier: Roger Waters. Musicalement, c'est un retour quarante ans en arrière mais il ne fallait pas s'en étonner. Aller chercher un producteur très Pinkfloydien comme Nigel Godrich ne pouvait qu'amener un tel résultat. Waters est tout de même très en forme: sa rage (plus pertinente que jamais.) demeure intacte. Si on compare, les gars de Pink Floyd sans lui n'ont jamais produit quelque chose d'aussi senti.

Je trouve ça déjà 100x plus comestible que ''l'autre p'tit vieux'' qui a sorti sa galette en même temps, Alice Cooper.

Dans « Gotta Get a Grip », Mick chante :

« Let 'em eat chicken and let 'em eat steak
Let 'em eat shit, let 'em eat cake »

Dans sa pièce « We Can’t Make It here » parue en 2005, l’auteur-compositeur-interprète américanien James McMurtry chante ceci :

« So let ‘em eat jellybeans let ‘em eat cake
Let ‘em eat shit, whatever it takes »

On est loin du plagiat, mais je me demande si Mick s’est inspiré de, ou s’il s’agit d’une simple coïncidence.

Deux nouvelles tounes de Mick J. : "England Lost" et "Gotta get a Grip"

La première en version naturelle :

[url]https://www.youtube.com/watch?v=98gj0z0RkXE[/url]

Puis en version augmentée d'une tirade de Skepta, spécialiste du [i]grime[/i] :

url]https://www.youtube.com/watch?v=o3CfxgXfDxo[/url]

La deuxième en version naturelle :

[url]https://www.youtube.com/watch?v=rYw6FxEGDCY[/url]

Puis en version remixée par Kevin Parker, de Tame Impala :

[url]https://www.youtube.com/watch?v=7s8LGna91OM[/url]

Il existe trois autres remixes (Matt Clifford, Seeb et Alok).