Tiens sur RDS, François Gagnon :
http://www.rds.ca/hockey/canadiens/faud ... -1.5742535
C'est plate à dire mais je n'aime pas la couverture journalistique de nos jours. François Gagnon ? Je n'ai jamais été fan.
On pourrait en nommer beaucoup aussi alors qu'enfant et ado, j'attendais avec impatience mon cahier des sports de La Presse.
Oui, c'est Bernard Brisset au début que je lisais le plus, du Réjean Tremblay, Ronald King, Yves Létourneau un peu moins car il parlait de football ou au hockey je pense que je n'étais pas d'accord mais tu le relis de nos jours ? Un bonheur. Tom Lapointe. Peut-être André Turbide, Denis Arcand. Dans les années '90 lors de son premier passage comme journaliste était pas si mal. Prenez aussi Richard Hétu en 1985-1986, on le voyait comme un très brillant journaliste sportif. Je n'ai pas la même opinion côté couverture de la politique américaine alors là non pas du tout, du tout.
Réjean Tremblay était bon mais avait déjà certain de ses défauts. Pas grave, le cahier au complet compensait cela et ses bonnes chroniques celles qu'on aime moins.
Pour le Journal de Montréal, c'était pas mon Journal. Le Devoir ? Encore moins dans un sens, très propre mais très mince, parlent très peu de sport. Orientation politique avec un biais aussi mais dans ce temps là on s'en fout, la politique intéresse peu. Un peu plus fort à partir du Cégep pareil et c'était avec La Presse tout de même qu'on suivait cela.
Peut-être le prof avait aussi Le Devoir mais pour nous c'était La Presse qu'il était obligatoire d'avoir.
Aujourd'hui c'est juste plate et prenez aussi Jean Perron, les médias lui ont fait une image et on tente de nous dire que c'était un mauvais coach avec le Canadien. Rien de plus faux si vous lisiez le Cahier des sports de La Presse pendant qu'il était coach du Canadien. Et non 110% ou les Perronismes plus tard et à rebours ou les critiques de joueurs qui ne l'aimaient pas. Cela c'est son côté habitant d'Ascot Corner. Et la résistance au changement du milieu conservateur du hockey. Et non celui de diplômé universitaire, coach universitaire canadien et un des meilleurs de son époque ou d'adjoint aussi à Dave King avec l'équipe nationale.
http://collections.banq.qc.ca:8008/lapr ... 080303.pdf
Oui, Tremblay était bon...
http://collections.banq.qc.ca/lapresse/ ... 073004.pdf
Perron sa philosophie était axée sur l'attaque mais l'influence du CH le rendait un peu plus vers la défense mais cela dépend du personnel. Avec les Nordiques, il est allé coach à cause de la maladie de Ron Lapointe, sinon il serait resté au deuxième étage.
Pour ce Cahier des Sports n'oublions pas ''la petite presse''. Désolé un journal sans les bandes dessinées, cela n'est plus un journal.
Tiens sur RDS, François Gagnon : http://www.rds.ca/hockey/canadiens/faudrait-que-ca-commence-1.5742535
C'est plate à dire mais je n'aime pas la couverture journalistique de nos jours. François Gagnon ? Je n'ai jamais été fan.
On pourrait en nommer beaucoup aussi alors qu'enfant et ado, j'attendais avec impatience mon cahier des sports de La Presse.
Oui, c'est Bernard Brisset au début que je lisais le plus, du Réjean Tremblay, Ronald King, Yves Létourneau un peu moins car il parlait de football ou au hockey je pense que je n'étais pas d'accord mais tu le relis de nos jours ? Un bonheur. Tom Lapointe. Peut-être André Turbide, Denis Arcand. Dans les années '90 lors de son premier passage comme journaliste était pas si mal. Prenez aussi Richard Hétu en 1985-1986, on le voyait comme un très brillant journaliste sportif. Je n'ai pas la même opinion côté couverture de la politique américaine alors là non pas du tout, du tout.
Réjean Tremblay était bon mais avait déjà certain de ses défauts. Pas grave, le cahier au complet compensait cela et ses bonnes chroniques celles qu'on aime moins.
Pour le Journal de Montréal, c'était pas mon Journal. Le Devoir ? Encore moins dans un sens, très propre mais très mince, parlent très peu de sport. Orientation politique avec un biais aussi mais dans ce temps là on s'en fout, la politique intéresse peu. Un peu plus fort à partir du Cégep pareil et c'était avec La Presse tout de même qu'on suivait cela.
Peut-être le prof avait aussi Le Devoir mais pour nous c'était La Presse qu'il était obligatoire d'avoir.
Aujourd'hui c'est juste plate et prenez aussi Jean Perron, les médias lui ont fait une image et on tente de nous dire que c'était un mauvais coach avec le Canadien. Rien de plus faux si vous lisiez le Cahier des sports de La Presse pendant qu'il était coach du Canadien. Et non 110% ou les Perronismes plus tard et à rebours ou les critiques de joueurs qui ne l'aimaient pas. Cela c'est son côté habitant d'Ascot Corner. Et la résistance au changement du milieu conservateur du hockey. Et non celui de diplômé universitaire, coach universitaire canadien et un des meilleurs de son époque ou d'adjoint aussi à Dave King avec l'équipe nationale.
http://collections.banq.qc.ca:8008/lapresse/src/cahiers/1985/08/03/03/82812_1985080303.pdf
Oui, Tremblay était bon...
http://collections.banq.qc.ca/lapresse/src/cahiers/1985/07/30/04/82812_1985073004.pdf
Perron sa philosophie était axée sur l'attaque mais l'influence du CH le rendait un peu plus vers la défense mais cela dépend du personnel. Avec les Nordiques, il est allé coach à cause de la maladie de Ron Lapointe, sinon il serait resté au deuxième étage.
Pour ce Cahier des Sports n'oublions pas ''la petite presse''. Désolé un journal sans les bandes dessinées, cela n'est plus un journal.