Si tu penses en homme d'affaires, la job de Bergevin ne t'intéresse absolument pas pour l'occuper.
Et Molson est un propriétaire prudent, si tu compares à un investisseur, il aurait un portefeuille équilibré.
Équilibré ok , il y a 31 équipes, cela veut dire qu'avant chaque saison l'équipe moyenne a 1 chance sur 31 de gagner la Coupe. Peut-être pas la moyenne non plus la dispersion est grande aussi. 1/31 disons donc 3,23% de chances de gagner la Coupe mais toi disons que ton DG est quand même supérieur à la moyenne mais pas élite. 3,75 sur 100.
En moyenne aux 100 ans tu gagnes 3,75 fois la Coupe, 3 ou 4 fois mais c'est en moyenne donc il faudrait calcul sur 1000 saisons avec un Bergevin.
37,5 coupes sur 1000 ans ?
Et pour les séries alors 16/31? 51,61% de les faire... Si ton DG le fait 60% un Molson est satisfait car il est conservateur ce n'est pas un Steinbrenner ni même un Donald Trump (USFL) , conservatisme au niveau de la prise de risques. Un Molson ne prend que des risques calculés et en plus avec un portefeuille équilibré. On peut ne pas aimer la philosophie de Bergevin, trouver aussi que c'est trop un gang de chums ou même penser que Molson et ses frères se font avoir ? Mais pas tant que cela du tout et c'est ainsi que cela marche dans la LNH.
C'est plate comme équipe ? Un portefeuille conservateur c'est plate aussi mais tu peux dormir tranquille la nuit. Shit on est loin des wet dreams ? Loin des cauchemars aussi. L'Avalanche du Colorado ? Aubut a détruit l'équipe avant.
Sauf qu'il a encaissé gros ? Stastny avait donc pas entièrement tort de comparer Aubut à Trump bien qu'en le disant positivement et c'est normal c'est un personnage clé dans sa vie comme Trump avec Herschel Walker.
Molson s'est discret mais la foule dit parfait mais qu'il engage un autre président aux opérations ?
https://www.nhl.com/fr/canadiens/team/administration
Il est entrain de les former ce sera soit France Margaret Bélanger ou Anna Martini à moins qu'elles gardent leur rôle.
Si tu veux de la vraie compétence aux opérations hockey ? Manon Simard et Danielle Sauvageau. Et même s'il fait bien qu'il finit par réussir LHJMQ, tu amènes Pascal Daoust, un vrai homme de hockey compétent pas un gros gino ancien joueur de la LNH et diplômé du bord de la bande mais pas avant 4 ou 5 ans cela.
Simard et Sauvageau ? Dans 2 ans cela pourrait être bon.
Une administration et direction féminine et de la vraie compétence ? Tu clancherais même Julien Brisebois.
Si tu penses en homme d'affaires, la job de Bergevin ne t'intéresse absolument pas pour l'occuper.
Et Molson est un propriétaire prudent, si tu compares à un investisseur, il aurait un portefeuille équilibré.
Équilibré ok , il y a 31 équipes, cela veut dire qu'avant chaque saison l'équipe moyenne a 1 chance sur 31 de gagner la Coupe. Peut-être pas la moyenne non plus la dispersion est grande aussi. 1/31 disons donc 3,23% de chances de gagner la Coupe mais toi disons que ton DG est quand même supérieur à la moyenne mais pas élite. 3,75 sur 100.
En moyenne aux 100 ans tu gagnes 3,75 fois la Coupe, 3 ou 4 fois mais c'est en moyenne donc il faudrait calcul sur 1000 saisons avec un Bergevin.
37,5 coupes sur 1000 ans ?
Et pour les séries alors 16/31? 51,61% de les faire... Si ton DG le fait 60% un Molson est satisfait car il est conservateur ce n'est pas un Steinbrenner ni même un Donald Trump (USFL) , conservatisme au niveau de la prise de risques. Un Molson ne prend que des risques calculés et en plus avec un portefeuille équilibré. On peut ne pas aimer la philosophie de Bergevin, trouver aussi que c'est trop un gang de chums ou même penser que Molson et ses frères se font avoir ? Mais pas tant que cela du tout et c'est ainsi que cela marche dans la LNH.
C'est plate comme équipe ? Un portefeuille conservateur c'est plate aussi mais tu peux dormir tranquille la nuit. Shit on est loin des wet dreams ? Loin des cauchemars aussi. L'Avalanche du Colorado ? Aubut a détruit l'équipe avant.
Sauf qu'il a encaissé gros ? Stastny avait donc pas entièrement tort de comparer Aubut à Trump bien qu'en le disant positivement et c'est normal c'est un personnage clé dans sa vie comme Trump avec Herschel Walker.
Molson s'est discret mais la foule dit parfait mais qu'il engage un autre président aux opérations ?
https://www.nhl.com/fr/canadiens/team/administration
Il est entrain de les former ce sera soit France Margaret Bélanger ou Anna Martini à moins qu'elles gardent leur rôle.
Si tu veux de la vraie compétence aux opérations hockey ? Manon Simard et Danielle Sauvageau. Et même s'il fait bien qu'il finit par réussir LHJMQ, tu amènes Pascal Daoust, un vrai homme de hockey compétent pas un gros gino ancien joueur de la LNH et diplômé du bord de la bande mais pas avant 4 ou 5 ans cela.
Simard et Sauvageau ? Dans 2 ans cela pourrait être bon.
Une administration et direction féminine et de la vraie compétence ? Tu clancherais même Julien Brisebois.