À mes yeux, François Gagnon écrit encore plus mal que Cantin. On comprend facilement ce qu'il raconte mais sa vision du hockey et de la vie est plus que déprimante.
https://www.rds.ca/hockey/canadiens/bon ... -1.5933832
Cantin lui se mêle de la direction générale mais en étant pire que Bergevin même s'il a l'amorce de bonnes questions , il n'a pas ce qu'il faut pour chercher les bonnes réponses et cela ne devrait pas être le rôle des médias ni des ex-joueurs ou coachs. Ils ne sont pas assez forts sur la réflexion.
Pour Gagnon c'est un peu comme Martineau cela se rapproche de l'oral et il a une image de pleureuse de 110% ou de l'Antichambre.
Pour Drouin il ne sera jamais comme Gallagher, chaque joueur a son style. Pour sa manière d'écrire cela nous prendrait absolument les images pour confronter sa vision alors que dans le temps, la lecture du texte dans le Cahier des Sports de La Presse se suffisait à elle-même.
Tu as du plaisir juste à lire le texte.
Page 4, un texte de Richard Hétu qui savait écrire dans le temps sur le sport et notamment du hockey sur glace et sur le club dirigé par Jean Perron.
'' Le Canadien gagne avec panache cette saison''
http://collections.banq.qc.ca/retrieve/4800953#page=4
'' Le Canadien, qui présentait la deuxième meilleure fiche offensive de la ligue Nationale
avant le match d'hier soir (sur un pied d'égalité avec les Flyers de Philadelphie), gâte ses partisans avec du jeu spectaculaire depuis deux mois. Les buts qu'il compte sont souvent d'une beauté à couper le souffle.
RICHARD HÉTU ''
Il était vraiment dans son domaine et contredisait pas mal ce que Richard Labbé a écrit dans son livre plus tard. Mais il avait un préjugé favorable à Perron, le diplômé universitaire, l'entraîneur universitaire et entraîneur-adjoint de l'équipe olympique canadienne avant de venir avec le CH. Les gens qui parlent de lui ou écrivent des livres parlent du mononcle à 110%. Rien ou peu à voir avec le coach. Et c'est notamment un Gagnon qui ne stimulait pas les échanges intellectuels. Perron a juste fait alors ressortir son côté habitant d'Ascott Corner.
Le monde pense que c'est Lemaire qui a été le meilleur instructeur alors que c'est Perron. Mais Lemaire aidait Perron aussi. Car ce sont deux mondes. Lemaire aide à la structure mais si tu laisses toute la place à Lemaire cela devient un carcan, de la structurite. Et c'est ce qui est arrivé avec Pat Burns. Burns parti ? La Coupe Stanley avec Demers, le bon monsieur avec sa pensée positive et disant aux gars qu'ils allaient gagner la coupe dès le camp d'entraînement. Effet placebo très puissant incluant la Bonne Sainte-Anne. Mais la libération pour un Lebeau, par exemple de ne plus avoir à supporter Pat Burns.
À mes yeux, François Gagnon écrit encore plus mal que Cantin. On comprend facilement ce qu'il raconte mais sa vision du hockey et de la vie est plus que déprimante.
https://www.rds.ca/hockey/canadiens/bon-debut-triste-fin-1.5933832
Cantin lui se mêle de la direction générale mais en étant pire que Bergevin même s'il a l'amorce de bonnes questions , il n'a pas ce qu'il faut pour chercher les bonnes réponses et cela ne devrait pas être le rôle des médias ni des ex-joueurs ou coachs. Ils ne sont pas assez forts sur la réflexion.
Pour Gagnon c'est un peu comme Martineau cela se rapproche de l'oral et il a une image de pleureuse de 110% ou de l'Antichambre.
Pour Drouin il ne sera jamais comme Gallagher, chaque joueur a son style. Pour sa manière d'écrire cela nous prendrait absolument les images pour confronter sa vision alors que dans le temps, la lecture du texte dans le Cahier des Sports de La Presse se suffisait à elle-même.
Tu as du plaisir juste à lire le texte.
Page 4, un texte de Richard Hétu qui savait écrire dans le temps sur le sport et notamment du hockey sur glace et sur le club dirigé par Jean Perron.
'' Le Canadien gagne avec panache cette saison''
http://collections.banq.qc.ca/retrieve/4800953#page=4
'' Le Canadien, qui présentait la deuxième meilleure fiche offensive de la ligue Nationale
avant le match d'hier soir (sur un pied d'égalité avec les Flyers de Philadelphie), gâte ses partisans avec du jeu spectaculaire depuis deux mois. Les buts qu'il compte sont souvent d'une beauté à couper le souffle.
RICHARD HÉTU ''
Il était vraiment dans son domaine et contredisait pas mal ce que Richard Labbé a écrit dans son livre plus tard. Mais il avait un préjugé favorable à Perron, le diplômé universitaire, l'entraîneur universitaire et entraîneur-adjoint de l'équipe olympique canadienne avant de venir avec le CH. Les gens qui parlent de lui ou écrivent des livres parlent du mononcle à 110%. Rien ou peu à voir avec le coach. Et c'est notamment un Gagnon qui ne stimulait pas les échanges intellectuels. Perron a juste fait alors ressortir son côté habitant d'Ascott Corner.
Le monde pense que c'est Lemaire qui a été le meilleur instructeur alors que c'est Perron. Mais Lemaire aidait Perron aussi. Car ce sont deux mondes. Lemaire aide à la structure mais si tu laisses toute la place à Lemaire cela devient un carcan, de la structurite. Et c'est ce qui est arrivé avec Pat Burns. Burns parti ? La Coupe Stanley avec Demers, le bon monsieur avec sa pensée positive et disant aux gars qu'ils allaient gagner la coupe dès le camp d'entraînement. Effet placebo très puissant incluant la Bonne Sainte-Anne. Mais la libération pour un Lebeau, par exemple de ne plus avoir à supporter Pat Burns.