Sur le nombre de médecins je suis d'accord avec le prof Lauzon mais pas à l'ensemble de son argumentation.
http://www.journaldemontreal.com/2017/0 ... -au-quebec
Non, il y a même pénurie de médecins bien que le marché ne peut pas venir jouer par la tarfication par exemple.
Si la tarficication est nulle ou que c'est gratuit, il y aura toujours ou presque pénurie.
Mais si tu restreint l'offre aussi dans le but de les PAYER PLUS ET DE CONSERVER LEURS PRIVILÈGES.
La pénurie est donc là des deux bords par ceux au pouvoir ns au gouvernement et au Collège des médecins et par la gratuité.
Je suis pareil pour la gratuité ou quasi-gratuité de ce qui est essentiel et la base aussi cela doit rester accessible.
Mais il manque de médecins et non les médecins avec moins de patients ne sont pas forcément paresseux ni même mal organisés, tu peux encourager certains regroupements mais si tu vas dans les ordres venant d'en haut et l'uniformisation trop grande tu réduis le bien être de la population.
Pour Milton Friedman, il avait en partie raison sur les médecins et les barrières à l'entrée dans le but de protéger les privilèges des membres et non le public.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman
Cela prend quand même des ordres professionnels. Il faut écouter en partie Friedman, en partie Mintzberg un soupçon Lauzon et PAS DU TOUT BARETTE ou presque mais malheureusement c'est lui qui est là.
http://affaires.lapresse.ca/economie/20 ... tzberg.php
http://www.lapresse.ca/debats/chronique ... tzberg.php
Barrette ou Bolduc ce sont des mauvais gestionnaires à qui on a fait une réputation de bons.
Sur le nombre de médecins je suis d'accord avec le prof Lauzon mais pas à l'ensemble de son argumentation.
http://www.journaldemontreal.com/2017/08/01/le-petit-roi-a-dit-ya-trop-de-medecins-au-quebec
Non, il y a même pénurie de médecins bien que le marché ne peut pas venir jouer par la tarfication par exemple.
Si la tarficication est nulle ou que c'est gratuit, il y aura toujours ou presque pénurie.
Mais si tu restreint l'offre aussi dans le but de les PAYER PLUS ET DE CONSERVER LEURS PRIVILÈGES.
La pénurie est donc là des deux bords par ceux au pouvoir ns au gouvernement et au Collège des médecins et par la gratuité.
Je suis pareil pour la gratuité ou quasi-gratuité de ce qui est essentiel et la base aussi cela doit rester accessible.
Mais il manque de médecins et non les médecins avec moins de patients ne sont pas forcément paresseux ni même mal organisés, tu peux encourager certains regroupements mais si tu vas dans les ordres venant d'en haut et l'uniformisation trop grande tu réduis le bien être de la population.
Pour Milton Friedman, il avait en partie raison sur les médecins et les barrières à l'entrée dans le but de protéger les privilèges des membres et non le public.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman
Cela prend quand même des ordres professionnels. Il faut écouter en partie Friedman, en partie Mintzberg un soupçon Lauzon et PAS DU TOUT BARETTE ou presque mais malheureusement c'est lui qui est là.
http://affaires.lapresse.ca/economie/200901/06/01-674378-bien-gerer-la-sante-selon-henry-mintzberg.php
http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/rima-elkouri/201010/04/01-4329223-les-remedes-du-dr-mintzberg.php
Barrette ou Bolduc ce sont des mauvais gestionnaires à qui on a fait une réputation de bons.