L'université qui donne des exemples c'est juste pour donner une idée , pas s'en aller complètement à l'inconnu, le jeune ensuite adapte à sa propre situation.

Dépenses moyenne pour un étudiant pour son épicerie... Ils disent 350 dollars par moi. Une moyenne et non le minimum. Plus 50 dollars de restaurant.

https://www.bbaf.ulaval.ca/budget-et-empois/cout-des-etudes/exemple-de-budget/

Une moyenne de 80,77 dollars par semaine et notre millionnaire veut nous dire que lui et ses deux garçons dépensent moins par mois pour se nourrir qu'un étudiant universitaire moyen ? Il peut bénéficier de plusieurs avantages que d'autres ont pas et son savoir-faire aussi est possible, inutile de faire sentir aux autres leur infériorité, tu partages tes trucs et s'ils peuvent aider tant mieux.

http://www.journaldemontreal.com/2016/04/01/la-question-qui-tue-combien-coute-lepicerie-par-semaine

Autre article déjà fait... c'est normal que la facture varie pas forcément que pour le poste électricité/chauffage mais avec Hydro-Québec pour se simplifier la vie tu prends les versements égaux tout en étant pas une obligation.


Leurs articles plus que faire de l'éducation font de la promotion , à mes yeux les coupons c'est de la perte de temps en général, certains aiment cela, d'autres non. Tu mets ce que tu veux dans ton panier.

https://blogues.desjardins.com/coopmoi/2014/11/le-cout-de-lepicerie.php

Des conseils généraux ici... Mais allons-y dans les produits d'hygiène personnelle, c'est personnel le mot le dit, alors tu peux payer plus cher pour obtenir plus de satisfaction.

Un article de 2013 :

https://www.lequotidien.com/actualites/lepicerie-avec-70-en-poche-mission-impossible-cedabb6e5572779381a9558ee227130d

Une expérience aussi mais j'aimerais autant dépenser plus en coupant sur autre chose. Bien oui, le pâté chinois et le macaroni à la viande. Vous êtes pas juste 2 ? Une adulte et un enfant ?


Des personnes au salaire minimum et sur l'aide sociale ont vraiment de la difficulté, certains visitent les banques alimentaires, d'autres ont des amis qui les aident et d'autres bien vivent avec le frigo vide à la fin du mois.

Des personnes pauvres comme des personnes âgées sur le supplément de revenu garanti vivent en se privant énormément.

Notre société présente et passée est très souvent très décevante, le Journal de Montréal avec son expérience, son dossier semble avait fait cela avec de bonnes intentions au départ mais en manquant de doigté et en ne visant que les ratings en bout de piste on gâche tout.


Les préjugés envers les pauvres sont répétés encore une fois et aussi ceux envers les riches. Alors que le but était d'essayer de se mettre à la place des autres mais on ramène tout à moi, moi, moi... ou alors cela veut faire des débats et règles qui étouffent l'individualité.

Si tu peux pas aider, abstiens-toi de juger. Si tu peux aider, offre ton aide si tu veux.

La méconnaissance et la méfiance est toujours là, il y a aussi les intérêts politiques qui peuvent être à l'opposé . Cela prendrait vraiment des très bons gouvernements pour ne pas augmenter cette binarité.

Cela lui coûterait en moyenne 75 dollars par semaine de nourriture pour l'épicerie pour une famille de 3 personnes incluant 1 adulte et 2 enfants ? Qu'il montre son budget annuel et qu'il détaille... Ensuite si son chiffre est vrai tout s'explique ? Il est agriculteur lui-même aussi ? Sa viande il l'a pour presque rien ? Son gruau et son riche il l'achète à la poche ? Il exclut les restaurants de ses factures d'épicerie ou quoi ? Tes restaurants viennent réduire ta facture si tu manges pas ...

Il y a des centaines de manière de calculer mais si tu n'as pas la comptabilité complète tu n'as pas le portrait réel du budget familial.

[quote=pezzz post_id=7866 time=1521591439 user_id=69]
Lambert est un imbécile de 1ère classe, je vois pas pourquoi on lui accorde autant d'attention.
[/quote]

Que ce soit lui ou un autre le débat reste intéressant mais mal lancé.

Perso pas sûr de croire aux cuisines collectives si tu ne forme pas une famille. Par contre, les économies d'échelle , je comprends très bien. On s'en va en camp scout. Mesdames V. et J. font de la lasagne, les pâtés chinois sont faits par une autre, les carrés aux dattes , etc.

Là tu économises. Tu cuisines pour beaucoup. Ou encore la mère Untel a 9 enfants , 2 sont toujours là , au surplus elle est famille d'accueil pour 4 enfants. Elle fait son ketchup rouge, son ketchup vert. Ils ont même un cochon qu'ils font tuer et vont manger.

Chacun sa situation. Les enfants vont nettoyer l'écurie/étable tous les jours avec des vaches et des veaux mais pas vraiment laitières. Gentleman farmer. Tu économises sur la bouffe.

D'autres vont aux bleuets ou aux petites fraises, framboises sauvages pour grand-maman. Quels prix les framboises ? Elles sont gratuites juste à les cueillir au chalet. Des tartes, des confitures... Il te faut juste des cueilleurs les petits enfants ou petits neveux. De la main-d'oeuvre gratis ? C'est un jeu pour les enfants et ils en ramènent tous. Ils peuvent se comparer mais personne ne sera mis à pied si moins productif.

[quote=pezzz post_id=7866 time=1521591439 user_id=69]
Lambert est un imbécile de 1ère classe, je vois pas pourquoi on lui accorde autant d'attention.
[/quote]

Le connaissez-vous personnellement ?

Ce coût de gueule là ne me serait pas arrivé être un multi-millionnaire. Mais surtout, je limiterais mes coups de gueule publics ! Pourquoi ? Les médias vont les reprendre...

Ce peut être normal de voir un chiffre qu'on trouve trop élevé ou trop faible de réagir mais attention aux jugements ou aux opinions laissant croire qu'on n'en porte. Chaque situation particulière est différente.

C'est aussi la démarche journalistique du Journal de Montréal qui ne font pas assez de mises en garde avant de présenter leurs expériences qui n'ont rien de scientifique.

Un organisme établit un minimum pour se nourrir pour un famille de personnes ? Ce n'est pas une science exacte du tout mais je trouve que leurs montants tiennent debout. Tu as une situation particulière qui te permet d'être plus économe facilement ? Good for you !

https://www.dispensaire.ca/a-propos/mission/

Calculs imparfaits d'un organisme communautaire qui a pour mission d'aider des familles plus démunies.

https://www.dispensaire.ca/app/uploads/18-01-Co%C3%BBt-PPN-FR-2.pdf

59,90 dollars par semaine pour un homme de mon âge. Mais mon poste épicerie est calculé de manière différente. Peu importe, oui, cela me coûte pas mal plus. Je ne suis pas un modèle d'économie. Passer moins de temps sur le web ? Je dépense alors plus et non moins...

Puis oui quand je cuisine, je n'économise même pas je dépense plus au contraire. C'était le cas, il y a plus de 15 ans... Je me cuisine une salade ? Je veux tiens du raisin, des pommes, du thon, des tomates italiennes...

Je me fais griller des saucisses ? Des saucisses de gibier. Je m'achète aussi un fromage spécialisé , une bière importée.

Alors que des familles cuisinant autrement peuvent passer tout leur dimanche ou samedi à cuisiner pour toute la semaine pendant que moi j'allais en ballade faire mes commissions. Je ne suis pas un modèle de productivité.

Pour mes lunchs du temps ? Du paris-pâté faisant mon sandwich ou 2, un V8, une pomme et une barre granola. Ou des biscuits social thé. Faire mon lunch ? Le soir et le lendemain il faut se lever très tôt prendre le bus... Dans ce temps là.

Personne ou presque faisait cela sauf le matin, je rencontrais une femme qui faisait un trajet semblable au mien, une bonne compagne de voyage. Pour la fameuse Ukrainienne elle travaillait dans un immeuble voisin, au partageait un trajet après mes 2 premiers ensemble.

Moi je raconte trop mais je me pense pas plus fin que les autres... Les saucisses de gibier, c'était bon en svp. Tiens des pois verts en conserve aussi ? Je peux en mettre dans la salade. Alors que si je cuisine pas ? Je vais manger le ton et chauffer les pois verts, deux tranches de pain et le repas principal est là. En cuisinant ? J'augmente de beaucoup les dépenses.

Les lunchs du midi manquaient vraiment de créativité.

Lambert est un imbécile de 1ère classe, je vois pas pourquoi on lui accorde autant d'attention.

[quote=VanBasten post_id=7853 time=1521344355 user_id=61]


Tant qu'à faire je vais y aller de mon truc pour mieux se nourrir, pas gaspiller d'argent voire de temps pour un quotidien à la noix...
[/quote]

Je suis fan de Benjamin Franklin et oui il a répété TIME IS MONEY mais ce n'est pas cela que j'admire le plus chez lui.

Franklin côté YIN.

Bataille côté YANG sur la dépense improductive. C'est pas juste de se nourrir. On est en lutte contre la société productiviste, utilitariste.

VIVE Alexandre Le Bienheureux. Qui perd vraiment son temps ? Qui attribue la valeur au temps ?

Allez du Aznavour encore :

https://www.youtube.com/watch?v=ISSZYTPhqVo

Le texte de Massé est polémiste tout en étant moins CARICATURAL que pouvait le devenir Pierre Falardeau.

Mais c'est comme le Prof Lauzon si tu fais dans la nuance, ton auditoire va être très petit . Mais le prof fait-il plus avancé le débat social que dans les années '80 ou au tout début '90 lorsqu'il écrivait aux journaux dans les lettres des lecteurs ? Non et oui, oui et non. Mais pour lui c'est plus payant.

Jean-Luc Mongrain je le trouvais exceptionnel à Sherbrooke à ses débuts et aussi très bon dans ses premières années à TVA. Le problème ? On répète cela comme recette et lui-même déjà un personnage devient une caricature de lui-même. UN PAS 15 , ce peut-être intéressant quelques années, ensuite il faudrait faire mieux.


Autre exemple ? CLAIRE LAMARCHE. Exceptionnelle ou très bonne à Radio-Québec même dans le populaire. À TVA ? Les sujets sont mal traités, elle a toujours son talent d'animatrice mais les cotes d'écoute semblent le souci principal de la chaîne.

C'est DÉCEVANT mais il faut s'y attendre.


Boycottez le Journal de Montréal si vous voulez... D'autres devraient alors prendre le relais et mieux couvrir.

[quote=VanBasten post_id=7853 time=1521344355 user_id=61]
On a vraiment besoin (...)
[/quote]

Calvâsse leur lectorat a compris cela autant que toi mais comme disait Deschamps : '' On veut pas le savoir ou veut le voir.''

Les sujets abordés sont RÉELLEMENT INTÉRESSANTS mais là où je suis probablement d'accord avec vous c'est sur le traitement du ou des sujets. Ils le font dans le but ultime de nous faire réagir, over-reaction alors il n'y a pas de réelle réflexion et c'est aussi le cas chez leurs chroniqueurs. La Presse aussi d'ailleurs mais d'un ton différent.

L'expérience sociale de la famille est vraiment intéressante mais elle est mal comprise dès le départ, mal expliqué et les gens réagissent aux montants qui ont été déterminés comme les moyens d'un couple avec deux enfants au salaire minimum.

Montrez différents exemples aussi de familles ou de personnes seules EST TRÈS PERTINENT. C'est comme faire un reportage ou un documentaire sauf que les réactions sont trop nombreuses et le traitement est comme cela.

Tiens prenons des chroniqueurs aussi , monsieur Facal dont je n'ai jamais été fan sans quand il écrit sur le soccer, je ne deviens pas fan mais j'aime plus le lire, c'est quand même un homme intelligent mais dans une de ses chroniques il ne fait qu'insulter MANON MASSÉ, ce n'est pas seulement au Journal de Montréal qu'il y a de la petite politique. Leur armée de chroniqueurs d'opinion un après l'autre sautent sur les sujets mais la lettre de Manon Massé mérite vraiment d'être COMMENTÉE ET NUANCÉE.

Aucun politicien n'a été à la hauteur encore, ni aucun journaliste.

http://www.journaldemontreal.com/2018/03/17/scoop-les-femmes-disent-aussi-des-niaiseries

Le titre est complètement stupide.

Pour Manon Massé je ne la vois aucunement comme anti-hommes. Cependant son discours est celui d'une gauche militante radicale, tu n'as pas à penser comme elle mais c'est une métaphore, des images fortes pour dénoncer des injustices. Cela t'en prend des gens comme cela, peut-être plus militants que politiciens et avec qui je ne partage pas vraiment l'idéologie mais toutes les visions du monde peuvent être exprimées et Manon n'est nullement dangereuse.

https://books.google.ca/books?id=JdyWB48Af6AC&pg=PA293&lpg=PA293&dq=gareth+morgan+c%C3%B4t%C3%A9+r%C3%A9pugnant+organisation&source=bl&ots=cGVAcPh7RL&sig=ANwq05FyJz_MATeE4gQZ53gA3ZY&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwipoKyE6fXZAhXF6oMKHYptCLIQ6AEIWjAN#v=onepage&q=gareth%20morgan%20c%C3%B4t%C3%A9%20r%C3%A9pugnant%20organisation&f=false

Tout le chapitre 9 de l'ouvrage de Gareth Morgan mettait l'accent sur cela, l'organisation vue comme un instrument de domination. Le côté répugnant et c'est le cas aussi avec le parlement, la dénonciation forte ne peut pas être nuancée... Être dans sa circonscription je voterais à 90% pour Manon mais un vote de plus ou de moins... Facal je n'aurais probablement pas voté pour lui alors que certains péquistes SI.

On a vraiment besoin de lire le journal pour apprendre que ça coute plus cher se nourrir seul , calvaire la prochaine manchette ça va être c'est plus dangereux pour un piéton ne pas respecter les feux de circulation...

Tant qu'à faire je vais y aller de mon truc pour mieux se nourrir, pas gaspiller d'argent voire de temps pour un quotidien à la noix...

Le dossier a du bon et dit des vérités mais c'est différent pour chacun.

http://www.journaldemontreal.com/2018/03/17/un-ecart-de-depenses-qui-fait-reagir-la-population

Le monde aime cela se comparer ? Certains mettent plus d'argent sur la bouffe et coupe ailleurs, c'est un budget personnel tu ne standardises pas cela.

Mais les gens pauvres reçoivent des prestations gouvernementales et la plupart du temps insuffisantes. Les calculs aident aux décisions gouvernementales mais l'aide devrait plus être individualisée ou mieux donner un revenu minimum garanti suffisant, ils vont parler de la capacité de payer de la population et c'est vrai qu'il faut en tenir compte.

Ils ne sont pas allés voir les plus pauvres.

Une vérité ici :

http://www.journaldemontreal.com/2018/03/16/il-en-coute-plus-cher-de-se-nourrir-quand-on-vit-seul

Ce qu'ils disent est une moyenne qui me semble raisonnable mais pas luxueuse et le restaurant ? McDo ?

C'est normal à 4 tu as plein d'économies d'échelle, solo tu n'as pas la taille pour être efficace mais certains habitent un petit logement.

D'autres pour ne pas être seul ont un coloc ou sont pensionnaires même si plus âgés que des étudiants.