Mettons-le ici car cela parle des États-Unis mais la lecture que font les Français est complètement fausse. Cependant les républicains sont hypocrites, pharisiens.

Les Américains sont des grands et gros consommateurs de sexe, la religion n'est qu'une mascarade.

Donald Trump fidèle ? Il a toujours été un playboy. Et c'est pour cela aussi qu'il a été élu. Sa femme ? Elle est sûrement au courant... et encore avec le Donald, c'est l'image du playboy qu'il voulait avoir, ce qui se passe pour de vrai cela est deux.

Ils comprennent rien au National Enquirer non plus. La popularité c'est sur le nombre de ses maîtresses. Tout autant que Darryl Strawberry qui couchait avec des partisanes à volonté entre les manches dans le vestiaire sauf que La Fraise lui cela risque d'être vrai à 95%.

http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201802/16/01-5154143-une-liaison-entre-trump-et-une-ancienne-playmate-etouffee-par-un-tabloid.php

Que Trump couraille, il a tjrs fait cela...

Voyez la belle femme avec qui il est en 1989 c'est pas Ivana... C'est pas la deuxième non plus...

https://www.youtube.com/watch?v=OKyiY70eHt4

Melania a combien d'amants ? Non je ne fais pas partie de ses amants mais c'est clair qu'elle doit en avoir même si elle n'est plus mannequin. Elle est là pour la sécurité financière comme femme-trophée puis cela fait son affaire et mère de Barron. Le Donald est bien le géniteur sinon quelqu'un de sa famille proche mais l'insémination existe...

Où est le scandale alors ? Dans l'hypocrisie de faux-bigots, il existe bien quelques bigots réels mais minoritaires, les autres c'est pour les apparences, le pouvoir, l'argent. Bigot versus intolérant c'est deux et raciste autre chose encore mais en partie coincés pas forcément du sexe mais de l'amour.

C'est le problème de la politique, des programmes politiques permettant une coalition d'intérêts minoritaires et donc pas de place pour une discussion rationnelle. Tu ne peux pas te permettre de larguer les extrêmistes tu as besoin de tous les votes.

http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201802/15/01-5153954-tuerie-en-floride-donald-trump-evite-le-sujet-des-armes.php

Autrement tu pourrait faire une réglementation souple, disons pour une petite 12 ou 22, ce serait bien facile à enregistrer.

Un fusil semi-automatique ? Là cela prendrait plusieurs permis/autorisations à passer et des motivations à donner pour l'achat.

Presque personne pourrait avoir cela légalement.


Si le gars est malade et violent il doit être pris en charge rapidement surtout pas avoir une arme à feu et encore moins de ce type.

S'il arrive avec une 12, il serait plus facile à arrêter.

Encore une tuerie, encore les guns...

Mais minute quelle est votre psyché ?

Columbo est policier et est lieutenant et n'a pas d'arme.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Columbo

Adrian Monk qui souffre de TOC en a pas non plus...

https://en.wikipedia.org/wiki/Adrian_Monk

T'es pas obligé d'être Rambo et même être Rambo ce sont les flics qui sont contrôlants et le rendent fou. Lui font revivre la guerre.

Seul contre tous mais il ne va pas s'en prendre à des pauvres victimes.

Se venger de l'école ? Stephen King l'a montré plusieurs fois.. C'est pas juste les armes à feu cela peut être la mère de Carrie qui est une sapristi de folle !!!!

Cela existe encore aux USA mais ce n'est pas la majorité de la population. La bulle médiatique qui croit représenter la réalité mais oui cela nous touche des tragédies mais n'empêche que seulement une partie de la population la vit pour de vrai.

On parle de l'excès ou accès de folie pour masquer celle courante ? La bêtise courante ?

Pas besoin d'arme à feu à moins de vivre en campagne éloignée ou à l'époque de Daniel Boone. En ville ? À moins de faire partie d'une force spéciale, une agence ou d'être un criminel ou peut-être une personne recevant des menaces régulières, tu te défais de cela. C'est plus dangereux que ne pas en avoir du tout. Mais s'ils ne veulent pas comprendre ? C'est comme 1+1=2. Les décès , les accidents, les tragédies vont se produire et plus souvent mais cela reste assez rare pareil.

Il faudrait parler plus de la bêtise courante qui fait des dommages aussi.

https://www.youtube.com/watch?v=GbthSeSLklk

Si tu l'es pas, tu l'es pas... Mais quelqu'un de trop conservateur on les imagine ainsi mais refoulés... Voyons donc...

Parfois oui mais ce n'est pas automatique.

Mais oui absolument j'aime mieux Édouard qui vit dans une société conservatrice et qui n'est qu'un petit vendeur de souliers. C'est même pas le côté trans ou travesti qui est le meilleur mais de pouvoir être exceptionnel même si c'est juste un petit public.

Il parle de culture universitaire mais nous achale avec un type de féministes, les femmes que je suis ce sont les athlètes et peu importe leur orientation sexuelle. Le just do it s'applique, pas parfaite, peut être lesbienne ou bi avoir vécu de la violence conjugale , avoir une voix d'homme...

Mais quelle joueuse de basket... elle, elle est pertinente, son nous c'est son équipe WNBA. Pour le sport c'est la NCAA aussi... On parle des USA et se croirait à l'UQAM mais celle valorisée par les médias, va voir les Citadins à l'UQAM , basket féminin plutôt que de nous écoeurer avec Bock-Côté ....

Il a beau critiquer la théorie du genre que je trouve trop idéologique, je le trouve très peu masculin lui-même mais son identité le regarde n'empêche que je ne peux pas m'empêcher de voir Édouard, la duchesse dans les livres de Michel Tremblay.

Non il est très hétéro et s'identifie au masculin ? Son attachement est trop grand alors je vois l'inverse. Pareil pour des hommes se disant masculinistes ma psyché les fait voir comme des hommes très faibles.

Mais qui sont les vrais hommes forts et bons ? Ce peut être un archétype impossible à atteindre.

Bock-Côté est toujours avec notre société, le nous est réel mais SA société n'est pas la même que la mienne. C'est le rapport que tu as avec... L'UQAM on l'aime aussi, ce sont les médias qui présentent une vision réduite.

Pareil pour le Cégep, il faut être dans le même programme et encore suivre le même cours et chacun interprète à sa manière...

Les sociétés s'influencent mutuellement les milieux universitaires aussi... Pour l'udM c'est de CISM que j'étais plus proche maintenant je suis plus McGill mais avec les Martlets, pas du tout les mêmes filles que celles dans le journal ou la radio de McGill.

Bock-Côté critique les Américains pour une forme d'homogénéisation alors que leur force est la diversité. Pas juste penser à Wal-Mart et même chez Wal-Mart tu vois des clients de toutes les communautés.

Mes jeans Wrangler, basic et résistants.

https://fr.wikipedia.org/wiki/VF_Corporation

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wrangler_(jeans)

https://en.wikipedia.org/wiki/Wrangler_(jeans)

Tu prends ce que tu aimes dans le pays diversifié.

Bock-Côté même s'il dit des vraies choses est encore plus dans le champ que jon8.

http://www.journaldemontreal.com/2018/02/15/comment-je-suis-devenu-un-peu-antiamericain

Aimer les Américains comme peuple cela ne veut pas dire perdre son esprit critique. C'est l'Amérique de tous les excès, c'est une mosaïque, un kaléidoscope. C'est ta vision du pays qui est mauvaise, il te faut plusieurs paires de lunettes.

J'ai jamais aimé l'impérialisme culturel, jamais les gros sabots non plus. L'individualisme mais intelligent là oui, l'audace, l'ambition, la confiance en soi.

On peut même parler de Trump... Jamais tu vas t'inscrire à Trump University si tu l'as vraiment compris ou sinon tu deviens millionnaire pour de vrai ou encore tu es le seul responsable, j'aime mieux ne pas s'inscrire mais si tu veux faire de l'immobilier et tu es ambitieux, tu achètes les livres et tu tentes ta chance ou sinon ? C'est pas cela ta vie, toi tu es l'observateur...

L'Américain c'est les gars qui partent en moto Easy Rider, toi tu es spectateur mais tu les a vus. L'inverse de Chaput au final c'est pas être dans la parade c'est d'être témoin de plusieurs parades.

La réponse à trouver est là dans les États-Unis et dans toute leur diversité et dans le code culturel qui doit aboutir à la pleine conscience de soi comme pays et comme individus.

Non mais c'est pas évident ?

C'est comme la souveraineté du Québec qui était redevenu un bon débat de 1989 disons à 1995.

Qui est vraiment ton peuple ? Que veut-il vraiment ? Pierre Péladeau lui disait que l'indépendance politique était inéluctable, que cela n'était qu'une question de temps mais qu'il fallait d'abord avoir l'indépendance économique celle politique suivrait automatiquement.

Perso ? Je suis d'abord pour l'indépendance d'esprit de chacun. Chacun. Et le peuple est supposé être souverain en démocratie, le peuple et non l'État, nuance capitale.

La volonté du peuple à travers les élections et la politique, une représentation que partielle et temporaire.

La culture incluant le sport c'est 1000 fois plus fort, les loisirs aussi.

http://michelmorin-philosophe.com/essais/souverainete.html

Le Québec cela , comment on transpose cela aux États-Unis et à ce pays sous Trump ? Trump était plus intéressant quand il n'était pas POTUS et disons avant septembre 2009 aussi... Mais avec des choses à se méfier pareil et en masse.

Mais c'est toi individuellement qui doit prendre tes décisions. Pourquoi tu ne démissionnes pas si cela ne te rejoins pas ? Pourquoi tu ne vends pas tes actions. Vendez et encaissez vos profits. Casino ! Aussitôt que tu gagnes le jackpot va pas t'amuser avec toutes les femmes de la place et te faire solliciter par la mafia... Tu as eu un coup de luck, rentre chez vous et place ton foin...

Si tu sors ? Désolé mon foin est ailleurs je n'ai pas d'argent pour vous...

Oui on est dans la politique mais aussi on parle des États-Unis et de leur grande diversité, richesse.

Il faut parler de ce qui est inspirant dans leur culture et non des facteurs de division. Ou alors il faut s'inspirer des forces pour régler les problèmes plutôt que de rester constamment dans la métaphore du côté répugnant de la société.

https://fr.slideshare.net/BenTaurai/organization-as-flux-and-transformation

La société pour élargir doit s'auto-adapter, se transformer et devenir meilleure et non faire des astiiii de blocages avec la politique partisane.

Si tu te laisses paralyser comme société à cause de cela, tu vaux pas et encore pire si tu es le voisin. Sacramouille.

Tout est politique mais la politique en terme disons Démocrates versus Républicains... Les États-Unis ne sont tellement pas juste cela.

Une contact ou correspondante militante démocrate est moins intéressante qu'avant si on est devenu en contact c'est pour son bénévolat dans une autre sphère de la société. Son bénévolat et sa passion pour un sport par exemple.

Sa vision du sport aussi.

Là tu peux avoir des échanges plus qu'intéressants. Et dans ce sport, vous avez des gens votant de tous les côtés qui peuvent partager une philosophie ou suffisamment.

C'est comme LDT qui dans son vestiaire de football, pas tous les coéquipiers votent du même bord. Mais l'esprit d'équipe, de famille, d'unité , c'est plus fort que les divisions politiques.

Ils sont là nos points communs avec des Américains, sport, culture, économie. Environnement mais un à un. Tu discutes avec des gens avec qui tu en as envie.

Tu t'en vas pas au rassemblement des gros bras et qui arrivent avec leurs guns, tu vas pas à la manif des suprémacistes blancs même pour faire une contre-manif à moins d'être téméraire.

C'est pas là que tu fais avancer la société. Dans des vrais débats où vous auriez la parole et comme aux temps de vrais , de vrais. Bien là, bien plus.

Pas de conférences non plus avec des prix de billets bien trop élevés pour permettre à l'ex-politicien ou politicienne de ramasser une fortune encore et toujours plus grande.

Un Potus ? Tu peux pas le congédier comme un représentant en valeurs mobilières ou comme vendre tes actions dans une compagnie en laquelle tu ne crois plus.

Sauf que tu peux croire aux États-Unis encore et en masse, et même avec des gens qui ont voté Trump si tu respectes l'indépendance d'esprit.

Verbo aurait-il voté Trump? Pas selon ses valeurs car il n'est pas conservateur ou vraiment pas à ce point, je ne peux pas voter GOP. Mais oui, les boussoles si je compare avec les élections d'avant, Trump fait beaucoup mieux que Mitt Romney en 2012, bien que côté économique je lui voyais certaines qualités. N'empêche que s'il faut trancher ? Obama le bat à plate couture dans mes choix, pas sur tout, tout, tout mais peut-être 80% Obama, 20% Romney.

J'aime mieux populiste que conservateur ? Si ce populisme n'était pas réactionnaire et autoritaire ou beaucoup moins ce serait oui mais encore là c'est ni un , ni l'autre.

Et pareil pour l'extrême-gauche bien que je peux aimer individuellement certains et aidant à l'expression de la démocratie mais pas pour voter pour eux et avoir une trop grande influence, juste amener du champ gauche, de l'ouverture à une forme de libéralisme et de capitalisme modéré.

L'artiste anti-capitaliste ? C'est son choix mais je trouve cela adolescent ou victimaire.

On revient à Libération :

https://fr.news.yahoo.com/trump-an-couacs-donald-193625042.html

Anyway, pour moi le Président ne représente absolument pas entièrement les États-Unis.

Donald Trump, non-président, ou donc avant et avant qu'il s'en prenne à Obama représentait plus les États-Unis et il les représente toujours en partie dans leurs défauts immenses mais aussi des qualités. Mais une partie du pays ou quelque chose en eux.

C'est incomplet. C'est comme penser à Manhattan et Woody Allen ou Central Park mais c'est cela qu'on aimait. Richard Hétu lui nous fait pas aimer cela, il nous parlait avant de parler de Trump du Tea Party, turn off.

Pour Trump ? Tout ce qui est conservateur chez lui est turn off ! Mais pas son non politically correct et pas réussir à battre les faux-curés moralisateurs.

Mais il n'est pas du bon bord ou ne l'est que très partiellement et va dans l'exagération sauf que si tu le sais...

Vis ton trip et c'est tout. Pour l'époque ? Va le voir le combat de boxe dans son casino. Ou va travailler là mais 3 , 7 ou 9 mois. Temporairement. C'est une aventure et non bâtir sur du solide ou c'est toi qui doit bâtir. Tu vas prendre de l'expérience.

Pareil pour investir à la bourse dans ses casinos, aussitôt que tu vois les États financiers et qu'il ramène sont éléphant blanc dans le giron, tu vends. Et tu fais combien de rendement ?

Je sais pas les chiffres par coeur mais facilement un 40% en quelques mois et même plus, c'est sûr, cela dépend à quel moment tu entres et à quel moment tu sors. Avec Trump tu [b]joues[/b] à la bourse avec Buffett tu investis et tu peux dormir tranquille si tu es un investisseur à long terme, tu pouvais. Avec Trump ? Il faut être sur le qui-vive et être prêt à sortir à tous les jours ou presque.

Avec Buffett, tu aurais pu regarder cela 5 ans plus tard. Trump une affaire de mois au départ et un coup le pots aux roses découvert c'est un titre de spéculation au quotidien ou deux ou trois semaines maximum. Selon vos anticipations et vous pouviez parier à la baisse aussi...

C'est pas une belle entreprise, pas un beau groupe financier ? Pas du tout, après 14 mois d'existence, tous sont supposés le savoir, si tu restes là c'est parce que tu veux perdre ton argent ou que tu es très naïf.

http://www.liberation.fr/planete/2017/11/03/trump-un-an-de-couacs-pour-donald_1607811

Pas cela, je cherche un livre mais même la droite française est très cortex.


Puis avec COUAC, ils ne me rejoignent pas, le voilà Couac , le vrai :

https://www.youtube.com/watch?v=Rppl2RCyRk8

Le perroquet dans les Oraliens. En politique ? Ce sont les médias, les perroquets.