C'est là qu'il fait son pédant mais minute... Télé-Québec et Radio-Québec avant n'ont jamais eu de grosse cote d'écoute.

Pour les dieux de la danse ou La Voix, je ne regarde pas cela ou très peu. Occupation Double ou Star Académie, j'ai regardé les 2 ou 3 premières saisons, ensuite c'est assez.

C'est le spectateur lui-même qui doit être conscient et faire ses choix, n'empêche que Radio-Canada comme Télé-Québec ont aussi un mandat éducatif.

Écoutez je n'aimais pas voir Véronique Cloutier à Radio-Canada, mais il fallait bien l'écouter parfois. Cela fait des années et des années.

Mais Radio-Canada télé doit être généraliste. N'empêche que je ne l'ai plus la télé.

En 1998, je regardais TV5 aussi.

Si tu regardes juste la crotte d'écoute mais Pierre lui-même s'est rendu compte qu'il en avait besoin. Bon c'est à toi de faire tes choix et de gérer.

C'est politique aussi ? Tu parles de Trump, tu parles des radios de Québec, plutôt que de parler de danse ou de théâtre.

Ou encore tu vas brailler à la télé pour dire que cela ne parle pas assez de danse ou de théâtre ou même de philosophie.

Invite Morin et Chabot dans ton émission.

L'autre qui continue avec les retombées économiques et qui oppose la culture au sport.

Ce que je déteste faire ! Et cela nuit au Canadien de Montréal non pas commercialement mais au niveau de la qualité.

Et le sport cela ne doit pas être que le CH. On avait les Héros du Samedi dans notre temps puis oui les filles de notre école y étaient tout comme nos amis étaient allés à Génie en Herbe et on était là dans la salle a encourager.

Ou deux ans avant,une bolle de l'école y était allé et un vrai phénomène lui.

Les artistes se mettent à parler d'économie et de politique ? Ils n'y connaissent rien... Et certains peuvent être condescendants car ils pensent savoir.

Et si c'était l'inverse ? La méthode des retombées économiques a des failles. Plus un gouvernement dépense plus les retombées seront grosses et plus le multiplicateur va faire son oeuvre.

C'est donc l'inverse, la culture est plus subventionnée que le sport. Mais cela dépend. Il faudrait voir des chiffres mais avec un oeil critique.

Les médias sont comme cela, ils rapportent des chiffres mais n'ont pas la formation pour les critiquer.

Il faut montrer l'étude et la faire décortiquer par plusieurs. Mais la motadine politique va revenir ? Eh oui ou les écoles de pensée, n'empêche que les retombées économiques ce n'est vraiment pas la rentabilité ni la désirabilité sociale.

Cela ne veut pas dire d'être contre la culture mais parlons de retombées culturelles, d'externalités au niveau de la culture, du bien public, du patrimoine et dans le sport c'est pareil.

Cesse de subventionner le commerce dans sa partie BIEN PRIVÉ, c'est aux clients à payer pour cela et non aux contribuables.

La danse cela n'a jamais été populaire à part Casse-Noisettes. Mais oui, les Grands Ballets Canadiens gratuitement au Parc Lafontaine j'y étais allé en 2001 ou 2002. Les spectateurs rencontrés ? Des Français, vivant à Montréal ou en visite. Oui, une jeune femme russe aussi...

Tu es dans le plus populaire mais c'est pas les Québécois de la télé . Ou encore en 2000 dans un Festival Cinémania, la salle est pleine à craquer et il y a aussi des grands-mamans mais le lendemain au bureau, tu parles d'Emmanuelle Béart et le gars ne sait pas c'est qui du tout sauf si tu mentionnes qu'elle a joué dans un des Mission Impossible... Ah là peut-être, oui.

Le cinéma américain qui domine, ce n'est pas nouveau.

Pour leur topo 2007 versus 2017, je ne suis même pas d'accord, cela semble juste s'adresser à un public plus vieux. Bandeapart ? J'écoutais parfois de nuit à la radio où cela prenait le relais d'Espace Musique , sur le site web rarement.

Mais moi, j'écoutais beaucoup de radio. CBC Radio 2, Espace Musique, CIBL et CISM, la télé je l'avais encore mais je pense que le câble je le lâchais vers ces années là... La télédistribution ou alors câble service de base, réduit.

Depuis 2011, plus de télé du tout.

http://danslesmedias.telequebec.tv/emis ... nos-medias

Influence Communication c'est excellent ce qu'ils font mais attention le médium est le message mais tu dois garder ton indépendance d'esprit, tu dois résister et par toi-même.

Pour la culture il y en a mais les gens culturels parlent de plus en plus de politique plutôt que de rester dans la culture. Ils l'ont toujours fait mais... le degré est plus élevé...

Allez écoutons...

Tiens Lapointe se met à parler d'économie et dire n'importe quoi avec son chiffre de dollar investi qui rapporte 7 fois... Vos sources svp !!! Vous parlez des retombées économiques, cette méthode est pratiquement une fraude intellectuelle, aux yeux des marginalistes du moins et je suis plutôt d'accord avec eux. Les retombées économiques et la rentabilité économique et sociale ce n'est pas du tout la même chose.

Mais un Lapointe qui a lu cela sans avoir étudier l'économie va répéter car cela est bon pour son église, sa chapelle.

Attention, je ne suis pas contre l'intervention gouvernementale en culture on parle d'externalités et de bien public en partie conjugué avec des biens privés et cela est très difficile à mesurer, il faut donc des décideurs qui font preuve de jugement. Les retombées économiques apportant des chiffres sont une fausse justification qui rassurent.

L'entrevue avec Pierre Lapointe bien câline de bine, je la trouve bonne.

L'extrait présenté sur Facebook, n'était pas un extrait de son entrevue où il parle de lui, de la musique et de son ambivalence avec les médias.

Là c'est bon.

C'est du segment qui doit suivre sur la place de la culture dans les médias...

Go l'invité Pierre Lapointe maintenant et qui lui aussi va vous raconter des salades????

Mais sans mauvaise foi...

http://danslesmedias.telequebec.tv/emis ... e-lapointe

Le Devoir papier, peut-être en kiosque je vais le refaire...

Lapointe ambivalence avec les médias ? Mais il a raison là-dessus !!

Jamais autant écouté depuis le début de sa carrière mais jamais fait aussi peu d'argent ?

Mais attend un peu avec le disque, le CD, tu ne sais pas le nombre d'écoutes. La personne peut t'écouter énormément comme juste 3 fois.

Ou même un achat iTunes je pense pour une artiste que j'avais, j'ai écouté l'album juste 10 mois plus tard et pourtant je l'aime. Je l'ai écouté peut-être 7 fois mais cela adonne pas. Je vais écouter plus sur mon ordi et même maintenant avec Spotify alors qu'avant c'était avec la radio.

J'ai ouvert cela à la CBC Radio 2 hier et avant hier plutôt que les sports et la musique me semble mauvaise ou aucunement de découverte, des choses bien mais que je veux pas entendre à la CBC Radio 2 ou sinon je veux de la découverte aussi et coupez-moi le poche.

Bref ils sont nuls en analyse politique notamment avec Trump et en analyse médiatique.

Il faudrait demander à des gens plus vieux encore rendus retraités ou sortis du milieu mais cela ne concorde pas ou plus tout à fait.

La politique est mensonge, le théâtre aussi.

Quels mensonges tu veux croire. Trump n'est qu'un vendeur à commissions, ce qu'il leur raconte cela est conforme aux croyances de ses partisans ceux du parti Républicain et d'une manière plus populiste et moins hypocrite.

Cela me correspond pas , je ne suis pas conservateur ou relativement peu mais je ne suis pas contre le passé.

Je ne peux pas voter pour trop de guns, j'aime pas cela. Je ne crois pas vraiment non plus à la sur-réglementation mais tu n'as pas le choix.

C'est comme au Canada avec le registre des armes à feu, un clown a enregistré un tournevis, les médias en font une histoire...

When the shit hit the fan....

En même temps c'est une question d'éducation et de communication. Oui, la réglementation peut te faire suer, la bureaucratie aussi mais si elle est bien communiquée et qu'on fait des efforts pour l'alléger et que ce soit acceptable, dans un pays normal cela devrait finir par passer si cela est bon.

Y'a un cave qui enregistre son tournevis ? La bureaucratie c'est une machine, verse du sable dans ton moteur cela prend juste un grain pour que cela tombe en panne... C'est cela le danger de la machine, de la bureaucratie trop lourde, le géant aux pieds d'argile.

David contre Goliath et arrêtez de croire que c'est Goliath qui a l'avantage celui intelligent et rusé au surplus d'avoir Dieu avec lui a l'avantage. C'est bien démontré sur Youtube, le gigantisme est une maladie, donc c'est une personne handicapée, il est lourd dans son équipement, il a des troubles de vision aussi. Et avec une fronde, c'était vraiment une arme très redoutable.

Mais les gens dans la Bible étaient pas forcément plus perspicaces que ceux de nos jours, ils pensaient donc que Goliath avait l'avantage.

'' Cela fait capitaine bonhomme ?'' Allez les enfants réagissez ! Et lui de répondre : '' Les sceptiques seront confondus, du-du-du ! ''

Il faut jouer la game... Motadit qu'ils ne comprennent plus rien... Pareil avec Mon ami Guignol ou Centour ou les habits neufs de l'empereur. Demandez aux enfants si vous êtres trop naïfs ou coincés comme adultes pour poser les vraies questions.

La vraie conclusion de Bugingo ? Tous les journalistes sont des menteurs et pas mal à part de cela.

Bugingo était plus doué que les autres et alors a suscité de la jalousie.

En même temps , il a poussé sa luck trop loin et là celui qui était envié et toléré à la fois car faisant faire de l'argent à plein de monde a été déchu de son trône. C'est une forme de narcissisme , soit de croire trop en son personnage, le prendre au sérieux mais quand c'est un frame up spectaculaire.

C'est comme Alys Robi disait , un coup que la machine est lancée, essayer de l'arrêter vous ! C'est une grosse locomotive, autant dans leur montée que dans leur chute. Alors ? Next one !

Cela est une explication honnête du fonctionnement des médias et du show-bizz.

Et c'est cette association là cette connaissance de ce milieu par Donald Trump qui l'a fait élire en plus de sa grande connaissance pratique de la politique mais à tirer les ficelles dans le milieu des affaires. C,est 1000 fois plus pertinent et efficace que les universitaires mais est-ce plus honnête ? C'est au peuple à décider. C'est eux qui bandent sur les militaires et les armes à feu, pas moi. Et cela n'a rien à voir ou très peu avec le Trump d'autrefois.

Encore la viande gnou, faîtes une vraie enquête là-dessus, c'est même pas bon... paraît-il...

Frauder des fraudeurs , est-ce encore de la fraude ? Ou qu'ils s'arrangent entre eux autres, cela ne nous regarde pas.

Quel était ce souper bénéfice ? La boulette de steak hachey ne nous en parle pas...

Avec Drolet tu peux décoder pour de vrai la folie du monde mais tu peux t'enfermer dans une autre folie si tu prends cela trop au sérieux.

Les gens sont supposés être majeurs et vaccinés et aptes à faire leurs propres choix, pareil avec Moreau et les histoires de condom avec Julie Snyder.

Es-tu dans une émission de variétés ou d'affaires publiques et ce ne sont que des métaphores. Pensez-vous vraiment qu'il avait tant de maîtresses ? Oui, toutes des matantes ?

Plus intelligentes que vous le croyez... elles en retiraient un bénéfice.

Go le Doc Mailloux qui lui aussi dit des grandes vérités mais exagère et fait dans l'opinion personnelle aussi. La confusion des genres peut être là et des personnes vraiment malades le téléphoner mais son approche même de la psychiatrie est différente de confrères. Et les personnes n'étaient pas si vulnérables.

N'empêche qu'on était oui parfois en maudit à l'écouter mais pas comme les artistes à Tout le monde en parle.

On est pas de cette génération là comme spectateur mais on trouvait que c'était trop de micros qu'on lui donnait.

Il peut être essentiel dans un sens mais à condition de le modérer autrement plutôt que de le faire taire.

Toutes des émissions de show-bizz...

D'où sortent-ils leurs attitudes ?

Pensez-vous qu'on croyait André Moreau ?

Gilles Gagné ? Coco Douglas ? Ou même Richard Glenn ? Ou madame Minou ? Ou qu'on prenait trop au sérieux Domineau ?

Mais il y avait vraiment des gens qui se faisaient arnaquer ?

Coco a un manteau sur le dos et avec encore son étiquette du magasin pour l'alarme. L'a-t-il volé ou quoi ? Marcotte lui fait un peu la morale mais on le sait pas...

C'est aux personnes concernées de faire leur travail. Tu vas pas voir Richard Glenn dans sa maison ou à ses conférences ou pas plus qu'une fois mais tu peux le regarder à la télévision.



Gagné te dit la vérité mais ne peut pas lancer un mannequin pour de vrai, ce n'est qu'un stunt.

Le gars Duval n'a rien d'un mannequin non plus , du moins pas l'air... Mais il a peut-être fait de l'argent à court terme pour cette émission là...








C'est comme si les gens avaient moins d'esprit critique qu'avant... acheter les livres d'André Moreau ? Pour faire une joke ou quoi ? Par curiosité ? Mais prendre cela au sérieux ?

C'est un clown disait Morin...

N'empêche que si tu sais faire le tri, tu fais juste prendre ce qui est bon.

On peut même aller aussi avec Roger Drolet. Vas-tu en faire une philosophie de vie ? Êtes-vous fous ? Tu en prends et en laisse de ce côté conservateur, réactionnaire, d'autrefois mais qui dit aussi des vérités que le politically correct qui commençait veut taire...



Le monde qui assiste à cela est pas plus cave que la moyenne.