Basically, le problème de Meta (critic) c'est que c'est des incompétents donc les notes sont invalides ou presque, et le user score est mal géré.
Ensuite tu as RYM, déjà beaucoup mieux, beaucoup plus détaillé et précis, mais dont l'algorythme me semble un peu douteux.
De plus, je déplore le peu d'amplitude (voir mon topic sur le palmarès du vin) qui fait que sur RYM, un album ''ordinaire mais bon'' peut avoir un 3.65 alors qu'un album complètement génial va plafonner à genre 4.05. Fuck, c'est 0,4 point de différenciel !! alllllô Robert Parker!
- chibougue
- 02346
- Inscription : 24 mai 2017, 11:45
Je ne sais pas... Nick Cave est aussi allumé et pertinent qu'il l'a toujours été. Sinon plus! Il n'a pas besoin de prime. Si on excepte le faux pas que représentait "Nocturama", tous ses albums depuis "The Boatman's Call" sont des merveilles. Musicalement et poétiquement, il ne regarde pas en arrière. En fait, il a quitté le plancher des vaches et plane dans l'espace.
Leloup, qui vieillissait mal, a connu un regain créatif remarquable sur ses deux derniers opus.
- jon8
- 07116
- Inscription : 15 avr. 2017, 00:26
dans l'ensemble Nick Cave apparait sur RYM comme très solide.
Faut savoir que c'est difficile sur RYM d'avoir des notes de 3.80+ (l'équivalent Google, mettons, de 4.3 étoiles) surtout avec autant d'albums et autant de volume de ratings. Non, sérieux, bravo, c'est rare.
Le ''problème'' avec Nick Cave (qui n'est pas réellement un problème, on s'entend...) c'est que son plus grand succès sur RYM c'est -de loin- l'album de 1994 Let Love in, avec un honorable 3.96.
...mais, MAIS... ca lui mérite seulement la 9e place en 1994 (!) et 265e place all-time.
ajoutons à cela que dans sa propre discographie, l'album de cette année se classe loin.
pis si on oublie deux secondes RYM, le user score de Meta donne un honorable 8.8, mais rien à tout casser, tout considéré.
Bref, Nick Cave c'est comme un bon p'tit resto de quartier toujours bien bon, constant, confortable. Mais on ne va pas comparer ça à Pastel, Bloom, XO ou Toqué.... tsé j'veux dire
Faut savoir que c'est difficile sur RYM d'avoir des notes de 3.80+ (l'équivalent Google, mettons, de 4.3 étoiles) surtout avec autant d'albums et autant de volume de ratings. Non, sérieux, bravo, c'est rare.
Le ''problème'' avec Nick Cave (qui n'est pas réellement un problème, on s'entend...) c'est que son plus grand succès sur RYM c'est -de loin- l'album de 1994 Let Love in, avec un honorable 3.96.
...mais, MAIS... ca lui mérite seulement la 9e place en 1994 (!) et 265e place all-time.
ajoutons à cela que dans sa propre discographie, l'album de cette année se classe loin.
pis si on oublie deux secondes RYM, le user score de Meta donne un honorable 8.8, mais rien à tout casser, tout considéré.
Bref, Nick Cave c'est comme un bon p'tit resto de quartier toujours bien bon, constant, confortable. Mais on ne va pas comparer ça à Pastel, Bloom, XO ou Toqué.... tsé j'veux dire
- jon8
- 07116
- Inscription : 15 avr. 2017, 00:26
pour Leloup, 'coute je veux pas verser dans le Quebec-bashing, vraiment pas, mais là on parle des plus grosses pointures mondiales v.s. un truc provincial.Leloup, qui vieillissait mal, a connu un regain créatif remarquable sur ses deux derniers opus.
C'est comme avoir une discussion sur des joueurs de la LNH et ensuite parler de la ligue midget AAA de mon p'tit neveu.
- chibougue
- 02346
- Inscription : 24 mai 2017, 11:45
Je sais ce que tu penses de la moyenne des critiques pros sur le Meta, mais si on s'y fie, "Ghosteen" serait l'album numéro un de la décennie!
https://www.metacritic.com/feature/best ... 10s?ref=hp
https://www.metacritic.com/feature/best ... 10s?ref=hp
- chibougue
- 02346
- Inscription : 24 mai 2017, 11:45
Je suis 100% d'accord avec toi là-dessus. Blackstar est supérieur au disque de Cohen.
Et "Bad as Me" de Tom Waits?? Un de ses disques les plus moyens??
- jon8
- 07116
- Inscription : 15 avr. 2017, 00:26
J'aime beaucoup Cohen, mais tant qu'à avoir une prime à l'ancienneté, me semble que Bowie se mérite au moins une, ch'sais pas, 42e place!!
- jon8
- 07116
- Inscription : 15 avr. 2017, 00:26
tu parlais de trop mathématique, que l'exercise était vain et tout... mais en même temps avoue une chose: ce serait génial un site ou un concept de critique qui RÉ-évaluerait les albums après la folie de la sortie. Disons 1 an, 5 ans ou 10 ans plus tard.
Me semble que ce serait fort pertinent comme exercise.
Me semble que ce serait fort pertinent comme exercise.
- chibougue
- 02346
- Inscription : 24 mai 2017, 11:45
Oui. Une critique, mais une fois que la poussière est retombée. L'idée me plait!jon8 a écrit : ↑08 nov. 2019, 23:18tu parlais de trop mathématique, que l'exercise était vain et tout... mais en même temps avoue une chose: ce serait génial un site ou un concept de critique qui RÉ-évaluerait les albums après la folie de la sortie. Disons 1 an, 5 ans ou 10 ans plus tard.
Me semble que ce serait fort pertinent comme exercise.