Aux Francs Tireurs aux débuts, j'aimais les 3 qui étaient là Martineau, Dutrizac et Laurent Saulnier.
C'est Saulnier au final qui reste le plus sympathique des trois car il est plus dans la musique. Martineau a descendu plus tard que Dutrizac dans ma cote d'estime mais présentement j'aime encore mieux Dutrizac que Martineau. Alors qu'il y a quelques années je l'aimais encore Martineau, je voyais une mentalité de pigiste versus les autres qui ont une mentalité de syndiqués mais présentement ? Il devient conservateur, réactionnaire . Sophie Durocher a glissé plus en douceur mais elle est tombée dans les mêmes ornières. Une droite populaire/populiste mais pas comme celle américaine, moins pire et pire à la fois. Pourquoi pire ? Car le petit ton de la gauche qui se croit supérieure est resté. Sophie était une délicieuse animatrice à Radio Canada je crois Espace Musique. Bon plus en restant culturelle, en participant à des débats à Canal Vox cela allait encore.
Ils s'en prennent à la gauche bien-pensante alors qu'ils faisaient partie de cette gang là mais avec une plus grande gueule dans le cas de Richard. Le côté pigiste et liberté ,super mais quand tu deviens trop chum avec Éric Duhaime et compagnie, c'est pas mon truc, mais parfois il peut dire des choses qui ont de l'allure Duhaime, il reste de mauvaise foi, ou d'une droite que j'aime pas, pas à ce point.
Il avait raison ou ses raisons comme pigiste et les a encore mais son discours devient imbuvable je préfère Trudeau et Mélanie Joly à lui et qui malgré ses dires ont plus de contenu ou c'est le sien qui est devenu détestable. Il peut pareil avoir un peu raison sur la langue de bois et le contenant de vouloir plaire à tous.
Martineau et compagnie aux Francs Tireurs, il y avait une liberté de parole, peut-être des choses qu'on reverrait on critiquerait mais on appréciait fortement. Présentement , son conservatisme réac est très ennuyeux, très fâcheux.
N'empêche que j'aime pas tellement mieux la gauche bien-pensante ou cela dépend qui et ce qu'ils disent. Richard Martineau dans ses textes prend énormément de raccourcis et est presque toujours de mauvaise foi et fait exprès pour contredire pour créer de l'achalandage.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Quand cela devient politique et la vision sociale cela peut être bien discutable mais Richard Desjardins pas obligé d'être 100% d'accord avec lui sur tout , sauf qu'artistiquement l'artiste a toujours le grand respect et l'affection.
Les deux peuvent se mélanger un peu et même plus mais c'est sa vision. C'est un point de vue ou la parole qu'il donne à d'autres qui n'ont pas les mots pour s'exprimer.
Tu ne te sens pas obligé de penser comme lui sur tout et cela ne change rien à ton affection. C'est sûr qu'à plusieurs reprises son point de vue te rejoint beaucoup.
C'est cela qui arrive avec une vision sociale et une critique sociale et tu rajoute une musique et qui est en opposition.
C'est la faute à ABBA si on est dans la société de consommation ? Cette emprise là était présente bien avant.
J'ai pas de fun à écouter les pièces et dans du dance j'en veux. Mais si tu es négatif sur la société, ce n'est pas le temps d'avoir du fun ? On critique le marketing à outrance et les intox appelées fausses nouvelles mais on y a recours pour faire la promo de l'album. Ils sont en plein paradoxe mais parfait il faut assumer ses contradictions, cela ne veut pas dire que cela va plaire à tout le monde et tu peux déplaire à plusieurs camps. Certains doivent se réjouir maintenant.
C'est le Saint-Graal des groupes, cette quête de vouloir les nommer ou élire à tout prix qui agace.
Les deux peuvent se mélanger un peu et même plus mais c'est sa vision. C'est un point de vue ou la parole qu'il donne à d'autres qui n'ont pas les mots pour s'exprimer.
Tu ne te sens pas obligé de penser comme lui sur tout et cela ne change rien à ton affection. C'est sûr qu'à plusieurs reprises son point de vue te rejoint beaucoup.
C'est cela qui arrive avec une vision sociale et une critique sociale et tu rajoute une musique et qui est en opposition.
C'est la faute à ABBA si on est dans la société de consommation ? Cette emprise là était présente bien avant.
J'ai pas de fun à écouter les pièces et dans du dance j'en veux. Mais si tu es négatif sur la société, ce n'est pas le temps d'avoir du fun ? On critique le marketing à outrance et les intox appelées fausses nouvelles mais on y a recours pour faire la promo de l'album. Ils sont en plein paradoxe mais parfait il faut assumer ses contradictions, cela ne veut pas dire que cela va plaire à tout le monde et tu peux déplaire à plusieurs camps. Certains doivent se réjouir maintenant.
C'est le Saint-Graal des groupes, cette quête de vouloir les nommer ou élire à tout prix qui agace.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Le voilà l'article, Alain les aime et sa note reste dans la moyenne et sa marge d'erreur. Avec ses propres raisons et arguments dans la critique sortie plus tôt, maintenant l'entrevue :
http://plus.lapresse.ca/screens/549dfd3 ... %7C_0.html
Alain Brunet ne pratique pas l'indépendance pure avec les artistes, il choisit un degré qui est acceptable et qui lui permet de bien faire son travail.
Idéologiquement je ne suis pas d'eux les ayant portés aux nues et musicalement non plus, je ne veux pas les descendre non plus, je pense que des intellos qui seraient politique et musique pourraient le faire mieux mais je crois en France plus qu'au Québec, inutile de faire écouter cela à Boch-Côté.
http://plus.lapresse.ca/screens/549dfd3 ... %7C_0.html
Alain Brunet ne pratique pas l'indépendance pure avec les artistes, il choisit un degré qui est acceptable et qui lui permet de bien faire son travail.
Idéologiquement je ne suis pas d'eux les ayant portés aux nues et musicalement non plus, je ne veux pas les descendre non plus, je pense que des intellos qui seraient politique et musique pourraient le faire mieux mais je crois en France plus qu'au Québec, inutile de faire écouter cela à Boch-Côté.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Pour l'éclectisme musical je suis absolument d'accord avec lui , avec eux mais pour leur opinion politique et leur manière de l'expliquer, la ressentir et leurs croyances d'avoir raison, ils m'exaspèrent... ! Et trop jeunes aussi mais n'allons pas trop dans le contraire ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Win_Butler
Il est né en 1980, chacun sa vision du monde et la politique c'est ARCHI-DIVISIF depuis toujours bien que cela me dérange pas avec des proches ou parents qui n'ont ou n'avaient pas la même opinion que moi d'en parler et tout d'un coup quelque chose sort et raide. Mais là-dessus on a la même opinion.
Alain n'a probablement pas tout à fait la même opinion qu'eux mais ces plus jeunes sont dans une mouvance qui va avec la sienne...
Mais j'ai des connaissances ou amis très à gauche et très à gauche et on peut discuter ? Bien oui, on se connaît de par le passé. C'est pas comme quelqu'un qui est connu récemment.
Pour Alain Brunet c'est nous qui le connaissons, il nous connaît comme participants au blogue.
Win né en 1980 et parler de Michael Jackson à l'époque ? Il n'a pas connu cela, tiens mon ami très à gauche et qui écoutait du rock m'avait dit à l'époque qu'il n'avait JAMAIS AIMÉ MICHAEL JACKSON.
------------------
'' Si vous aimez un de nos albums, écoutez-le, il est là pour toujours. Soyez assurés que nous ne referons pas le même par la suite. ''
Parfait, je suis d'accord avec lui là-dessus mais la réciproque également, si tu ne l'aimes pas, tu ne l'écoutes pas ou plus ou si tu cesses de l'aimer ou l'inverse tu te mets à l'aimer.
Écoute je suis bien d'accord, je vais vous citer du Raôul : '' On ne se baigne pas, deux fois dans la même eau.''
Raôul, c'est sûr que tout le monde pense pas comme lui politiquement mais qui ne l'aime pas et disons en Abitibi ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Win_Butler
Il est né en 1980, chacun sa vision du monde et la politique c'est ARCHI-DIVISIF depuis toujours bien que cela me dérange pas avec des proches ou parents qui n'ont ou n'avaient pas la même opinion que moi d'en parler et tout d'un coup quelque chose sort et raide. Mais là-dessus on a la même opinion.
Alain n'a probablement pas tout à fait la même opinion qu'eux mais ces plus jeunes sont dans une mouvance qui va avec la sienne...
Mais j'ai des connaissances ou amis très à gauche et très à gauche et on peut discuter ? Bien oui, on se connaît de par le passé. C'est pas comme quelqu'un qui est connu récemment.
Pour Alain Brunet c'est nous qui le connaissons, il nous connaît comme participants au blogue.
Win né en 1980 et parler de Michael Jackson à l'époque ? Il n'a pas connu cela, tiens mon ami très à gauche et qui écoutait du rock m'avait dit à l'époque qu'il n'avait JAMAIS AIMÉ MICHAEL JACKSON.
------------------
'' Si vous aimez un de nos albums, écoutez-le, il est là pour toujours. Soyez assurés que nous ne referons pas le même par la suite. ''
Parfait, je suis d'accord avec lui là-dessus mais la réciproque également, si tu ne l'aimes pas, tu ne l'écoutes pas ou plus ou si tu cesses de l'aimer ou l'inverse tu te mets à l'aimer.
Écoute je suis bien d'accord, je vais vous citer du Raôul : '' On ne se baigne pas, deux fois dans la même eau.''
Raôul, c'est sûr que tout le monde pense pas comme lui politiquement mais qui ne l'aime pas et disons en Abitibi ?
Dernière édition par Verbo le 29 juil. 2017, 18:00, édité 2 fois.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
ICI, article du 3 juillet car ils l'ont d'avance avant la sortie officielle :
http://www.lapresse.ca/arts/musique/cri ... use-12.php
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
La politique tout le monde a le droit de s'exprimer mais on devient en maudit contre les deux bords.
Cela ne fait aucun sens ou peu de sens un bord ou l'autre et des artistes eux pensent avoir la solution ou même être des quasi-penseurs ou intellectuels alors qu'ils disent des choses convenues et moutonnes mais l'exact contraire n'est pas mieux non on vous l'a dit le vrai penseur qui est une de nos influences c'est Michel Morin, une parmi d'autres.
http://www.ledevoir.com/culture/livres/ ... nteriorite
Cornellier n'est pas contre lui mais ne le size pas comme il faut et on ne lit pas les oeuvres de Morin c'est un de nos ex-prof de philo.
Page 34 en 1970, lors de la Nuit de la poésie, le Groupe d'études théoriques, Morin en fait partie.
http://collections.banq.qc.ca/lapresse/ ... -04-04.pdf
''Nous accusons ces imposteurs
qui. parce qu’ils s'ignorent
et non parce qu’ils
se savent tels, servent à
leur insu, par le pouvoir de
la parole qu’on leur dévolue,
les intérêts et les formes
établies. ''
Une de leurs dix propositions et il y a des grosses pointures l'autre bord mais eux sont les philosophes et poètes dissidents.
Le petit Butler même s'il n'est pas Québécois serait assurément du bord des suiveux. Serais-je du bord à Morin ? Tiens Réginald Martel lui disait que cela ne lui appartenait pas de départager cette querelle entre poètes.
Cela ne fait aucun sens ou peu de sens un bord ou l'autre et des artistes eux pensent avoir la solution ou même être des quasi-penseurs ou intellectuels alors qu'ils disent des choses convenues et moutonnes mais l'exact contraire n'est pas mieux non on vous l'a dit le vrai penseur qui est une de nos influences c'est Michel Morin, une parmi d'autres.
http://www.ledevoir.com/culture/livres/ ... nteriorite
Cornellier n'est pas contre lui mais ne le size pas comme il faut et on ne lit pas les oeuvres de Morin c'est un de nos ex-prof de philo.
Page 34 en 1970, lors de la Nuit de la poésie, le Groupe d'études théoriques, Morin en fait partie.
http://collections.banq.qc.ca/lapresse/ ... -04-04.pdf
''Nous accusons ces imposteurs
qui. parce qu’ils s'ignorent
et non parce qu’ils
se savent tels, servent à
leur insu, par le pouvoir de
la parole qu’on leur dévolue,
les intérêts et les formes
établies. ''
Une de leurs dix propositions et il y a des grosses pointures l'autre bord mais eux sont les philosophes et poètes dissidents.
Le petit Butler même s'il n'est pas Québécois serait assurément du bord des suiveux. Serais-je du bord à Morin ? Tiens Réginald Martel lui disait que cela ne lui appartenait pas de départager cette querelle entre poètes.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
On vante Raôul et on vante Morin en même temps alors qu'ils étaient deux adversaires...
Bien oui comme dans un match de hockey ou combat de boxe, les deux peuvent être bons et même pas obligé d'être partisan quoique dans un match d'habitude je prends plus pour un bord. Le vent peut tourner.
Bien oui comme dans un match de hockey ou combat de boxe, les deux peuvent être bons et même pas obligé d'être partisan quoique dans un match d'habitude je prends plus pour un bord. Le vent peut tourner.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Arcade Fire, j'ai rien contre eux, on a pas le même parcours , ni le même âge, ni la même vision politique. Mais même avec nos chums au secondaire, pour le cours de français on travaillait ensemble et à passer notre temps à s'engueuler bien qu'amicalement, on est pas d'accord sur rien... Ah ah... On est d'accord ailleurs et pour faire des activités ensemble et jaser mais on débat pas là.
Telle sortie scolaire, tel voyage on y va ? Envoye viens on y va...
Ou un ami du cégep on ne s'engueule pas du tout et on travaille ensemble deux ou trois fois mais en philo il me montre pour voir s'il fait des fautes, je lui en corrige certaines mais je trouve son texte bien trop libre et s'éloignant du sujet du cours ou je ne sais trop, je lui fais lire le mien et il trouve que je me colle bien trop sur ce que dit le prof. Il interprète le texte d'une manière et moi je dis non au départ mais il semble me convaincre que oui et on écrit cela tous les deux dans notre travail ,évidemment le prof nous dit que nous avons tort.
Ou encore avec un autre prof c'est un débat Sartre contre Mauriac et je prends pour Mauriac et j'écorche Sartre dans mon texte et le prof le lit devant la classe. Mais je le pensais vraiment sauf que cela dépend de la question pausé.Mauriac est plus un romancier que Sartre, Sartre veut un narrateur comme celui de Steinbeck. Sartre est philosophe et écrit du théâtre. Mais la pièce écrite par Sartre j'avais beaucoup plus aimé que Mauriac. J'avais trouvé cela plate Mauriac ou même pas sûr que je comprenais. Je fais gagner Mauriac mais j'aime Sartre et pareil pour Descartes versus Freud en philosophie je donne raison à Descartes de manière technique et pour faire la démonstration mais celui qui a réellement la vérité c'est plus Freud mais on est dans la complexité et l'inconscient et j'aime les deux dans le cours autant Descartes que Freud, cependant ce n'est qu'un cours. Ce n'est pas l'ensemble de leur oeuvre pour chacun. La prof me vante pour mon esprit cartésien et scientifique. Freudien c'est plus complexe et tu peux te perdre là-dedans.
Mais Arcade Fire ce n'est pas un si gros débat, tu embarques ou tu embarques pas ? J'aime un peu certaines pièces des autres albums mais lesquels ? Je suis parmi ceux qui n'ont pas acheté et n'achèteront pas. On fait quoi dans le débat ? Le débat est là !!! C'est de mettre sur un piédestal un groupe et ne pas parler assez des autres. Part of the game. Et ensuite, tu aimes ou pas aussi, la démarche et le propos et la musique.
Telle sortie scolaire, tel voyage on y va ? Envoye viens on y va...
Ou un ami du cégep on ne s'engueule pas du tout et on travaille ensemble deux ou trois fois mais en philo il me montre pour voir s'il fait des fautes, je lui en corrige certaines mais je trouve son texte bien trop libre et s'éloignant du sujet du cours ou je ne sais trop, je lui fais lire le mien et il trouve que je me colle bien trop sur ce que dit le prof. Il interprète le texte d'une manière et moi je dis non au départ mais il semble me convaincre que oui et on écrit cela tous les deux dans notre travail ,évidemment le prof nous dit que nous avons tort.
Ou encore avec un autre prof c'est un débat Sartre contre Mauriac et je prends pour Mauriac et j'écorche Sartre dans mon texte et le prof le lit devant la classe. Mais je le pensais vraiment sauf que cela dépend de la question pausé.Mauriac est plus un romancier que Sartre, Sartre veut un narrateur comme celui de Steinbeck. Sartre est philosophe et écrit du théâtre. Mais la pièce écrite par Sartre j'avais beaucoup plus aimé que Mauriac. J'avais trouvé cela plate Mauriac ou même pas sûr que je comprenais. Je fais gagner Mauriac mais j'aime Sartre et pareil pour Descartes versus Freud en philosophie je donne raison à Descartes de manière technique et pour faire la démonstration mais celui qui a réellement la vérité c'est plus Freud mais on est dans la complexité et l'inconscient et j'aime les deux dans le cours autant Descartes que Freud, cependant ce n'est qu'un cours. Ce n'est pas l'ensemble de leur oeuvre pour chacun. La prof me vante pour mon esprit cartésien et scientifique. Freudien c'est plus complexe et tu peux te perdre là-dedans.
Mais Arcade Fire ce n'est pas un si gros débat, tu embarques ou tu embarques pas ? J'aime un peu certaines pièces des autres albums mais lesquels ? Je suis parmi ceux qui n'ont pas acheté et n'achèteront pas. On fait quoi dans le débat ? Le débat est là !!! C'est de mettre sur un piédestal un groupe et ne pas parler assez des autres. Part of the game. Et ensuite, tu aimes ou pas aussi, la démarche et le propos et la musique.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Une critique très, très positive dans les Inrocks mais ce n'est pas comme cela que je perçois l'album ni la démarche. Il faudrait vraiment l'écouter au complet ? Écouter tous leurs albums et aller les rencontrer nous-même en personne ? 
Non mais si tu veux vraiment comprendre leur démarche et tout il faudrait faire tout cela et ce n'est pas garanti qu'on aimerait plus. Et alors si tu fais tout cela avec un groupe, as-tu le temps de comparer avec tous les autres ? L'objectivité pure est impossible.
Leur texte aux Inrocks qui sont bien à gauche comme on le sait :
http://www.lesinrocks.com/musique/criti ... vel-album/
La gauche et la droite en France cela pouvait être intéressant mais pas le populisme du Front National, pas celà. Plutôt un débat entre intellos.
On aimerait bien voir des Zemmour et Naulleau s'attaquer à l'album mais ce rôle là c'était il y a combien d'années qu'ils le jouaient,il y a 10 ans ?
Pour le Québec, les débats sont cheaps présentement quand cela devient politique ou même intellectuel.
Non mais si tu veux vraiment comprendre leur démarche et tout il faudrait faire tout cela et ce n'est pas garanti qu'on aimerait plus. Et alors si tu fais tout cela avec un groupe, as-tu le temps de comparer avec tous les autres ? L'objectivité pure est impossible.Leur texte aux Inrocks qui sont bien à gauche comme on le sait :
http://www.lesinrocks.com/musique/criti ... vel-album/
La gauche et la droite en France cela pouvait être intéressant mais pas le populisme du Front National, pas celà. Plutôt un débat entre intellos.
On aimerait bien voir des Zemmour et Naulleau s'attaquer à l'album mais ce rôle là c'était il y a combien d'années qu'ils le jouaient,il y a 10 ans ?
Pour le Québec, les débats sont cheaps présentement quand cela devient politique ou même intellectuel.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Pour l'entretien qui va suivre je ne ressens pas cela la fête dans la musique écoutée moi et je ne suis pas le seul, ce n'est pas assez éclaté, pas assez fou, relâché.
http://www.moustique.be/18957/arcade-fi ... ns-la-fete
Elle n'est pas assez bonne danseuse non plus, elle est statique, elle ne bouge quasiment pas mais elle est meilleure que ceux ayant aucun rythme ou sens du mouvement, c'est sûr. Sa voix n'est pas assez sexy non plus.
http://www.moustique.be/18957/arcade-fi ... ns-la-fete
Elle n'est pas assez bonne danseuse non plus, elle est statique, elle ne bouge quasiment pas mais elle est meilleure que ceux ayant aucun rythme ou sens du mouvement, c'est sûr. Sa voix n'est pas assez sexy non plus.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Le Journal de Montréal dans une critique d'André Péloquin avait donné 3 étoiles et demie aussi.
http://www.journaldemontreal.com/2017/0 ... eme-combat
Non mais c'est un peu comme en politique, ils sont tous du même bord dans certains milieux.
Il donne trois étoiles et demie en se disant déçu, il est dans le paradoxe encore plus que le groupe. Ou alors il les met très, très haut au firmament.
http://www.journaldemontreal.com/2017/0 ... eme-combat
Non mais c'est un peu comme en politique, ils sont tous du même bord dans certains milieux.
Il donne trois étoiles et demie en se disant déçu, il est dans le paradoxe encore plus que le groupe. Ou alors il les met très, très haut au firmament.