Une très vilaine histoire : le remdesivir

par Tomahack


Avatar de l’utilisateur
Tomahack
0
1
4
5
8
Inscription : 12 juin 2017, 21:07

27 nov. 2020, 17:45

La manipulation boursière est bien plus payant qu'un vaccin, c'est la conclusion que j'en tire.

Avatar de l’utilisateur
jon8
0
7
1
1
6
Inscription : 15 avr. 2017, 00:26

27 nov. 2020, 18:02

Intéressant, mais je suis beaucoup plus critique sur sa conclusion concernant les supposées manipulations boursières.

Avatar de l’utilisateur
Tomahack
0
1
4
5
8
Inscription : 12 juin 2017, 21:07

27 nov. 2020, 18:09

jon8 a écrit :
27 nov. 2020, 18:02
Intéressant, mais je suis beaucoup plus critique sur sa conclusion concernant les supposées manipulations boursières.
Essentiellement, c'est le motif voyons. Pas la première fois que ça implique Gilead.

Avatar de l’utilisateur
jon8
0
7
1
1
6
Inscription : 15 avr. 2017, 00:26

27 nov. 2020, 18:10

Je sais pas.

Je trouve que ça dérive vers le complotisme.

Avatar de l’utilisateur
jon8
0
7
1
1
6
Inscription : 15 avr. 2017, 00:26

27 nov. 2020, 18:14

Gilead c'est une relative faible capitalisation, la volatilité est très restreinte depuis le début (dans le contexte 2020), et les délits d'initiés facile à identifier.

Donc, il me faut plus d'explications pour adhérer à ça.

Avatar de l’utilisateur
Tomahack
0
1
4
5
8
Inscription : 12 juin 2017, 21:07

27 nov. 2020, 18:19

Payant pour un traitement qui ne donne rien.

L’Agence américaine des médicaments (FDA) a accordé jeudi une autorisation permanente au médicament antiviral remdesivir pour les malades hospitalisés de la COVID-19, confirmant l’autorisation conditionnelle accordée en mai, selon son fabricant Gilead.
Publié le 22 octobre 2020 à 16h29 Mis à jour à 17h12
Le prix avait été fixé par Gilead à 390 dollars par flacon dans tous les pays développés, soit 2340 dollars pour un traitement normal de six flacons en cinq jours (520 dollars par flacon aux États-Unis via les assurances privées).

https://www.lapresse.ca/international/e ... esivir.php
Dernière édition par Tomahack le 27 nov. 2020, 18:20, édité 1 fois.


Avatar de l’utilisateur
Tomahack
0
1
4
5
8
Inscription : 12 juin 2017, 21:07

27 nov. 2020, 18:23

Entre un médicament qui ne fonctionne pas mais très payant (remdesivir) et un autre efficace ( hydroxychloroquine ) mais qui ne coûte presque rien, lequel choisir?

Avatar de l’utilisateur
jon8
0
7
1
1
6
Inscription : 15 avr. 2017, 00:26

27 nov. 2020, 18:23

Comme n'importe quelle compagnie coté en bourse, l'info est publique.

Tu vois quelque chose de louche là? Moi pas.

Je ne pense pas que Blackrock fait de la manipulation boursière frauduleuse pour une cap de 70B, qui ne bouge essentiellement pas comparativement au GAFA :wink:

Avatar de l’utilisateur
jon8
0
7
1
1
6
Inscription : 15 avr. 2017, 00:26

27 nov. 2020, 18:26

Tomahack a écrit :
27 nov. 2020, 18:23
Entre un médicament qui ne fonctionne pas mais très payant (remdesivir) et un autre efficace ( hydroxychloroquine ) mais qui ne coûte presque rien, lequel choisir?
Mais oui, je sais je comprends le concept...

Je fais juste dire que les suspicions ou accusations de manipulations boursières doivent être démontrées. Ce qui est ironique puisque ces mêmes scientifiques se battent pour que les études scientifiques passent, elles aussi, dans le filtre des preuves!

hahaha, les humains

Avatar de l’utilisateur
Tomahack
0
1
4
5
8
Inscription : 12 juin 2017, 21:07

27 nov. 2020, 18:31

Non mais c'est quand même fou tu penses pas?
GENEVA — The world’s largest randomized trial of COVID-19 treatments found “conclusive evidence” that remdesivir, a drug used to treat U.S. President Donald Trump when he fell ill, has little or no effect on severe cases, the U.N. health agency said Friday.
https://www.mercurynews.com/2020/10/16/ ... -covid-19/