Les vrais chiffres

par jon8

Avatar de l’utilisateur
jon8
0
7
1
1
6
Inscription : 15 avr. 2017, 00:26

14 déc. 2020, 13:10

Une des choses les plus importantes concernant l'analyse de la situation Pandémie Covid-19, c'est au sujet de la surmortalité. C'est à dire un ''peak'' dans les décès, pour une période ou région. L'année 2020 complète et le monde entier, dans le cas qui nous occupe.

Cela donne un portrait réel du ''drame'', puisqu'une surmortalité tient compte des décès qui ne seraient pas survenus autrement, apportant donc une preuve qu'un événement hors de l'ordinaire a eu lieu (comme une guerre mondiale par exemple), ce qui ne semble pas du tout être le cas avec la Covid-19, bien au contraire... Voyez les chiffres ici:


Je regarde donc par année et dans le monde, pour une vue globale de la situation.

https://ourworldindata.org/births-and-deaths





2019: 58 390 000 décès
2018: 57 630 000 décès
2017: 56 940 000 décès


Jusqu'à maintenant, alors qu'il ne reste que 2 semaines à cette année de grande pandémie:

2020: 56 160 000 décès (extrapolé à 58 740 000 pour l'année qui va se terminer)


Il semble donc que les 1 625 000 décès attribués à la Covid-19, ne sont pas venu affecter un taux normal annuel, pré-pandémie.
On parle même potentiellement d'une baisse de la mortalité dans le monde, par habitant...
Mais on se demande alors dans quelles proportions ces mortalités étaient de toute manière inévitables (en lien avec d'autres pathologies graves, patients en fin de vie, etc...) ou même étiquettées ''Covid'' alors que c'était d'une autre cause...


En termes plus simples: Combien de ces gens seraient décédés, de toute manière, dans un laps de temps très court, d'autre chose que le virus...?

C'est là que les chiffres, les statistiques sont vraiment utiles, pour avoir un portrait réel de la situation.


Mais, surtout, je me questionne sérieusement sur les proportions de l'hystérie collective qui a mis à l'arrêt la planète complète, alors que les chiffres de décès démontrent que le supposé ''drame apocalyptique'' vendu par les médias mainstream et les gouvernements ne tient pas la route deux secondes.

Maintenant, une chose certaine, on aura par contre des conséquences graves au niveau social-économique, entrainant des famines mondiales, des décès à cause de cancers non-traités, et un peak dans les maladies mentales, causant des drames, de la souffrance et peut-être même une surmortalité dans les années à venir. Comble de l'ironie.

Le remède s'annonce bel et bien pire que le mal.

Avatar de l’utilisateur
Tomahack
0
1
4
5
8
Inscription : 12 juin 2017, 21:07

14 déc. 2020, 13:24

La mortalité pour 2020 vient de ou?

59,23 millions projeté sur le site ci-haut.

Avatar de l’utilisateur
jon8
0
7
1
1
6
Inscription : 15 avr. 2017, 00:26

14 déc. 2020, 13:48

Voilà un calcul encore plus précis, de 2017 à 2020. J'ai extrapolé sur les derniers jours de 2020, ce qui devrait être fiable puisqu'il reste seulement quelques jours.


Population mondiale:

2020: 7 834 000 000
2019: 7 710 000 000
2018: 7 630 000 000
2017: 7 550 000 000



Mortalités mondiales:

2020: 58 740 000
2019: 58 390 000
2018: 57 630 000
2017: 56 940 000


Donc les chiffres intéressants, c'est le ratio de mortalité par habitant, et par année.

2020: % 0.75
2019: % 0.76
2018: % 0.76
2017: % 0.75



Donc, pour résumer: moins de 1% de la population meurt par année. Pour être plus précis 0.755% en moyenne depuis les 4 dernières années. L'année ''Covid'' de 2020 ne semble pas faire exception, on voit même le plus faible ratio depuis 2017.

Ce sont les chiffres, ce sont des faits.

Je pose donc la question: dans une éventuelle ''vraie pandémie apocalyptique''.... De quel genre de ratio de mortalités par habitant parlerions-nous? Je pose sérieusement la question, est-ce une augmentation qui atteindrait 0.85% ? Moins, peut-être ? Serait-ce justifiable de prendre des mesures extrêmes pour une si petite augmentation, relativement parlant ?

Et qu'arriverait-il avec une augmentation vers les 2% ou même 4-5% ? En fait, à partir de quel seuil les mesures actuelles seraient justifiées?

Je savais que les chiffres réels allaient démontrer que c'est une hystérie collective, cette Covid-19, mais jamais à ce point là. Honnêtement, je m'attendais à une augmentation -même minime- du ratio de 2020.

C'est vraiment inquiétant de voir nos gouvernements et nos médias mainstream alimenter un illogisme d'une telle ampleur, alors que les chiffres démontrent que c'est complètement disproportionné.

Avatar de l’utilisateur
jon8
0
7
1
1
6
Inscription : 15 avr. 2017, 00:26

14 déc. 2020, 13:51

Tomahack a écrit :
14 déc. 2020, 13:24
La mortalité pour 2020 vient de ou?

59,23 millions projeté sur le site ci-haut.

https://www.worldometers.info/world-population/

Avatar de l’utilisateur
Tomahack
0
1
4
5
8
Inscription : 12 juin 2017, 21:07

14 déc. 2020, 13:56

Taux de mortalité au Canada:

2015: 0.74%
2016: 0.75%
2017: 0.75%
2018: 0.77%
2019: 0.76%
2020: ?

Avatar de l’utilisateur
jon8
0
7
1
1
6
Inscription : 15 avr. 2017, 00:26

14 déc. 2020, 14:04

Et qu'arriverait-il avec une augmentation vers les 2% ou même 4-5% ? En fait, à partir de quel seuil les mesures drastiques actuelles seraient justifiées?
Pour répondre objectivement à cette question cruciale, il faut simplement fouiller dans l'histoire.



À titre de comparaison, et parce que c'est essentiel de garder une vue d'ensemble dans ce genre de chose: selon le même site de référence, à propos de l'année 1950:


https://ourworldindata.org/world-popula ... -over-time



51 340 000 décès dans l'année, pour une population mondiale de 2 540 000 000...

ce qui donne un ratio de, tenez-vous bien, % 2.02

Eh oui, en 1950, pourtant dans une période d'après-guerre mondiale, un peu plus de 2% de la population mondiale mourrait dans l'année. Ce n'était pas une année exceptionnelle, c'était juste normal dans ces années là, regardez les chiffres, faites vos propres calculs. Le ratio décès/population baisse lentement au courant des années suivantes, et suit une courbe assez prévisible jusqu'à notre époque.

Mais la chose à retenir c'est que de nos jours, l'espérance de vie est beaucoup plus grande. Il est clair qu'une éventuelle pandémie véritablement catastrophique, qui fait retrouver à l'humanité le ratio de mortalités des années 1950, ou pire encore; des périodes de grandes guerres.... et c'est la panique la plus totale.

Visiblement, nous nous dirigeons vers un délire dogmatique qui refuse la mort comme étant une chose naturelle. On vise inconsciemment l'objectif zéro mort (!), sans se rendre vraiment compte de l'absurdité de vouloir devenir... immortel.

Avatar de l’utilisateur
jon8
0
7
1
1
6
Inscription : 15 avr. 2017, 00:26

14 déc. 2020, 14:09

Tomahack a écrit :
14 déc. 2020, 13:56
Taux de mortalité au Canada:

2015: 0.74%
2016: 0.75%
2017: 0.75%
2018: 0.77%
2019: 0.76%
2020: ?

Encore une fois, logiquement, qu'est-ce qui justifierait les mesures extrêmes de l'année 2020...?

Quel taux?


Avatar de l’utilisateur
jon8
0
7
1
1
6
Inscription : 15 avr. 2017, 00:26

14 déc. 2020, 14:21

Intéressant.

Si on recule dans les 4 dernières années jusqu'en 2016, on retrouve le pire ratio en 2018.

Population au Québec de 8 401 738 à ce moment là, et 68 600 décès dans l'année.

Pour un ratio de % 0.82

2018 ce n'était pas une année de pandémie, dois-je le rappeler... Donc les mesures extrêmes prises par le gouvernement ne seraient ''justifiables'' que si le ratio de 2018 est en voie d'être dépassé de manière sensible en 2020. C'est l'évidence même.

Avatar de l’utilisateur
jon8
0
7
1
1
6
Inscription : 15 avr. 2017, 00:26

14 déc. 2020, 14:31

Je n'ai pas vérifié toutes les années une par une, bien sûr, mais entre les exemples du Canada en 2015 avec un 0.74%, du Québec en 2018 avec 0.82%, la moyenne mondiale des dernières années à 0.76%.... et bien sûr l'année de 1950 à 2.02%, pour remettre les choses en perspective... je pense qu'il est logique d'assumer qu'une véritable pandémie ''catastrophique'' ne peut pas être nommée ainsi sans franchir le cap du 1.00%, c'est à dire le ratio ''normal'' d'il y a tout juste une couple de décennies ...

Et pour simplement atteindre ce cap très minimum du 1.00%, il faudrait dans l'année complète 2020, un total de 0.24% de surmortalité dû strictement à la Covid. C'est à dire un total de 18 800 000 de décès du virus. À des années-lumières du décompte actuel de 1 625 000.

En fait, on parle d'une augmentation de .... 1100%.

De plus, le décompte actuel contient des décès qui sont de patients en fin de vie et/ou de pathologies autres que liées directement à la Covid, donc la surmortalité réelle ne peut qu'être moindre. D'ailleurs, les chiffres ci-haut le démontrent très bien:
2020: % 0.75
2019: % 0.76
2018: % 0.76
2017: % 0.75

Avatar de l’utilisateur
jon8
0
7
1
1
6
Inscription : 15 avr. 2017, 00:26

14 déc. 2020, 15:48

Autres chiffres qui seront à surveiller de très près:

Les naissances.


Il est déjà démontré que la crise Covid-19 affecte et continuera d'affecter les naissances partout dans le monde, et ce, de plusieurs façons. Il ne faut pas reculer très loin dans les statistiques pour voir que les conditions sociales-économiques ont un impact important sur le nombre de naissances. Pour des raisons évidentes, l'incertitude freine l'envie de faire des enfants. Incertitude sociale, économique, sanitaire, etc...

Vers la fin des années 80, il y avait près de 139 millions de naissances dans le monde. Ces chiffres sont tombés à environ 132 millions par année dans un creux des années 90, pour lentement revenir au niveau d'avant. Bref, les naissances fluctuent et cela peut aller jusqu'à 6 ou 7 millions par année, dans le monde.

Déjà, avant même de pouvoir observer le pire des effets de la crise Covid-19 sur les naissances (il faudra bien sûr attendre 2021 et plus loin) on sait que le ratio de naissance par habitant est en baisse par rapport aux années 2015-2019.

Le nombre de mariages, bien sûr, est en chute libre dû aux restrictions de l'année 2020. Autant d'occasions ratées pour la procréation, des occasions parfois repoussées à plus tard, ou pas du tout.
...Seuls les chiffres futurs nous le diront.

A priori, ça regarde mal. Très mal.

On peut parler de la projection d'un déficit à 20 à 50 millions de naissances dans le monde, pour la décennie qui s'amorce.

Encore une fois, est-ce que les enfants (ceux qui sont déjà nés et ceux qui n'auront jamais la chance d'exister) seront les véritables victimes de cette crise mondiale?

Il semble bien que oui.

Avatar de l’utilisateur
jon8
0
7
1
1
6
Inscription : 15 avr. 2017, 00:26

14 déc. 2020, 17:58

Autre comparatif très intéressant. La fameuse grippe espagnole, 1918, aux USA.


https://ourworldindata.org/grapher/deat ... iest..1998



donc % 0,589 de taux de mortalité pour cette seule cause (pneumonia & influenza) pendant le peak de 1918.

Donc, converti en chiffres ''Covid-19'', cela donnerait 1,954,000 morts du virus pour l'année 2020 pour les USA seulement.

Dans le monde, on parle de % 0,589 sur une population de 7 834 000 000

donc 46 142 260

plus de 46 millions de morts de la Covid-19 pour être comparable avec le peak de la grippe espagnole en 2018.