31 déc. 2017, 13:08
Pour la géopolitique et autre ? C'est quasiment plus en lisant l'article en détail que tu risques de te tromper. Car les biais sont là.
Il faudrait avoir une émission de télé complète avec tous les experts mais même en reculant en arrière, on veut que les gens prennent position genre à Droit de Parole. Plutôt que de trouver l'enjeu extrêmement complexe mais certains sont impliqués émotionnellement ou politiquement, historiquement. Cela correspond à leur vécu alors ils sont plus à gauche ou à droite pour cela. Et non pour le mérite réel de la chose. Pareil aussi avec la religion, c'est plus leur expérience personnelle qu'autre chose alors les débats deviennent rapidement des dialogues de sourd.
Tu demandes le fonctionnement du smartphone ou autre ? Tu peux suivre des cours mais même sans cours, tu trouves la twist, celui qui te l'explique, il semble bien l'avoir mais toi tu crées ton propre rapport.
Même en conduisant ma bicyclette à l'époque. Ou même comme piéton, j'ai ma propre philosophie mais je connais les panneaux et les règlements. D'autres les connaissent même pas et sont en politique. Ou encore sont militants. Ou encore, la loi signifierait quelque chose mais personne la suit ou alors dans tel région l'usage est autre. En théorie cela prendrait un panneau supplémentaire mais c'est compris par la population.
Savez-vous comment fonctionne un iPhone ? Oui. Pouvez-vous nous l'expliquer ? Va t'en acheter un et tu vas l'apprendre à ton tour et ce en fonction de tes besoins. C'est celui de mon neveu que j'ai et je ne fais pas vraiment la même chose que lui.
Même ton PC ou tes logiciels. Il y avait des dizaines de façons de procéder. Tu peux suivre des cours qui peuvent t'aider ou pas. Cela dépend des besoins de chacun ou du marché.
Prenons une bourse du carbone ? Nous en économie c'était plus les droits de pollution. En théorie cela devrait fonctionner mais ils ne semblent pas l'appliquer comme il faut.
Le gouvernement décide le niveau optimal de pollution. Ensuite les marchés décident des besoins. Si personne en achète c'est qu'ils sont trop cher ou qu'ils en ont pas besoin. Il est où l'échec ? Ils pensent que c'est de mettre un prix sur la pollution alors que c'est de décider le niveau de pollution. C'est le marché qui décide du prix.
Alors les journalistes comprennent mal ou quoi ?
Non, il faut aller plus en détail mais avec plusieurs experts et professeurs. Et ils peuvent être d'écoles différentes et on revient au dialogue de sourds.
Plus tu en apprends moins tu en sais. Au moins tu découvres à quel point tu peux être ignorant ou combien les choses sont complexes.