Cet article me semble obsolète.
- Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Ok tu railles mais ce n'est pas cela c'est plutôt que tu en as de toutes les couleurs et tu en as une Donald Duck, Mickey Moose et ton enfant veut toutes les avoir.
Tu consommes plus que nécessaire car les sirènes du marketing et de la publicité t'attirent. Cela m'est déjà arrivé mais j'en avais besoin aussi. Tu peux acheter des choses que tu te serviras peu.
Mon appareil photo est encore bon mais pas pratique à transporter et les piles au lithium AA sont moins là alors qu'avec mon iPhone4S, il est dans ma poche de manteau que j'ai depuis plusieurs années et qui comporte une poche spécialement dédiée pour mettre un smartphone. Avec mon appareil photo, il y a 10 ans il était dans un étui et l'étui dans le sac à dos. C'est compliqué cela.
Obsolescence programmée ou pas on en est pas tous victimes. Mais ils essayent et c'est inhérent au système. Un économiste du temps te dit que c'est fair, un autre te dit que non. C'est les deux en même temps.
Volkswagen toujours la même voiture cela vient vieux. Dans les années '80, la Dodge Aries et Plymouth Reliant évoluait peu d'une année à l'autre et des parents d'amis ou un animateur ou un cousin en avait une et sa blonde aussi lui mais usagée. Cela restait la même pas mal. Une auto relativement fiable et économique. Un bon achat pour des clients voulant quelque chose de simple.
- Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Évidemment je ne suis pas partisan et c'est au cas par cas. Et c'est une question de degré. Il faut ressortir le texte de Morin pour le référendum de 1980. À la fois oui et non.
Tu assumes tes contradictions. C'est pas d'avoir une position pour les autres. Le iPhone il t'es donné gratuitement... Non j'en veux pas mais oui j'en veux comme iPod. Mais pour téléphoner mon LG K4 au printemps va être bon.
- Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Comme je te disais tu es pas habitué à la pensée systémique ni tu ne connais l'économie circulaire. Ce ne sont pas deux débats, ce sont deux pièces du même puzzle.
Et avec du pour et du contre.
Je peux aller vers ce que des sites appellent la pensée en arborescence et cela existe pour de vrai mais c'est de la pseudo-science de croire que seuls les surdoués ou les autistes raisonnent ainsi.
http://www.talentdifferent.com/la-pense ... e-901.html
Pseudo-science mais illustrant bien la complexité du monde réel.