https://www.bondvigilantes.com/francais ... consommer/
Prenons Trump des années '80 qui va à Manhattan et ne reste pas comme son père à servir la classe moyenne et même celle à faible revenu.
Non il vise comme clientèle les ultra-riches et fait travailler beaucoup de monde ainsi. Mais l'homme est dans la domination et compétition et la méfiance tout le temps sauf envers lui-même. Alors il va flouer ses associés ou même ses fournisseurs si cela ne fait plus son affaire de payer, il va imposer sa volonté alors qu'une personne éthique va en discuter, tous les contrats peuvent se renégocier et il y a toujours un rapport de force mais cela ayant un peu de moral va laisser du temps à l'autre à s'ajuster et va en parler. Pas seulement unilatéralement il a assez payé à ses yeux et cesse. Allez devant les tribunaux contre lui cela peut te ruiner. Il faut faire quoi alors ? Le connaître d'avance et constamment s'ajuster au moineau ou refuser de faire des affaires avec lui. Toutes les ''crosses'' qu'il a fait ou peut faire existent depuis la nuit des temps. L'expérience en affaires amène ceux aguerris à ne plus tomber dans ces pièges là ou moins souvent.
Il reste que dans tous ses excès il fait dépenser des riches incluant lui-même et fait travailler des pauvres.
-----------------------------------------------
Buffett maintenant ?
Il semble le visage MORAL du capitalisme et plus en accord avec les préceptes de BENJAMIN FRANKLIN, il est entrepreneur au départ pour devenir MAÎTRE INVESTISSEUR par la suite, pour son histoire des singes qu'il disait pour Trump c'est un INVESTISSEUR qui fait cela, un investisseur dans un portefeuille qui sélectionne les meilleures entreprises et non le PROMOTEUR , ENTREPRENEUR qui ne sélectionne pas autant LE MEILLEUR C'EST LUI à ses yeux bien qu'il délègue en partie ne fait pas la gestion de tout.
Le Buffett est bon FIDUCIAIRE ET BON CITOYEN CORPORATIF.
Mais les riches ne DÉPENSENT PAS et reportent leurs impôts encore bien plus que Trump bien que Trump ce sert des pertes pour réduire les impôts mais il a pu en payer avant. Buffett réduit encore plus les impôts mais en suivant les règles de base et en étant économe et permettant à d'autres riches de l'être et ils donnent leur fortune ou une bonne part pour des organisations de CHARITÉ et des gros montants à la fin de leur vie.
Si les riches sont trop économes ils ne feront pas rouler l'économie. Si tu es pauvre par contre et tu veux singer les riches qui achètent les bien de Trump tu ne tofferas pas la rue et anyway tu es éliminé illico avec des condos de plusieurs millions.
Buffett investit dans des entreprises seulement si elles détiennent un avantage concurrentiel FORT et quasiment une rente économique à long terme.
Trois liens :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Avantage_comp%C3%A9titif
https://www.lesechos.fr/finance-marches ... mique.html
En finance corporative on parlerait de VAN ( valeur actuelle nette positive ) , juste des projets comme cela et même il la maximise et sur le marché des achats de titres sous-évalués.
Alors que si l'efficience était meilleure tout tend vers zéro.
Trump lui c'est plus sur la spéculation. La VAN du projet sur plusieurs horizons peut être négative mais lui peut revendre ou profiter de faiblesses.
Trump c'était la vie des gens riches et célèbres avec leurs excès, leurs réussites formidables comme leurs échecs. Plusieurs se réjouissaient de ses succès mais quand sont venus les malheurs ? BIEN BON POUR LUI ! Il l'a cherché.Mais IVANA ELLE ? Bien elle était en partie plainte sauf qu'elle était elle aussi attirée par l'argent le luxe et tout cela. Tu as choisi ton malheur.
https://fr.wiktionary.org/wiki/qui_vit_ ... A9p%C3%A9e
En tous les cas, c'était le filon et on peut les mettre en opposition tous les deux, et voir les bons et mauvais côtés des deux mais c'est vous qui devez vous adapter. Il ne faut pas faire comme le grenouille qui se pense plus gros que le boeuf alors la personne qui a ce proverbe dans sa tête ne se fait pas enrôler dans Trump University ni dans les condos à Toronto, les condos pour location en chambre d'hôtel ce sont des mauvais investissements ou pour le premier c'est de penser devenir riche à millions et de façon quasiment magique. Ils sont victimes de leur PROPRE CUPIDITÉ et de leur trop grande NAÏVETÉ .
