J'ai parlé d'une femme arbitre mais j'ai effacé mes messages n'empêche que les administrateurs y ont eu accès. Je ne suis pas contre elle et je la connais juste suffisamment maintenant cela fait partie de la game sauf que l'on sait alors que les médias écrivent pas mal n'importe quoi bien qu'il y a plusieurs côtés à une médaille.
Pour progresser dans un milieu et obtenir des certifications ou des promotions c'est pas forcément parce que tu es le meilleur ou la meilleure. Bon mais on dit cela mais l'autre qui est vraiment meilleur plus bas si tu l'essayes plus haut il va craquer sous pression.
Aussi être femme dans un milieu d'hommes cela demande encore 10 fois plus de courage. Le dirigeant qui l'a défendu dit que c'est une très bonne juge mais que cela peut arriver à tout le monde de connaître une mauvaise soirée mais là ils l'éloignent pour un temps, lui donner un break.
Cela ressemble à une gestion de pompiers, de crise, éteignant les feux plutôt qu'être pro-actif. Le combat de l'autre boxeur qui prétend à une carte bizarre dans son cas, c'est complètement un combat différent et il méritait clairement sa défait mais pas d'un pointage aussi sévère que la juge lui a accordé selon lui et la carte des deux autres juges.
Pour moi ? Mon jugement ? C'était comme je l'ai dit à 70% une victoire de KKK, mais à 55% une très serrée (115-113) et 15% donner un round de plus à KKK. Du jugement au pif cela. Et à 30% un combat nul. 0% une défaite pour KKK ? Dans ma vision du combat, oui. Alvarez ne peut absolument pas mériter une victoire en attaquant pas plus le ring que cela.
Alvarez reste quand même le plus puissant et localise mieux ses coups. Et ce ne sont pas des poids mouche, tu pondères plus fort la puissance dans ma tête. Donc la nulle est vraiment possible et aussi une courte victoire de...
Cependant encore une fois, c'est pas juste ton pointage.Après chaque round, je ne suis pas certain à qui je vais le donner sauf peut-être 3 rounds. Cela peut à la limite aller d'un bord ou l'autre dans mon sentiment.
Et pendant le déroulement je suis là prêt à le concéder à un mais non cela retourne de l'autre bord. C'est cela un combat serré. Remarquez qu'un match de hockey la game sur glace pourrait être très serrée et le score se terminer par un 5 à 2. Ou encore tu as un match de 1 à 0 et tu t'imagines que c'était du hockey plate et sans action, sans offensive... Du tout, c'était une game très excitante à regarder. OK du hockey et même pas dans la LNH.
Tu peux avoir plein de buts et c'est archi frustrant. Là c'est différent c'est le jugement sauf que c'est 10-9 à chaque fois sauf avec des chutes.
Imaginez 12 rounds très serrés mais le ou la juge donne les 12 rounds tous au même boxeur, elle trouve vraiment qu'il méritait les rounds en les regardant un à un comme la procédure le dit. Elle ne s'autocorrige pas comme moi j'ai osé le faire. Imaginez le combat est archi serré et tu viens d'en donner 7 de suite au même et sans malice, rien en faisant ta job honnêtement. Le 8ième est encore très serré.Et si tu te fies juste à ce que tu viens de voir tu le redonnes encore au même. Sauf qu'avec ta pensée critique... Hmmm... Voyons là... C'est archi chaud et j'ai hésité entre les deux grandement à chaque round. Je lui donne.
C'est vraiment serré alors cela te prend des critères pour moi c'est KKK qui avançait et dès le premier round et je lui donne le gain du premier round. Les 3 juges le donne à Alvarez où sont leurs cartes déjà ?
http://www.telegraph.co.uk/boxing/2017/ ... t-updates/
Pas les juges cela, des journalistes, comme moi ils donnent le premier à GGG et le second à Alvarez. Ils ne sont pas juges de boxe et moi encore moins.
Ta machine dans des rounds très serrés, jamais elle ne va s'autocorrigé pensant que c'est injuste ce que tu donnes comme nombre de rounds gagnants. Le round 8, je le donnais mais en hésitant à GGG et j'ai dit, minute Alvarez a frappé plus en puissance. J'étais dans un score de 5 à 2 pour GGG en rounds serrés. On ramène cela à 5 à 3. Le 9 ? Je suis rendu à 6 à 3 pour GGG dans ma tête il ne peut plus perdre. Le 10,de mémoire je suis sûr et certain ds ce que je vivais qu'il allait à Alvarez. 6 à 4.Le 11, je le donne à GGG moi, pas les juges je pense... Il faudrait toujours avoir leurs cartes sous les yeux. 7 à 4.
Pour moi GGG a donc gagné. Dernier round ? Oui Alvarez veut plus. 7 à 5. 7 à 5 ? Tu enlèves juste un round et tu tombes à 6 à 6.
La carte cause toute sorte de surprises. Un nombre impair de rounds serait mieux. Une chute au tapis ?
Le gros méchant du film de Bud Spencer dans son combat plus haut de la vraie vie, je lui donne les 3 rounds mais pas besoin de pointage visible, il finit cela en KO. Pour moi, c'est plus cela de la bonne boxe.
Et les deux Bugner contre Ali ? Jamais regardé au complet les deux. Bugner joue aussi dans Mon now est Bulldozer. Et plus tard dans un autre après l'histoire du satellite kid. Il fait donc partie de mon enfance. On est au primaire et on va voir Bud Spencer au cinéma avec l'école toute la classe, ''Mon nom est Bulldozer'' et l'année d'après environ, ''le shérif et les extra-terrestres''. Pour le film capitaine Malabar dit la bombe c'est plus tard cela et je l'avais enregistré sur une cassette Beta.
On fait une présentation à l'école de d'autres choses et on enregistre par-dessus pas grave c'est possible d'enregistrer plusieurs fois sauf que l'enregistrement avec la caméra Sony avait pas fait reculer assez la cassette. Et je fais l'exposé oral en classe et plutôt que de voir mon ami filmé et moi on voit les premiers instants du film. Je panique un peu... Hey où est notre enregistrement, quelques secondes après cela part... Cela a beau être je ne sais pas 18 secondes en tout c'est paniquant.
