Voilà, c'est fait.
20 victoires, 0 défaite, mais surtout 20 K.O. sur les 20 combats.
C'est du sérieux, mais faudra voir contre les aspirants plus solides...
-
jon8
- 07116
- Inscription : 15 avr. 2017, 00:26
https://www.ringtv.com/ratings/?weightclass=272
En théorie, il faudrait qu'il se batte contre Wilder. C'est LA ceinture (WBC)
En théorie, il faudrait qu'il se batte contre Wilder. C'est LA ceinture (WBC)
-
jon8
- 07116
- Inscription : 15 avr. 2017, 00:26
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
15 TKO cela me laisse croire à une plus grande prudence de nos jours et pour la sécurité c'est ce qu'ils doivent faire, cela enlève peut-être un peu au spectacle tout de même.
http://www.telegraph.co.uk/boxing/2017/ ... s-results/
http://www.sportsnet.ca/more/joshua-sto ... ht-titles/
"I don’t know why the referee stopped the match," said Takam, whose name was cheered after the fight. '' Ils ne disent vraiment pas la même chose tous les deux.
http://www.telegraph.co.uk/boxing/2017/ ... s-results/
http://www.sportsnet.ca/more/joshua-sto ... ht-titles/
"I don’t know why the referee stopped the match," said Takam, whose name was cheered after the fight. '' Ils ne disent vraiment pas la même chose tous les deux.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Clair et net qu'il n'est pas Mike Tyson ( un démolisseur, une brute, et aussi un ami de Donald Trump ).
Monsieur Chartrand aurait été mieux de parler de Michael Spinks sauf que Joshua n'est pas rendu là dans sa carrière, il n'est pas rendu le champion qui va devoir affronter le Tyson.
http://www.rds.ca/combat/boxe/joshua-n- ... -1.5843532
Les gens aiment mieux se rappeler la défaite de Spinks ?
http://boxrec.com/pl/boxer/1286
Il est plus fort Joshua physiquement que Spinks mais n'est pas assez un dur. Mais ce n'est pas grave si tu es champion, champion.
Spinks ? 31 victoires consécuvites ? 21 KO qu'il a infligé bien que plusieurs TKO.
http://boxrec.com/en/boxer/474
Tyson aussi plusieurs TKO mais ce sont les KO qui restent en mémoire, pauvre Spinks et en même temps, cela fait un champion qui se retire au bon moment.
La défaite par disqualification contre Holyfield en 1997, quel mauvais garçon que ce Tyson, pas à 100% mais...
Monsieur Chartrand aurait été mieux de parler de Michael Spinks sauf que Joshua n'est pas rendu là dans sa carrière, il n'est pas rendu le champion qui va devoir affronter le Tyson.
http://www.rds.ca/combat/boxe/joshua-n- ... -1.5843532
Les gens aiment mieux se rappeler la défaite de Spinks ?
http://boxrec.com/pl/boxer/1286
Il est plus fort Joshua physiquement que Spinks mais n'est pas assez un dur. Mais ce n'est pas grave si tu es champion, champion.
Spinks ? 31 victoires consécuvites ? 21 KO qu'il a infligé bien que plusieurs TKO.
http://boxrec.com/en/boxer/474
Tyson aussi plusieurs TKO mais ce sont les KO qui restent en mémoire, pauvre Spinks et en même temps, cela fait un champion qui se retire au bon moment.
La défaite par disqualification contre Holyfield en 1997, quel mauvais garçon que ce Tyson, pas à 100% mais...
-
VanBasten
- 00752
- Inscription : 18 mai 2017, 22:59
Vu son combat ce weekend face à un mec nommé Parker , duel plutôt tactique avec un arbitre hyper-interventionniste qui officiait le match comme s'il était en amateur, intervenait sans raisons, on aurait dit ma mère lorsqu'une fille venait étudier à la maison. Ceci dit moi qui a vu très peu de boxe et encore moins de poids lourds, cette catégorie n'a jamais vraiment été ma préférée au contraire j'avoue avoir apprécié le spectacle d'un point de vue technique. Les deux protagonistes ont montré des mains rapides , dommage que les occasions pour y aller en combinaisons furent rares. Très bons jabs de part et d’autre, on était loin de ces ridicules amas de muscles en mode gestion d'énergie qui faisaient du shadow boxing en attendant l'ouverture pour porter le coup fatidique, Shannon Briggs ça vous rappelle quelque chose? Bref n'eut été d'un jeu de pieds légèrement balourd, je ne me serais à peine rendu compte que c'était deux poids lourds qui s'affrontaient, bref ça avait l'air de deux boxeurs qui s'affrontaient.
Quant à la décision, si les rounds étaient compétitifs , pas vraiment étonné contrairement aux gars de Showtime, que j'aime assez bien généralement, qui croyaient que Parker avait gagné sa part de rounds. T'as intérêt à être plus décisif et incisif si tu passes la majorité de ton temps le dos aux câbles. Donc à défaut d'être excitant ce fut instructif.
Quant à la décision, si les rounds étaient compétitifs , pas vraiment étonné contrairement aux gars de Showtime, que j'aime assez bien généralement, qui croyaient que Parker avait gagné sa part de rounds. T'as intérêt à être plus décisif et incisif si tu passes la majorité de ton temps le dos aux câbles. Donc à défaut d'être excitant ce fut instructif.