Jonathan Drouin

par Verbo

Avatar de l’utilisateur
Verbo
0
4
0
3
6
Inscription : 12 juin 2017, 13:42

18 janv. 2018, 16:12

Quelqu'un parle de Lemaire au centre de Shutt et Lafleur mais même si Lemaire est meilleur et Lafleur aimait mieux jouer avec lui, ils oublient de parler de Pete Mahovlich et de Larouche en 1979-1980.

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leag ... 51975.html


Mahovlich joue au centre, 82 passes, 117 points, Lafleur en a 119 .

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leag ... 51976.html


Mahovlich 105 points, Lafleur 125.

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leag ... 51980.html


Lafleur 50 buts, Larouche 50 buts, Shutt 47 buts.

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdis ... p?pid=3095


Lemaire fait 97 points en 1977-1978. Bien oui, il est plus complet.

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leag ... 51973.html


En 1972-1973, c'est Lemaire le top-scorer. Cournoyer devance Lafleur dans la hiérarchie.

Il faut tasser un peu Cournoyer pour avoir le spotlight et briller.

Avatar de l’utilisateur
Verbo
0
4
0
3
6
Inscription : 12 juin 2017, 13:42

18 janv. 2018, 16:33

Le différentiel est une très mauvaise statistique pour évaluer le rendement d'un joueur mais assez bonne pour évaluer l'équipe.

https://www.rds.ca/hockey/canadiens/sta ... -1.5914653


http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leag ... 52018.html


Tes meilleurs peuvent être dans le rouge car ils ont la rondelle plus souvent que les autres mais la perdent inévitablement aussi. La force de l'équipe ? Elle ta fait marquer plus de buts quand tes meilleurs ont la rondelle et en accorder moins quand ils la perdent.

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdis ... p?pid=2803


Voyez Kovalev qui est dans les - à presque toutes ses saisons avec le CH sauf en 2007-2008 où il excelle et que l'équipe joue très bien et plus à son image.

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leag ... 52008.html


Koivu est dans les - lui malgré que pas tant que cela. Le vrai leader pour cette saison là devenait Kovalev.

Avatar de l’utilisateur
Verbo
0
4
0
3
6
Inscription : 12 juin 2017, 13:42

18 janv. 2018, 18:38

Sur le blogue de M. Brunet quelqu'un compare Jonathan Drouin à Alexandre Daigle, la comparaison à ses limites.

Moi, je comparerais autrement oui on nous cassait les oreilles avec Daigle.

Sauf qu'il n'était même pas le top scorer de la LHJMQ bon mais a 18 ans...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_19 ... _pointeurs


Pour Drouin ? Je pense que j'aime mieux Mantha mais que fait-il cette année ?

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdis ... pid=136790


29 points en 42 matchs, 15 buts.


http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdis ... pid=148882
Drouin.

Avatar de l’utilisateur
Verbo
0
4
0
3
6
Inscription : 12 juin 2017, 13:42

18 janv. 2018, 21:44

Sur Galchenyuk ici... Normand Flynn...

https://www.rds.ca/videos/hockey/lnh/so ... -3.1260636


Et si c'étaient plutôt Michel Therrien , Claude Julien et Flynn qui ne comprenaient rien de ce que doit être un gestionnaire incluant un coach moderne ?

Le gestionnaire doit être un catalyseur de talents, les décisions doivent plus venir du groupe qui doit se prendre en mais plutôt qu'imaginer un patron qui est le cerveau et des employés , des joueurs qui sont des exécutants.

Pour l'effort c'est normal qu'il faut en fournir mais on parle en même temps ici d'un jeu et dans une société dichotomique, le travail et le jeu ont souvent été dissociés. Si c'est le cas mettons l'accent sur la dimension plaisir, dépassement de soi, jeu. Hey , ils sont dans la LNH de hockey c'est pour jouer. Si c'est pour se transformer en travail va travailler comme journalier. Va travailler chez McDo et suit exactement ce les boss te demandent de faire.

Cela gagne des millions et se laissent diriger comme des employés routiniers et/ou dans un milieu où cela ne devrait pas convenir.

On parle de système de jeu alors que ce sont plus des patrons de jeu. Tu peux en connaître plusieurs mais le hockey est un sport chaotique, imprévisible. C'est quand tu essayes trop d'avance de savoir ce que tu vas faire que cela risque de ne pas fonctionner. Bon mais il faut jouer en harmonie avec ses coéquipiers, tu dois deviner ce qu'ils vont faire alors que l'adversaire doit être surpris.

Foglia l'avait dit dans les années '70, sport trop chaotique pour être joué selon un système.

http://collections.banq.qc.ca/retrieve/7192020#page=3


Paul Maurice l'avoue ici que ce ne sont que des généralités. Maurice Richard trouve cela d'un grand ridicule de parler de système de jeu.

Au surplus, le terme système, approche systémique est plus là pour un environnement non stable. On parle plus de boucles de rétroactions dans un système, de cycle.

Mais est-ce un système ou une philosophie de jeu ? Jouer un style défensif agressif. Faire telles choses dans telles situations, se replier systématiquement et tout.

Sauf qu'un type comme Galchenyuk ou Drouin ou un Lafleur ou un Larouche vont être brimés là-dedans.

Avatar de l’utilisateur
Verbo
0
4
0
3
6
Inscription : 12 juin 2017, 13:42

18 janv. 2018, 22:07

Bernard Geoffrion à Réjean Tremblay... Crime que c'est amusant à lire et en même temps ce sont des évidences que tous les anciens savaient...

http://collections.banq.qc.ca/retrieve/5266886#page=2


Le dump & chase, il trouve cela rien de moins que tata.