Elle est de celle de Friedrich Hayek.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Hayek
Donc de l'école autrichienne en économie dans le libéralisme économique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89col ... %A9conomie
Nous n'étudiions pas cette école et ce penseur à notre époque.
Léon Walras, par contre , oui et le marginalisme , absolument.
Et l'école néoclassique Marshall. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89col ... -classique
Et je pense que c'est celle-là qu'elle doit enseigner surtout à HEC mais peut préférer personnellement celle autrichienne. Ou bien elle enseigne les deux.
'' Pour lui, dans une démocratie où l’État est vu comme une panacée, ne peut être élu que celui qui touche le plus petit dénominateur commun. Or, pareille exigence « aura peu d’attraits pour un homme consciencieux », mais « offrira des possibilités extraordinaires pour les hommes dépourvus de scrupules et peu délicats. » '' Pour cette citation je suis presque d'accord mais elle est surtout idéologique sur la taille de l'État alors que c'est plus le clientélisme qui mène à des problèmes.
Pour avoir les bons hommes ou bonnes femmes, ceux d'honneur, je suis plus d'accord avec la philosophie de Benjamin Franklin mais même à son époque ils n'étaient pas d'accord avec lui, pour lui, cette fonction ne devait recevoir aucune rémunération au contraire, il serait préférable même de payer pour avoir le privilège de l'exercer. Bien quand tes gens fortunés sont réellement les leaders cela avait du sens.