https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 8D/pubhtml
-
pezzz
- 00629
- Inscription : 12 juin 2017, 13:35
Intéressant!
C'est quoi cette histoire d'une section admission générale de moins au Stade? C'est passé sous mon radar.
Edit : J'ajouterais qu'à la lumière de la spreadsheet, compte tenu de son salaire et de la place internationale qu'il prend, l'urgence de se départir de Boldor est encore plus grande, surtout si Garde compte faire venir 1 ou 2 joueurs de la Ligue 1 comme il l'entendait.
C'est quoi cette histoire d'une section admission générale de moins au Stade? C'est passé sous mon radar.
Edit : J'ajouterais qu'à la lumière de la spreadsheet, compte tenu de son salaire et de la place internationale qu'il prend, l'urgence de se départir de Boldor est encore plus grande, surtout si Garde compte faire venir 1 ou 2 joueurs de la Ligue 1 comme il l'entendait.
-
VanBasten
- 00752
- Inscription : 18 mai 2017, 22:59
La 131 redevient une section avec sièges réservés , les détenteurs d’abonnements vont garder le même prix pour cette saison mais pour les billets individuels les prix augmenteront.
Pour Boldor c'est weird , ils ont annoncé qu'ils ne le retenaient pas, mais lui veut quand même faire parti du camp et obtenir une place dans l'effectif WTF.
http://www.tvasports.ca/2017/11/29/limp ... ian-boldor
Par ailleurs hier outre l'affaire Ciman on a pu lire des rumeurs que Mancosu voudrait retourner en Italie.
Pour Boldor c'est weird , ils ont annoncé qu'ils ne le retenaient pas, mais lui veut quand même faire parti du camp et obtenir une place dans l'effectif WTF.
http://www.tvasports.ca/2017/11/29/limp ... ian-boldor
Par ailleurs hier outre l'affaire Ciman on a pu lire des rumeurs que Mancosu voudrait retourner en Italie.
-
pezzz
- 00629
- Inscription : 12 juin 2017, 13:35
Ark. La 131 était le compromis parfait pour qui voulait avoir de l'ambiance sans nécessairement devoir suivre à la lettre les commandes de la 132. Du genre, quand j'amenais mes parents voir un match. Les prix augmentent? Tant pis, on achètera moins de billets.
J'ai vu la nouvelle pour Boldor, moi aussi ça m'a scié. Le mec est clairement indésirable, et il s'accroche? Il doit deviner qu'il ne trouvera personne pour reconduire son 300 000+ ailleurs...
Un départ de Mancosu ne fera de peine à personne au niveau du salaire, mais ça nous rend beaucoup trop minces à la pointe, d'autant que physiquement, Jackson est limite. Je me prends à rêver d'Olivier Giroud...
J'ai vu la nouvelle pour Boldor, moi aussi ça m'a scié. Le mec est clairement indésirable, et il s'accroche? Il doit deviner qu'il ne trouvera personne pour reconduire son 300 000+ ailleurs...
Un départ de Mancosu ne fera de peine à personne au niveau du salaire, mais ça nous rend beaucoup trop minces à la pointe, d'autant que physiquement, Jackson est limite. Je me prends à rêver d'Olivier Giroud...
-
jon8
- 07116
- Inscription : 15 avr. 2017, 00:26
pardonnez mes questionnements de néophyte, les gars, mais l'Impact... La MLS.... ça se situe où exactement dans la chaine alimentaire mondiale? Est-ce un peu comparable à la KHL v.s. NHL ou c'est plutôt CFL v.s. NFL ? Je parle ici du niveau de jeu, de la qualité des joueurs, etc...
-
pezzz
- 00629
- Inscription : 12 juin 2017, 13:35
Si je me fis aux commentaires des différents joueurs ayant fait le saut outre-Atlantique, le niveau est autour des clubs qui font la navette entre les premières et deuxièmes divisions des championnats européens. Disons que les plus gros clubs de MLS flirteraient probablement avec la zone de relégation en D1 ou la zone de promo en D2 selon le pays, tandis que les clubs moyens ou plus faibles rempliraient le milieu et bas de tableau en D2.jon8 a écrit : ↑13 déc. 2017, 20:30pardonnez mes questionnements de néophyte, les gars, mais l'Impact... La MLS.... ça se situe où exactement dans la chaine alimentaire mondiale? Est-ce un peu comparable à la KHL v.s. NHL ou c'est plutôt CFL v.s. NFL ? Je parle ici du niveau de jeu, de la qualité des joueurs, etc...
Pour la comparaison hockey en prenant pour acquis que la Premiership serait la NHL...la ligue de hockey suédoise?
Dernière édition par pezzz le 13 déc. 2017, 21:17, édité 1 fois.
-
pezzz
- 00629
- Inscription : 12 juin 2017, 13:35
Dur à dire, parce que le niveau en compette internationale varie énormément.
Disons que le Toronto FC serait probablement lanterne rouge de la Premiership (D1), mais serait sans doute dans le premier tiers de tableau en Championship (D2).
-
pezzz
- 00629
- Inscription : 12 juin 2017, 13:35
C'est le système de qualif par association...
C'est sur que si y'avait pas 4 places de réservées à l'Asie, l'Italie y serait et pas l'Arabie Saoudite. Mais bon, c'est la vie!
-
VanBasten
- 00752
- Inscription : 18 mai 2017, 22:59
C'est très difficile de véritablement comparer les deux sports, de un le bassin de joueurs de foot ne se compare pas à celui beaucoup plus restreint du gouret sur glace . Par ailleurs l'organisation et la distribution du talent avec les championnats nationaux n'a rien à voir avec le hockey hyper centralisé en Amérique du Nord.
Côté talent et qualité d'effectif la MLS demeure une ligue marginale vis à vis la plupart des grands championnats nationaux Européens et même vis à vis ceux de notre continent tel le Mexique, Brésil et l'Argentine.
Le gros attrait de la MLS , ne nous en cachons pas c'est la possibilité pour les joueurs d'évoluer dans la mythique Amérique et son train de vie mais même avec cet attrait entre la possibilité de jouer pour une équipe de haut tableau dans un championnat plus important , elle va terminer 2e pour la plupart des joueurs Du reste ce n'est pas l'idéal pour le développement d'embaucher des joueurs en mode tourisme que des joueurs voulant se prouver.
Ce qui rend la MLS intéressante à observer outre le fait pour nous Nord-Américains d'avoir un club local à supporter , est le côté expérimentation de cette compétition. En effet le championnat évolue avec les règles de fonctionnement et concepts dont les amateurs de notre continent sont fort familiers (Plafond salarial, équipes/franchises, repêchage, transaction inter/club etc.) tous des concepts qui n'existent pas dans les autres ligues. Grosso modo , la façon de gérer le sport ici s'approche d'une forme de socialisme/communisme dans la redistribution des richesses et talent tandis qu'ailleurs c'est pratiquement la capitalisme sauvage à son état pur, y'a quand même des gentleman's agreement mais bon c'est une autre game.
Donc le phénomène qui se produit avec notre championnat avec les règles mise en place est que le championnat dans l'ensemble est en mode parité, les meilleurs de l'an dernier peuvent rapidement devenir les pires et vice-versa , ce qui n'est pas vraiment le cas ailleurs alors que la hiérarchie est plus statique ailleurs en Europe. Côté talent de joueurs et qualité de jeu c'est là la faiblesse de notre compétition, à cause des contraintes monétaires, il y a une plus grande disparité entre les tops talents des équipes et les joueurs se battant pour une place sur le XI partant du même effectif. Résultat tactiquement et techniquement les joueurs plus talentueux doivent s'adapter à des joueurs pas mal plus faibles qu'eux et veut veut ça nuit à la qualité du jeu, Frank Zappa qui joue avec un batteur qui tient difficilement le rythme ça fera pas grand flammèches !
Si Toronto a gagné cette année c'est que non seulement leur gros joueurs ont produit mais la disparité de qualité des joueurs disons du 8e meilleur joueur au 15e de leur effectif était moins prononcée que dans d'autres clubs.
L'autre point à souligner est que pendant longtemps les gros investissements étaient fait sur des joueurs-vedettes (Beckham , Henry etc) afin d'attirer les foules mais ça se faisait souvent au détriment de la qualité collective des équipes. Maintenant , on commence à investir un peu plus pour des joueurs meilleurs sans la possession du ballon et surtout un peu comme on a fait avec Garde ici, le coaching qui était horriblement déficient commence à prendre du gallon alors que certains clubs commencent à embaucher des mecs avec des licences d'entraîneurs plus prestigieuses que celles obtenus par nos coachs d'ici
Côté talent et qualité d'effectif la MLS demeure une ligue marginale vis à vis la plupart des grands championnats nationaux Européens et même vis à vis ceux de notre continent tel le Mexique, Brésil et l'Argentine.
Le gros attrait de la MLS , ne nous en cachons pas c'est la possibilité pour les joueurs d'évoluer dans la mythique Amérique et son train de vie mais même avec cet attrait entre la possibilité de jouer pour une équipe de haut tableau dans un championnat plus important , elle va terminer 2e pour la plupart des joueurs Du reste ce n'est pas l'idéal pour le développement d'embaucher des joueurs en mode tourisme que des joueurs voulant se prouver.
Ce qui rend la MLS intéressante à observer outre le fait pour nous Nord-Américains d'avoir un club local à supporter , est le côté expérimentation de cette compétition. En effet le championnat évolue avec les règles de fonctionnement et concepts dont les amateurs de notre continent sont fort familiers (Plafond salarial, équipes/franchises, repêchage, transaction inter/club etc.) tous des concepts qui n'existent pas dans les autres ligues. Grosso modo , la façon de gérer le sport ici s'approche d'une forme de socialisme/communisme dans la redistribution des richesses et talent tandis qu'ailleurs c'est pratiquement la capitalisme sauvage à son état pur, y'a quand même des gentleman's agreement mais bon c'est une autre game.
Donc le phénomène qui se produit avec notre championnat avec les règles mise en place est que le championnat dans l'ensemble est en mode parité, les meilleurs de l'an dernier peuvent rapidement devenir les pires et vice-versa , ce qui n'est pas vraiment le cas ailleurs alors que la hiérarchie est plus statique ailleurs en Europe. Côté talent de joueurs et qualité de jeu c'est là la faiblesse de notre compétition, à cause des contraintes monétaires, il y a une plus grande disparité entre les tops talents des équipes et les joueurs se battant pour une place sur le XI partant du même effectif. Résultat tactiquement et techniquement les joueurs plus talentueux doivent s'adapter à des joueurs pas mal plus faibles qu'eux et veut veut ça nuit à la qualité du jeu, Frank Zappa qui joue avec un batteur qui tient difficilement le rythme ça fera pas grand flammèches !
Si Toronto a gagné cette année c'est que non seulement leur gros joueurs ont produit mais la disparité de qualité des joueurs disons du 8e meilleur joueur au 15e de leur effectif était moins prononcée que dans d'autres clubs.
L'autre point à souligner est que pendant longtemps les gros investissements étaient fait sur des joueurs-vedettes (Beckham , Henry etc) afin d'attirer les foules mais ça se faisait souvent au détriment de la qualité collective des équipes. Maintenant , on commence à investir un peu plus pour des joueurs meilleurs sans la possession du ballon et surtout un peu comme on a fait avec Garde ici, le coaching qui était horriblement déficient commence à prendre du gallon alors que certains clubs commencent à embaucher des mecs avec des licences d'entraîneurs plus prestigieuses que celles obtenus par nos coachs d'ici
-
VanBasten
- 00752
- Inscription : 18 mai 2017, 22:59
Autre chose à souligner par rapport au foot international s'il fut un temps ou les équipes nationales de certaines nations étaient les meilleures au monde, avec la disparition des règles de limite d'étrangers en compétition club, la plupart des cadors Européens détruiraient les meilleures équipes nationales.
Pour avoir suivi la Gold Cup de cette année (L'équivalent Nord-Américain de la Coupe d'Europe ) une équipe de bas de tableau comme Montréal cette année aurait pu facilement se classer en demi-finale de cette compétition voire la finale même.
Dernière édition par VanBasten le 14 déc. 2017, 16:10, édité 1 fois.