Et commentons.
''Devenir riche''.
https://www.ledevoir.com/opinion/chroni ... enir-riche
Je n'aime ni le discours collectiviste à gauche de Nadeau ni celui productiviste, utilitariste du prof de cégep, journaliste en herbe et comptable McSween.
Chez McSween il y a un peu de Benjamin Franklin mais avec beaucoup moins d'esprit. Cette morale personnelle c'était super à l'époque et cela peut avoir encore du bon si tu actualises.
J'ai même dit de fusionner avec Georges Bataille et la dépense improductive, la richesse n'est-elle pas plus là ?
La messe des ''socialistes'' ou celle des '' mécanistes- utilitaristes'' on est loin de retrouver le sens du sacré, de l'art, de la pulsion de vie ou de mort.
L'argent c'est une métaphore qui peut être un leurre comme une vérité.
McSween à certains égards me fait penser à François Richer ex-chargé d'enseignement à HEC Montréal et fils de Gilles Richer auteur, frère de la comédienne I. Richer et cousin de Marie-Claude Lortie imaginez, c'est un libertarien-républicain ou l'inverse un républicain à tendance libertarienne.
Ils peuvent être sympas tous mais leur vision idéologique du monde je ne l'endosse ou seulement en avoir une partie.
L'argent ? Ce n'est pas péché mais doit être une résultante d'une démarche, ce ne doit pas être le but ultime, l'accumulation de capital.
Sinon tu es dans la personnalité anale-obsessionnelle. Le rapport entre l'argent et les fèces a été démontré par Max Weber déjà ?
https://www.cairn.info/revue-raisons-po ... ge-203.htm
L'éthique protestante, l'éthique de travail...
http://journals.openedition.org/teth/346