Le Devoir

[Verbo]

Mettons des articles du Journal Le Devoir ici.

Et commentons.

''Devenir riche''.

https://www.ledevoir.com/opinion/chroni ... enir-riche

Je n'aime ni le discours collectiviste à gauche de Nadeau ni celui productiviste, utilitariste du prof de cégep, journaliste en herbe et comptable McSween.

Chez McSween il y a un peu de Benjamin Franklin mais avec beaucoup moins d'esprit. Cette morale personnelle c'était super à l'époque et cela peut avoir encore du bon si tu actualises.

J'ai même dit de fusionner avec Georges Bataille et la dépense improductive, la richesse n'est-elle pas plus là ?

La messe des ''socialistes'' ou celle des '' mécanistes- utilitaristes'' on est loin de retrouver le sens du sacré, de l'art, de la pulsion de vie ou de mort.

L'argent c'est une métaphore qui peut être un leurre comme une vérité.

McSween à certains égards me fait penser à François Richer ex-chargé d'enseignement à HEC Montréal et fils de Gilles Richer auteur, frère de la comédienne I. Richer et cousin de Marie-Claude Lortie imaginez, c'est un libertarien-républicain ou l'inverse un républicain à tendance libertarienne.

Ils peuvent être sympas tous mais leur vision idéologique du monde je ne l'endosse ou seulement en avoir une partie.

L'argent ? Ce n'est pas péché mais doit être une résultante d'une démarche, ce ne doit pas être le but ultime, l'accumulation de capital.

Sinon tu es dans la personnalité anale-obsessionnelle. Le rapport entre l'argent et les fèces a été démontré par Max Weber déjà ?

https://www.cairn.info/revue-raisons-po ... ge-203.htm

L'éthique protestante, l'éthique de travail...


http://journals.openedition.org/teth/346

[Verbo]

Tu peux être sympathique par ailleurs mais tu peux devenir beige avec cela.

L'argent a plusieurs dimensions c'est un symbole.

[Verbo]

Gilbert Turp , le comédien, ajoute son grain de sel dans les commentaires en parlant de l'individualisme et du consumérisme. Pour ces deux mots je ne partage pas les mêmes définitions que lui.

L'individualisme qu'il dénonce c'est l'égoïsme, un individualisme malsain et on pourrait ajouter l'homo-oeconomicus.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_%C5%93conomicus

C'est bien trop réducteur mais pour approximer les marchés ce modèle donne pareil les résultats les plus proches de la réalité. Non pas dans toute sa complexité mais la résultante sur l'offre et la demande.

Si tu veux vraiment étudier l'humain c'est plus avec Freud ou du moins la psychanalyse.

Pour consumérisme il entend la société de consommation alors que nous on apprenait le mot comme les groupes de défense des consommateurs. Le même peut avoir des sens opposés.

L'individualisme ?

http://michelmorin-philosophe.com/essai ... inete.html

Rien de rien à voir avec le consommateur hypnotisé par la pub ou la télé qui ne fait qu'aller acheter.

'' Dès lors, sortir de ce déni implique d’assumer ce manque de fondement, de partir à l’aventure (tel le coureur des bois) sans garantie de continuité historique ''

'' son désir de désertion et d’errance ''

Rien à voir donc avec le conformisme que ce soit à celui du marché ou celui de l'État.

Le déserteur versus le robot, rien ne peut être plus éloigné.