Fizca

Un premier petit lien où la gang de Stereo Integrity (drivers de fous) et Adire font un melting pot de plusieurs trucs intéressants:

http://stereointegrity.com/technical-documents/



La qualité des documents varie un peu là dessus mais quand même une belle vulgarisation (semi-vulgarisation, ça reste pointu).

Y en a un d'ailleurs qui m'a bien fait sourire, où il est question de ne PAS choisir un subwoofer ''haut rendement'' sauf pour un caisson énorme parce que c'est contre-productif, démonstration à l'appui.

Stereo Integrity subwoofer "efficiency" paper
1
In this paper we are going to take a look at subwoofer efficiency vs. subwoofer output. It is a
common mis-conception that subwoofers need to be "efficient" in order to gain a alot of
output. For refrigerator-sized enclosures that can be true, but for car audio sized enclosures the
oposite
is true.

Pas grand surprise ici. Plus de volume = plus efficace = plus meilleur :-) Rien de contre productif au contraire si la qualité est l'objectif #1.

ouais sauf que tout le monde se dirige vers plus compact. Tout le monde, même les audiophiles hardcore.

Monsieur & madame tout le monde, c'est encore plus compact. Il va sans dire.

It turns out that transient response of a woofer is not a function of the moving mass, as is commonly espoused (one of the most infamous audio myths). In
actuality, it is based upon the inductance of the driver. And the greater the inductance, the slower the driver - the lower the transient response.

Exactement.

Mass isn't the problem - inductance is. So if you want faster transient response, ignore that moving mass
parameter that some manufacturers push - look at the inductance! And if they don't list the inductance, ask
yourself why - is there something they don't want to show? Inductance is the key to driver transient
response - ask for it when transient response comes up!

jon8 a écrit : ↑

16 sept. 2017, 16:14

ouais sauf que tout le monde se dirige vers plus compact. Tout le monde, même les audiophiles hardcore.

Monsieur & madame tout le monde, c'est encore plus compact. Il va sans dire.

So what? Ça change rien au propriété physique.

ça change tout pour les solutions appliquées.

Tomahack a écrit : ↑

16 sept. 2017, 16:11

Stereo Integrity subwoofer "efficiency" paper
1
In this paper we are going to take a look at subwoofer efficiency vs. subwoofer output. It is a
common mis-conception that subwoofers need to be "efficient" in order to gain a alot of
output. For refrigerator-sized enclosures that can be true, but for car audio sized enclosures the
oposite
is true.

Pas grand surprise ici. Plus de volume = plus efficace = plus meilleur :-) Rien de contre productif au contraire si la qualité est l'objectif #1.

Ok, mais la qualité sur papier ou la qualité perçue ?

Tu sais comme moi qu'en test à l'aveugle on se fait pogner les culottes à terre pour moins que ça... Tu miserais probablement pas dix cennes sur un TAI entre tes gros caissons de 200 litres et un ptit sub, right ?

Dans le docu, on parle de quoi au juste? Des millisecondes, une poignée de ? Est-ce vraiment audible?

Transient response et Impulse response, est-ce vraiment audible? Identifiable, i mean...

Pas contre, gros caisson pour réponse en fréquence plus basse... Là oui. Aucun doute, c'est identifiable (j'espère!!) et ça vaut la peine (dans certains cas, pour certaines personnes?!)

Tu sais comme moi qu'en test à l'aveugle on se fait pogner les culottes à terre pour moins que ça... Tu miserais probablement pas dix cennes sur un TAI entre tes gros caissons de 200 litres et un ptit sub, right ?

T'as raison. Pas 10 cennes, ça ne vaut pas l'effort. Mettons au moins 100$.

Tomahack a écrit : ↑

16 sept. 2017, 16:42

Tu sais comme moi qu'en test à l'aveugle on se fait pogner les culottes à terre pour moins que ça... Tu miserais probablement pas dix cennes sur un TAI entre tes gros caissons de 200 litres et un ptit sub, right ?

T'as raison. Pas 10 cennes, ça ne vaut pas l'effort. Mettons au moins 100$.

La réponse transitoire, c'est ce qui différencie un enceinte évent et un OB par exemple. Définitivement ausible.

Tomahack a écrit : ↑

16 sept. 2017, 16:42

Tu sais comme moi qu'en test à l'aveugle on se fait pogner les culottes à terre pour moins que ça... Tu miserais probablement pas dix cennes sur un TAI entre tes gros caissons de 200 litres et un ptit sub, right ?

T'as raison. Pas 10 cennes, ça ne vaut pas l'effort. Mettons au moins 100$.

Tu commences à m'intéresser sérieusement, là.
ça tombe bien, je suis dans une phase ''subwoofer'', comme tu sais..