http://www.bmsspeakers.com/index.php?id=bms_18n862
Concernant le tweeter, la force du Beyma est entre 2Khz et 7khz. mais un match à l'aveugle avec le Raal pourrait probablement surprendre.
-
Tomahack
- 01458
- Inscription : 12 juin 2017, 21:07
Ç'est pas mal ça. Comme subwoofer, définitivement le BMS 18N862 en clos. Un monstre avec un Xmax de 19mm, bas Fs , faible Mms et bonne efficacité. Un des rares avec Triple aluminum demodulating rings.
http://www.bmsspeakers.com/index.php?id=bms_18n862
Concernant le tweeter, la force du Beyma est entre 2Khz et 7khz. mais un match à l'aveugle avec le Raal pourrait probablement surprendre.
http://www.bmsspeakers.com/index.php?id=bms_18n862
Concernant le tweeter, la force du Beyma est entre 2Khz et 7khz. mais un match à l'aveugle avec le Raal pourrait probablement surprendre.
-
jon8
- 07116
- Inscription : 15 avr. 2017, 00:26
Je pense que c'est un bon choix. La seule chose par contre, c'est que c'est pas aussi énergique qu'un 15pr400.
Si le moindrement que tu commences à aimer le feeling d'hyper énergie, d'incision, de snap, de macro/micro dynamique... Tu n'auras pas vraiment le choix d'explorer du côté du pro. C'est inévitable.
Autre chose aussi, les gros compression driver (hornless ou pas), c'est difficile à battre à ce chapitre, si tu peux libérer la zone alentour 400hz-4000hz. Un gros BMS, un TAD ou un Radian 950, c'est du stock de course.
Si le moindrement que tu commences à aimer le feeling d'hyper énergie, d'incision, de snap, de macro/micro dynamique... Tu n'auras pas vraiment le choix d'explorer du côté du pro. C'est inévitable.
Autre chose aussi, les gros compression driver (hornless ou pas), c'est difficile à battre à ce chapitre, si tu peux libérer la zone alentour 400hz-4000hz. Un gros BMS, un TAD ou un Radian 950, c'est du stock de course.
-
pompon2
- 00148
- Inscription : 09 sept. 2017, 13:49
Pourquoi tu dis "pas aussi énergique" ? c'est sûr qu'en surface, c'est 2x moins qu'un 15po presque.
Je suis dans une petite pièce, je suis près des hp. Je veux un son laid back qui ne projette pas le son en avant sinon je vais l'avoir dans la face.
Ca serait comme dire de tasser mon mid supravox pour utiliser le radian. Le raal dans le top et trouver quelque chose dans le bas qui monte jusqu'à 400 genre ton Faital FH500 ?
C'est évidemment une autre idée. Dans cette optique, j'essayerais de visiter Sylvain qui a un horn question de voir si j'aime cette présentation plus que ce que j'ai déjà.
Lui a opté pour le TPL question rendement pour que ca fitte avec ses lampes.
Je suis dans une petite pièce, je suis près des hp. Je veux un son laid back qui ne projette pas le son en avant sinon je vais l'avoir dans la face.
Ca serait comme dire de tasser mon mid supravox pour utiliser le radian. Le raal dans le top et trouver quelque chose dans le bas qui monte jusqu'à 400 genre ton Faital FH500 ?
C'est évidemment une autre idée. Dans cette optique, j'essayerais de visiter Sylvain qui a un horn question de voir si j'aime cette présentation plus que ce que j'ai déjà.
Lui a opté pour le TPL question rendement pour que ca fitte avec ses lampes.
jon8 a écrit : ↑29 mai 2018, 15:03Je pense que c'est un bon choix. La seule chose par contre, c'est que c'est pas aussi énergique qu'un 15pr400.
Si le moindrement que tu commences à aimer le feeling d'hyper énergie, d'incision, de snap, de macro/micro dynamique... Tu n'auras pas vraiment le choix d'explorer du côté du pro. C'est inévitable.
Autre chose aussi, les gros compression driver (hornless ou pas), c'est difficile à battre à ce chapitre, si tu peux libérer la zone alentour 400hz-4000hz. Un gros BMS, un TAD ou un Radian 950, c'est du stock de course.
-
pompon2
- 00148
- Inscription : 09 sept. 2017, 13:49
Je n'ai pas entendu de différences de ce côté à part plus de nervosité qu'un bas rendement. Ca explose plus vite ce qui permet d'écouter moins fort avec plus de plaisir.
Il y a des hp qui sonnent front row et je ne sais pas si cela a à voir avec la forme d'onde du lobbing que le hp fait en jouant ou si c'est autre chose.
Il y a des hp qui sonnent front row et je ne sais pas si cela a à voir avec la forme d'onde du lobbing que le hp fait en jouant ou si c'est autre chose.
-
jon8
- 07116
- Inscription : 15 avr. 2017, 00:26
Le son laid back, je pense que c'est surtout une question d'équilibre dans la réponse en fréquence, pas vraiment les drivers. Mais comme les drivers haut rendement/pro/fullrange sont toujours pognés avec des pentes ascendantes, et de la haute efficacité, ça devient facilement déséquilibré ET potentiellement fort.
À part ça, je pense que le power response joue un rôle dans l'équation, tu veux plus laidback, alors tu cherches une diffusion plus large au lieu d'un truc hyper directif. Essentiellement tu mets un gros X sur les pavillons et les grosses membranes qui beam parce que utilisées trop haut en fréquence.
-
jon8
- 07116
- Inscription : 15 avr. 2017, 00:26
Power response, diffraction, etc... Oublie le laser beam et fait travailler ta pièce (via diffusion, bounce). That's it.pompon2 a écrit : ↑29 mai 2018, 22:48Je n'ai pas entendu de différences de ce côté à part plus de nervosité qu'un bas rendement. Ca explose plus vite ce qui permet d'écouter moins fort avec plus de plaisir.
Il y a des hp qui sonnent front row et je ne sais pas si cela a à voir avec la forme d'onde du lobbing que le hp fait en jouant ou si c'est autre chose.
Mais tsé, tu vas devoir trouver le sweetspot parce que ça travaille un contre l'autre. Dans le sens que tu ne peux pas concentrer l'énergie de manière efficace ET faire bouncer l'énergie acoustique un peu partout dans ta pièce sans essuyer de perte.
-
Tomahack
- 01458
- Inscription : 12 juin 2017, 21:07