LE test des convertisseurs (DAC)

[pompon2]

Tu oublies les master clock ...
Si tu as 2 dac, il faut que les 2 marchent sur la même master clock.

[Tomahack]

Tu oublies les master clock ...
Si tu as 2 dac, il faut que les 2 marchent sur la même master clock.

Et ce n'est pas un problème avec un nanoDIGI ou un DEQX ou encore ma carte Lynx AES-16e. En autant que la source génère le master clock pour chacun des canaux numériques.

[pompon2]

Nouveau multi DAC Lynx.
https://www.lynxstudio.com/products/aurora-n/

L'as-tu déjà entendu ? Je l'avais regardé mais ça ne faisait pas ce que je voulais.

[pompon2]

Et ce n'est pas un problème avec un nanoDIGI ou un DEQX ou encore ma carte Lynx AES-16e. En autant que la source génère le master clock pour chacun des canaux numériques.

DEQX a un word clock in/out mais pas le nanoDIGI.
Chacun des dac opère donc avec sa propre clock.

Je ne peux pas te dire ce que ca fait au final mais si les master clock existent, il doit y avoir une raison.

Je suis tombé sur cela : http://www.analog-precision.com/UPXO.html

[Tomahack]

Et ce n'est pas un problème avec un nanoDIGI ou un DEQX ou encore ma carte Lynx AES-16e. En autant que la source génère le master clock pour chacun des canaux numériques.

DEQX a un word clock in/out mais pas le nanoDIGI.
Chacun des dac opère donc avec sa propre clock.

If they are operating as digital devices- digital in and digital out- they don't need word clock. Jitter will become critical only when doing ad and da conversion. So they don't need word clock connections. They just need to be ballparked to avoid glitching.

[Tomahack]

Nouveau multi DAC Lynx.
https://www.lynxstudio.com/products/aurora-n/

L'as-tu déjà entendu ? Je l'avais regardé mais ça ne faisait pas ce que je voulais.

Non pas écouté. C'est un convertisseur, qu'est-ce que tu veux de plus?

[pompon2]

Merci pour la précision.

Avec mon Motu 1248, je peux sortir du numérique et ainsi faire le test facilement avec ce que j'ai.

Les 2 dac joueraient la même voix et une fois branché sur mon préamp, je pourrais écouter un ou l'autre des dac à la volé.
Par contre, il faut comparer 2 dac qui n'ont pas la même personnalité subjective.

Si je compare la Komplete Audio 6 à mon Exasound, je sais que le A/B ne sera pas nécessairement facile à effectuer. Subjectivement, je trouvais que ca se ressemblait dans les grandes lignes et qu'il sortait assez bien sinon étonnamment bien pour un truc à 300$ et ca fait 4 canaux à ce prix.

Si réellement le dac s'entend que sur les aigues, alors 300$ pour la basse et le mid et 3000$ pour les hautes. ;-)

[pompon2]

Non pas écouté. C'est un convertisseur, qu'est-ce que tu veux de plus?

C'est un DAC qui utilise des FPGA et non pas une puce "DAC" . Chord utilise des FPGA et DirectStream aussi.

[jon8]

j'ai pas encore testé sur les basses fréquences, personnellement...

et l'intérêt pour le mid selon moi c'est au niveau du bruit. Si tu as, par exemple, un Radian 950... Un DAC silencieux est un must. Mais pas besoin de payer 4000$ pour un DAC silencieux...

[jon8]

Merci pour la précision.

Avec mon Motu 1248, je peux sortir du numérique et ainsi faire le test facilement avec ce que j'ai.

Les 2 dac joueraient la même voix et une fois branché sur mon préamp, je pourrais écouter un ou l'autre des dac à la volé.
Par contre, il faut comparer 2 dac qui n'ont pas la même personnalité subjective.

Si je compare la Komplete Audio 6 à mon Exasound, je sais que le A/B ne sera pas nécessairement facile à effectuer. Subjectivement, je trouvais que ca se ressemblait dans les grandes lignes et qu'il sortait assez bien sinon étonnamment bien pour un truc à 300$ et ca fait 4 canaux à ce prix.

Si réellement le dac s'entend que sur les aigues, alors 300$ pour la basse et le mid et 3000$ pour les hautes. ;-)

faut faire attention avec les petits tests de sous-sol en amateur... Le moindrement que ce n'est pas SPL-adjusted, ta comparaison ne vaut pas une giclée de pipi de chat.

au minimum +/- 0.2db pour ne pas dépasser 0.5db total de différenciel, mais idéalement +/- 0.1db.



ET: la première chose à faire c'est de blind tester. On y échappera pas.

[Tomahack]

Il est branché ce MDAC-2a ou quoi ??? Selon les commentaires que j'ai lu, Le MDAC-2a serait mieux que le MADA-2...extension haute fréquence et meilleur contrôle basse fréquence.

[jon8]

Il est branché ce MDAC-2a ou quoi ??? Selon les commentaires que j'ai lu, Le MDAC-2a serait mieux que le MADA-2...extension haute fréquence et meilleur contrôle basse fréquence.

Fabulation d'audiophile; c'est exactement les mêmes composantes dans le MDAC que dans le MADA, sauf que le MADA a le module AD en plus.

MDAC-4 c'est 2x le MDAC-2, tout simplement. On parle des produits ''artisanaux'' assemblés à la main par un type tout seul qui réutilise les mêmes chassis pour tout.