-
jon8
- 07116
- Inscription : 15 avr. 2017, 00:26
^^
à mon avis, c'est ce qui fait le plus de sens pour débuter.
Comparer seulement deux convertisseurs.
Test à l'aveugle de type identification (ABX).
Le plus grand écart de qualité potentiel.
Tounes + source + ampli + haut-parleurs communs.
Le nanoDIGI s'occupe à la fois d'avoir quelque chose de présentable (EQ) et de l'ajustement des gains (énorme différenciel). C'est un must, il va sans dire.
Ensuite, je suis à l'aise à utiliser les caissons fullrange, même si j'aimerais entendre sur les tweeters à ruban RAAL... Premièrement, les FR151 sont capable de beaucoup de subtilités, mais aussi (et surtout), j'adore l'idée de tester enfin les DAC dans toute la gamme de fréquences: du sous-grave jusqu'aux hautes. Le multi-voies serait intéressant mais beaucoup trop compliqué à ce stade-ci, IMO. Des réponses peuvent et vont sortir de ce test là, j'en suis certain.
à mon avis, c'est ce qui fait le plus de sens pour débuter.
Comparer seulement deux convertisseurs.
Test à l'aveugle de type identification (ABX).
Le plus grand écart de qualité potentiel.
Tounes + source + ampli + haut-parleurs communs.
Le nanoDIGI s'occupe à la fois d'avoir quelque chose de présentable (EQ) et de l'ajustement des gains (énorme différenciel). C'est un must, il va sans dire.
Ensuite, je suis à l'aise à utiliser les caissons fullrange, même si j'aimerais entendre sur les tweeters à ruban RAAL... Premièrement, les FR151 sont capable de beaucoup de subtilités, mais aussi (et surtout), j'adore l'idée de tester enfin les DAC dans toute la gamme de fréquences: du sous-grave jusqu'aux hautes. Le multi-voies serait intéressant mais beaucoup trop compliqué à ce stade-ci, IMO. Des réponses peuvent et vont sortir de ce test là, j'en suis certain.
-
jon8
- 07116
- Inscription : 15 avr. 2017, 00:26
0,1db, sans problème le plug-in du nano le fait. C'est bulletproof parce que l'oreille humaine n'a pas ce genre de sensibilité anyway
Config 3 et 4 possible pour d'autres DAC, mais faut présetter l'ajustement de gain. Et ça ne peut pas être intégré dans un test ABX (duel).
ABX en premier, ensuite selon les résultats, on peut y aller avec un autre duel OU du pur test appréciatif (qui ne vaut pas grand chose, d'un point de vue scientifique...)
-
jon8
- 07116
- Inscription : 15 avr. 2017, 00:26
Scénario 1:
Personne ne réussi à identifier correctement (valide statistiquement) le Forssell et 2x4HD.
Solution: soit on change de DAC(s) ou de haut-parleurs.
Scénario 2:
Au moins une personne réussi à identifier correctement le Forssell du 2x4HD (validité statistique dès 17/20, mais un 9/10 avec assurance donne déjà une réponse...)
Solution: réduire le différenciel qualitatif (c-a-d mettre un DAC plus haut de gamme contre le Forssell) jusqu'à trouver un threshold où l'identification devient difficile ou impossible. Ce qui peut demander plusieurs appareils.
Personne ne réussi à identifier correctement (valide statistiquement) le Forssell et 2x4HD.
Solution: soit on change de DAC(s) ou de haut-parleurs.
Scénario 2:
Au moins une personne réussi à identifier correctement le Forssell du 2x4HD (validité statistique dès 17/20, mais un 9/10 avec assurance donne déjà une réponse...)
Solution: réduire le différenciel qualitatif (c-a-d mettre un DAC plus haut de gamme contre le Forssell) jusqu'à trouver un threshold où l'identification devient difficile ou impossible. Ce qui peut demander plusieurs appareils.