Mon expérience chez l'AUDIOLOGISTE...

[jon8]

https://www.polycliniquedeloreille.com/

Voilà, donc, c'est fait.

Sûrement passé ça dans ma jeunesse, mais rien récemment avant aujourd'hui.

Mon ouïe est bonne, parfaitement symmétrique oreille gauche / oreille droite, j'ai un dip à 4,000hz mais une excellente sensibilité pour les plus hautes fréquences et un seuil d'audibilité dès 8db en moyenne sur la plage de fréquence testée (250hz-8,000hz), ce qui est assez bas étant donné qu'un individu doit avoir un seuil de 20db ou plus bas pour être ''dans la norme acceptable''.

À noter que le noisefloor était assez bas parce que tu es enfermé dans une cabine scellée et anéchoïque et en plus tu porte des écouteurs intra-auriculaires (earphones)... tu entends ta propre respiration assez fort, disons!


Ensuite, plusieurs autres tests sont fait, avec différents appareils pour mesurer les oreilles de manière très sembable à ce qui est fait pour mesurer des transducteurs.... Fascinant! Le corps humain est une machine, faut pas en douter une seconde.

Enrichissante expérience, très heureux de l'avoir fait. Seul bémol: le test n'inclut que les fréquences ''d'usage normal'' donc entre 250hz et 8,000hz, alors que j'aimerais ça le faire plus étendu, sur 10 octaves. J'ai posé la question à l'audiologiste et apparement il faut contacter l'Université de Montréal pour ça.

[Verbo]

Quelle est sa conclusion à lui ? Son diagnostic ? Toi c'est plus une expérience pour ton travail mais est-ce que ton audition est en baisse ? Plus pointue mais à risque ou pas ?

[Verbo]

'' Le corps humain est une machine, faut pas en douter une seconde. ''

Je ne suis pas d'accord avec cela mais la science moderne dont Descartes est le père est basée là-dessus.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Animal-machine

Vision cartésienne, mécaniste du monde.

N'empêche que toi je t'identifie comme étant plus proche de la métaphore du cerveau chez Gareth Morgan et là c'est la cybernétique, l'intelligence artificielle. C'est des machines mais plus évoluées qui se rapprochent de l'humain.

Je suis plus Freud que Descartes mais dans un débat qu'on faisait au Cégep cela si Descartes se contredisait lui-même je pensais que oui mais je l'avais défendu pareil. On est d'accord avec les deux mais Freud est plus proche de l'humain sauf que c'est plus incertain, difficile à mesurer et la psychanalyse n'est pas réellement de la science bien qu'elle est utile en psychologie. C'est plus une symbolique du monde, une interprétation.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gareth_Morgan_(author)

Bon mais c'est pour des organisations.

Pour le cégep en administration en dynamique de l'entreprise, toutes les entreprises étaient des systèmes.

Le corps humain aussi est un ou plusieurs systèmes et sous-systèmes avec boucles et rétroactions.

Mais plus tu es dans le management traditionnel, plus c'est seulement input et output alors que c'est plus complexe que cela, il y a un chaos mais un ordre en même temps.

La vision de la machine cela est plus rassurant et la science et la technologie se concentre là-dessus alors que la philosophie elle et aussi la religion avant mais malheureusement avec des dogmes et doctrines.

https://www.sites.fse.ulaval.ca/reveduc ... psyst.html

Je suis à la fois très analytique tout en étant partisan d'une approche systémiste.

Je fais vision globale ensuite je sépare et j'analyse et analyse et plus tard on réunit le tout mais tout en sachant qu'il y a ce tout.

Une machine ? Non plus qu'une machine, on est vraiment dans du vivant. N'empêche que toutes les métaphores s'appliquent.

[Verbo]

Cerveau tu es dans systémique aussi mais cela peut revenir à la machine chez ceux focalisés sur les chiffres, la mesure, le contrôle. Bien les comptables sont parmi les plus mécanistes ? Plusieurs.

( Une interprétation cela de la dame )

[jon8]

'' Le corps humain est une machine, faut pas en douter une seconde. ''

Je ne suis pas d'accord avec cela mais la science moderne dont Descartes est le père est basée là-dessus.

Le corps humain est une machine, c'est aussi sûr que la terre est ronde et que l'univers ne tourne pas alentour d'elle....

[jon8]

Quelle est sa conclusion à lui ? Son diagnostic ? Toi c'est plus une expérience pour ton travail mais est-ce que ton audition est en baisse ? Plus pointue mais à risque ou pas ?

Le diagnostic de Dre c'est que mon ouïe est bonne et aucun problème ou anormalité, même le dip à 4000hz serait normal.

En baisse, je ne sais pas puisque c'est mon premier test. Mais ca peut très bien me servir de base de référence pour plus tard, lorsque je vais avoir 60 ou 70 ans...

[Verbo]

Puis j'ai lu un peu trop vite parce que tu écris bas mais c'est justement parce que ton ouïe est meilleure ou plus entraînée ton 8db que tu perçois versus le 20 db.

J'ai lu un peu trop vite. C'est meilleur mais cela doit être un intérêt, une aptitude et un entraînement.

[Verbo]

Êtes-vous des ingénieurs ou des formations un peu connexes dans votre entreprise ou quoi ?

Ou encore en informatique ou bien des techniciens spécialisés dans le son, la musique, l'électronique ou ceux qui travaillent avec vous et pour vous. Mais toi tu es un ingénieur de formation ou quoi ? Ou tiens en sciences ? En physique ? Why not ?


http://www.teccart.qc.ca/electronique-industrielle.php

http://www.polymtl.ca/

https://www.etsmtl.ca/

[jon8]

Puis j'ai lu un peu trop vite parce que tu écris bas mais c'est justement parce que ton ouïe est meilleure ou plus entraînée ton 8db que tu perçois versus le 20 db.

J'ai lu un peu trop vite. C'est meilleur mais cela doit être un intérêt, une aptitude et un entraînement.

Je ne sais pas c'est quoi les scores de la population, l'audiologiste a juste voulu me dire que ''20 décibels, c'est le seuil d'acceptabilité'', bref si à partir d'un bruit de 20db (ou moins) tu peux percevoir, you're good to go!
À partir de 21db, tu entres tranquillement dans la zone des pertes de sensibilités auditives (dégradation), mais j'imagine que c'est vers 30, 40 ou 50db que c'est vraiment critique. Est-ce que ''sourd comme un pot'' commence à 50db ou à 70db ? Je l'ignore, mais je sais en tout cas que 8db c'est vraiment très faible, très très faible. Je devais me concentrer vraiment fort pour percevoir les sons les plus faibles et c'était une infime impulsion que je ressentais. J'ai même retenu ma respiration un moment pour mieux entendre!

[jon8]

À noter aussi que le test se fait avec des haut-parleurs dans la cabine anéchoïque que pour les nouveaux-nés. Pour les enfants et les adultes, c'est des écouteurs ou intra-auriculaires.

Aussi, j'ai passé le test avec des espèces d'écouteurs (transducteurs) extra-craniennes (!), c'est apposé sur la tête, directement sur un os du crâne, et ça fait jouer des sons comme ça. Pour double-vérifier, en plus des earsphones.

C'est quand même assez poussé, comme test, j'ai été impressionné.

[jon8]

'pas pris de photo mais j'ai mémorisé le numéro de modèle d'un des appareils utilisé lors du test:


http://www.otometrics.com/solutions/imm ... toflex#top

[jon8]

La cabine ressemble un peu à ça, celle que j'avais était un peu plus grande. À l'intérieur c'est traité pour réduire le bruit et l'echo au minimum (anéchoïque), il y a des speakers, des écouteurs et une chaise. Une fois la porte fermée, tu communiques avec l'audiologiste par intercom seulement.