Pour Donald Trump, disons que c'est Réjean Tremblay qui nous l'avait présenté à l'époque et il était très positif. Tremblay a beau jeu aujourd'hui de nous dire que Trump est un bullshitter et ce qu'il voyait comme positif à l'époque tout en étant peut-être un peu sceptique maintenant il voit tout cela comme du mensonge. Outre le texte de Jean Poulain dans la section économie 1 an plus tard. Tremblay est attiré par les grosses légumes au départ dont Marcel Aubut, Normand Legault et autre. Avec les Expos Claude Brochu et aussi Jeffrey Loria et les commandités québécois. Avec Brochu il était très positif au départ alors qu'à la fin, il l'appelait ''Crochu'' . Pour Loria le portrait de départ était très beau , perso j'avais un préjugé positif parce que j'aime cela l'art. Très positif au début mais on a vite changé d'idées mais moi pas pour les mêmes raisons, j'aimais le profil mais je n'aimais pas qu'il n'achète pas à 100%. Ce sont les commandités québécois qui me laissaient sceptiques. Un peu l'inverse mais pour lui c'était son truc pour s'emparer du club à vil prix. Il y avait donc bien quelque chose qui clochait dès le départ. Ensuite marchand d'arts c'est pas forcément positif mais il ne faut pas généraliser. Ensuite on faisait la comparaison avec des vendeurs de tapis.
Pour ce qui est de Marcel Aubut, Peter Stastny l'avait vanté mais attention pour vous ce n'est pas un compliment alors que pour lui oui. Il disait qu'Aubut avait été un Donald Trump québécois. Mais Stastny ne connaissait Trump que de loin ?
Ce qu'il dit dans ses livres ou disait en entrevue ou être gentil et faisant des compliments à Réjean Tremblay, tout cela était du fake, de la bullshitt ? Alors qu'au début, il prend cela pour de la politesse. ''La Presse, cela doit être un grand journal'' Quelque chose du genre. Bien oui, il fait son narcissique et veut de l'exposure même au Québec ?
Pareil quelques années après avec Robert-Guy Scully ? Pareil avec mais là attention Richard Hétu qui va dans l'appartement de Trump, pas celui de la Trump Tower mais un autre, il me semble. Pas seul avec d'autres correspondants étrangers. Et vous devinez bien qu'Hétu n'est pas louangeur... sans l'insulter directement non plus il le fait indirectement. Lui ne l'a jamais aimé. Réjean Tremblay dit que Trump est le type parfait pour se faire détester de Foglia ce qui nous faisait bien sourire. Tremblay et Foglia étant presque antinomiques. Pour Robert-Guy Scully il va interviewé les grands de ce monde et d'une manière que certains jugeraient complaisante, il met l'invité en valeur et les admire. Il n'a pas fait d'analyse de cas, il a quand même préparé son entrevue. Des femmes sur le site de Radio-Canada trouvent presque cela bon disant que Trump était beaucoup plus sympathique moins antipathique. Mais l'était-il vraiment moins ou c'est simplement qu'il n'était pas en milieu hostile et donc en mode séduction.
Alors on se fait tromper ? Mais attendez... C'est pas lui qui nous intéresse c'est nous ou c'est l'histoire, c'est d'être capable de rebondir après une épreuve. Ce n'était pas une entrevue pour évaluer s'il avait le profil pour devenir POTUS.
Envoyez votre CV et une lettre de motivation et cela prend un comité de sélection avant de passer au suffrage. Sinon n'importe quel bon séducteur de foules peut passer.
http://collections.banq.qc.ca/retrieve/4826690#page=5 Trump et Réjean.
Tremblay parlant du Gros Chat Galarraga et en faisant allusion à Trump et sa réputation de génie :
http://collections.banq.qc.ca/retrieve/4446454#page=5
'' C'est certain, l'anglais est approximatif, mais dans le fond, Galarraga dit
la même chose que Donald Trump.
Pourquoi l'un serait un génie et l'autre
un épais? Parce que Le Donald est
blond et a les yeux bleus? ''
Stastny :
http://plus.lapresse.ca/screens/8082336 ... y4RbE.html
'' L’ancien hockeyeur, qui a mené par la suite une carrière de politicien, ne tarit pas d’éloges pour celui qui l’a tiré des griffes du communisme. « Marcel ne fait pas de grandes choses ; il fait LES plus grandes choses. Il est le Donald Trump canadien ! » '' Pourquoi dit-il cela ? Mais c'est que c'est son vécu. Et il a souffert du communisme alors Aubut est très important dans sa vie et Trump oui a été un symbole du capitalisme.
Des gens regardent juste le beau côté alors que d'autres opposants regardent juste le mauvais côté.
C'est comme le prof Lauzon qui est archi-socialiste et qui traitent ceux qui croient à un capitalisme honnête de niais ou de menteurs.
http://www.journaldemontreal.com/2017/1 ... rire-jaune
Bon mais on y croyait nous en première année d'université. Qui cela nous ? Bien les théories nous étaient présentées. Les cas sont peu nombreux ? Cascades était le modèle d'Aktouf mais pour ces années là, les années '80 et le début des années '90.
Aktouf est plutôt socialiste mais peut être plus ouvert que Lauzon à plusieurs façons de faire si cela donne des résultats n'empêche que ses modèles de prédilection pour l'époque , 3 proposés étaient la Suède, l'Allemagne (RFA) et le Japon.
L'Amérique, les États-Unis surtout couraient à leur perte. Et des Américains aussi le disaient.
Donc en management, notre école de pensée s'oppose pas mal à Trump alors qu'en finance et en économie on en prend une dose ou plutôt des Républicains. Maintenant plusieurs profs sont rendus libertariens et s'affichent comme tel ? Ceux de finance et d'économie à HEC . Ne le disent peut-être pas assez s'ils le sont ?
Les libertariens peuvent à la fois s'opposer et être d'accord avec Trump, c'est dossier par dossier.
Puis des gens peuvent appartenir à plusieurs écoles de pensée, ils ont leur background comme on a le nôtre.
https://www.facebook.com/ArchivesRadioC ... 359496052/
Sur sa première chute Trump a aussi des bonnes explications, c'est un tout. Mais si tu fais un texte d'opinion plutôt qu'une analyse de cas tu peux oublier volontairement de parler de ce qui ne fait pas ton affaire. Exactement ce que fait Trump. Il n'est pas et ne peut pas être neutre.
