Élections Québec 2018... vos prédictions?

[Verbo]

Sondage :

http://www.lapresse.ca/actualites/polit ... stagne.php

La CAQ domine mais je prévois pareil le PLQ parce que c'est le nombre de députés qui importe plus la fameuse prime à l'urne. On pourrait ajouter une certaine arrogance d'électeurs qui ne respectent pas le choix des autres... Comme si on avait un choix véritable.

Je suis tanné des médecins à la Barrette et Couillard, je ne veux pas la CAQ même si je trouve certains candidats sympathiques ou encore leurs idées négociables mais c'est trop plate, le PQ et en plus avec Lisée ? Lui non plus ne répond pas à ma définition d'intellectuel brillant mais cela peut se nuancer. Peu importe qui il est je clique pas avec lui moins qu'avec Legault mais je le veux pas PM. Québec Solidaire ? Je suis quasiment content qu'ils baissent. En autant qu'Amir Khadir et Manon Massé soient réélus, s'il pouvait y en avoir deux ou trois autres. Et Gabriel Nadeau-Dubois ? Ce serait bien qu'il perde de justesse mais je prévois qu'il va gagné dans sa circonscription.

C'est le nombre de députés qui importe et non le vote populaire. Sauf si on avait un Président mais le Président pour être intéressant devrait être indépendant à mes yeux. Puis tiens , les Ministres devraient être élus aussi ?

Barrette est élu député. Ministre de la santé et des services sociaux ? J'aimerais autant avoir une péquiste à ce poste. Laquelle ?

Le PQ avec son nationalisme de ceinture fléchée peut reculer mais il reste avec plus de vision sociale outre un certain ethnocentrisme. Ils voient moins un hôpital comme un centre de profit ou un centre de coûts.

La valeur ajoutée est sociale mais oui il faut regarder aussi les coûts alors surtout pas Québec Solidaire sauf comme opposition pour dénoncer ce qui va mal dans la cabane , vraiment pas pour les mettre au pouvoir.

Le pouvoir devrait vraiment être partagé plutôt que d'être une lutte pour le pouvoir. Cela te prendrait des Ministres PLQ, PQ et CAQ et limite tu en donnes un à Manon Massé de Québec Solidaire.

Tu débarques de la lutte idéologique et partisane et tu gouvernes ensemble.

[Verbo]

Pas relié aux prédictions mais au PLQ :

http://www.lapresse.ca/actualites/polit ... rrette.php

Barrette est archi-nul comme gestionnaire et encore plus au poste qu'il occupe mais Couillard le perçoit comme un leader.

Je comprends très bien qu'il faut être au-dessus des lobbies et groupes de pression mais il faut quand même être un rassembleur dans ce ministère et projeter l'image de quelqu'un d'humain. Être vraiment au service de la population.

Eux sont aux services de chiffres et ne sont mêmes pas comptables. Ils veulent donc atteindre des ratios mal mesurés. Alors ils seront froids et déconnectés du monde et vivant dans leurs cibles à atteindre et croyant que les infirmières ou le personnel ou les patients seront plus heureux ainsi.

C'est pas le PLQ c'est Couillard et Barrette en premier qu'il faudrait chasser. Couillard est un peu plus poli mais pas plus connecté réellement. C'est un neurochirurgien. L'autre c'est un radiologiste. On est très loin de deux bons médecins de famille généralistes. Très loin du docteur Marcus Wilby, du docteur Baker (Petite Maison dans la prairie) ou bien du Docteur Bouc ( dans le petit Castor). Quel rapport ? Pas des bons docteurs compatissants mais des docteurs pour faire un travail précis.

'' «Pourquoi? Parce que c'est un domaine tellement chargé d'émotion, dans la réalité quotidienne des gens et des familles, et bien sûr ce système-là ne pourra jamais être parfait et à la hauteur des attentes complètes. Mais on fait des progrès importants.» ''

Un Couillard c'est justement un type qui se méfie des émotions. On est très loin de Patch Adams celui du film et le réel aussi. Mon Ministre de la Santé doit être plus comme cela et non un arrogant, un ambitieux ou un affairiste.

http://www.lapresse.ca/actualites/polit ... becois.php

Je trouve pareil que ceux critiquant Barrette exagèrent un peu, il n'est pas l'homme de la situation mais delà à avoir peur de lui, il ne faut pas s'en laisser imposer mais il faut bien réagir. Ce sont des luttes politiques à l'interne. Un Barrette c'est cela qu'il fait... Jouer du coude pour faire avancer sa carrière et intérêts et too bad pour les victimes. Le faire un peu, c'est normal mais tu veux pas de cela comme dirigeant.

Il n'a rien compris au leadership selon Max Depree mais lui on peut le trouver un brin paternaliste mais d'un paternalisme bienveillant au moins..

[Verbo]

Politique québécoise, je n'aime pas la pétition mais je ne la trouve pas plus anti-démocratique par Québec Solidaire.

http://www.journaldemontreal.com/2018/0 ... r-barrette

Les ministres étant nommés plutôt qu'élus. Barrette est bien un élu mais comme député de Lapinière. Les autres ont beau avoir voté PLQ c'est pour leur député ou en sachant que Couillard serait PM mais cela prendrait deux votes.

Pour le pouvoir il devrait être plus partagé plutôt qu'avoir un parti au pouvoir mais est-ce que ce serait fonctionnel ?

La démocratie ? C'est le pouvoir au peuple et pas juste de donner le pouvoir à ceux qui ont eu le plus de votes. Leur donner trop de pouvoir.

C'est même ton conseil des Ministres qui devrait se rapprocher de la proportionnelle ou pas aussi fort mais quand un parti à plus de 20% de l'électorat, il devrait avoir quelques ministères.

La CAQ et le PQ devraient avoir des ministres et je voudrais un péquiste à ce ministère là mais ne pouvant pas faire n'importe quoi.

La démocratie ? Ce serait de respecter tous les votes et non j'ai gagné c'est moi qui décide et vous impose mes volontés.

C'est pas démocrate cela c'est autocrate.

[Verbo]

''Il y aura des élections dans quelques mois. Les Québécois auront l’occasion de dire aux Libéraux ce qu’ils pensent de leurs 15 années au pouvoir.

C’est ça la démocratie.

Mais ça, Québec solidaire ne s’en est jamais vraiment préoccupé. Allez voir son programme. QS sait qui est bon pour nous. ''

Rien de démocratique là-dedans que d'être au pouvoir. La démocratie s'est de partager bon elle devient participative plus que représentative. Mais le député te représente vraiment ? Il n'y a que l'élection qui est démocratique et où le choix est peu intéressant.

Un programme politique ? C'est ce qui donne lieu à l'échange de votes, cela est l'inverse de la démocratie, plusieurs projets rejetés par la majorité et idées aussi vont passer grâce à la coalition d'intérêts minoritaires.

Il faudrait que ce demande la population soit plus écouté ? Oui. On veut des candidats intéressants aussi.

Pareil comme Trump aux États-Unis, enlevez ses concurrents, il faut un référendum disons et si tu n'obtiens pas 45% d'appuis tu es destitué. Non mais ce serait dangereux pour la stabilité? Un référendum électronique aux 18 mois.

[Verbo]

La politique étant dichotomique, la démagogie du PLQ est rentable dans le système actuel.

http://www.lapresse.ca/debats/editoriau ... sation.php

Pour Cardinal lui il oublie de mentionner Québec Solidaire qui est pourtant réellement dans la métaphore de l'organisation vue comme un système de domination. Il est un QS soft, peut-être allant traditionnellement vers le PQ mais en bout de piste son travail favorisera le PLQ ou au pire la CAQ selon les intérêts de la famille Desmarais.

[Verbo]

Marissal candidat de Québec Solidaire, pas si étonnant.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/10 ... e-rosemont

Dans Rosemont ? Le député c'est Lisée et il évoque la victoire du PLQ dans la circonscription...

Méchant ''loser'' ce Lisée, je crois que dans sa circonscription je voterais alors Libéral !!!!

Mais est-ce assez pour le débarquer comme chef du PQ ?

C'est nono les élections mais on pourrait voter juste pour cela. Quand tu n'as qu'un seul vote et qu'il a 1000 significations en même temps.

Je veux voter pour un député, un PM aussi, un parti au pouvoir, la première opposition, la seconde, la composition de l'Assemblée.

Bien juste un vote et noyé....

[Verbo]

« Faisons l’hypothèse que M. Marissal fasse une bonne campagne dans Rosemont. Le seul résultat vraisemblable c’est qu’il donne le comté aux libéraux. Ça serait sa contribution au bien commun »

Déclaration ''stupide'' c'est au peuple à décider du moins de ses représentants mais le fameux ''bien commun'' dans un programme politique qui par essence favorise l'échange de votes tu ne l'as pas. Même la lutte pour le pouvoir le défavorise en général, le pouvoir devrait être partagé, réparti plutôt que gagner un combat mais good luck pour changer cela.

[Verbo]

Pour ce qui est de Catherine Dorion ... J'ai avoué que je me serais laissé tenté en 2012 et peut-être celle suivante mais là franchement NON.

Il reste que c'est pas mon comté et même si cela l'avait été c'était un vote sans conséquence ou très peu de conséquences, elle n'avait aucune chance.

Juste que j'aurais pas le goût de voter pour elle alors qu'en 2012 oui pas mal fort. C'est le PQ qui allait entrer, c'est comme un vote si on l'avait de vouloir du plus jeune, du plus beau et plus dynamique mais ce n'était qu'une illusion, elle ne correspond pas à mes valeurs.

Mais Manon je voterais pareil pour elle ? Disons qu'elle correspond à 15% de mes valeurs... Juste 15 ? Pourquoi alors l'appuyer ? Ton 15 tu veux qu'il soit là dans la réalité sinon ils peuvent le baisser à 5%. On nous représente que partiellement... Si elle n'est pas là qui va faire ce travail essentiel de dénonciation ?

Dorion irait dans le même sens ? Peut-être mais c'était pas ainsi qu'on l'imaginait au départ. Je la voyais plus artiste que militante alors que ma perception est inversée maintenant. Manon je la vois comme militante qui n'a pas peur d'aller dans les coins depuis que je la connais !

Marissal ? Pardon de le dire , un type correct mais très BOBO et même enfant gâté quoique perdre son poste à La Presse, je trouvais cela un peu injuste pour lui. Même qu'on le trouvais pas vraiment bon, on en veut un plutôt que de le faire disparaître.

C'est comme avoir des restaurants, on veut les meilleurs mais si tu es pour en avoir très peu... finalement celui disparu n'était pas si mauvais, juste pas rentable.

[Verbo]

Texte très intéressant du prof Lauzon... Pourquoi je le mets ici ? À cause de la politique, de Marissal , ... Et ne pas partir un nouveau sujet.

C'est surtout sa critique de La Presse qui est juste, un quotidien qui plus que jamais en 2018 fait semblant d'être à GAUCHE mais qui est au service de la DROITE dite néolibérale mais disons aussi utilitariste, productiviste et dans notre perspective de philo, au service du DERNIER HOMME, tout autant qu'une idéologie comme le socialisme et le christianisme avant mais instrumentalisé. La VRAIE RELIGION cela n'a rien à voir avec cela mais là on revient à Georges Bataille qui est décrit comme un athée mystique.

La vraie religion ou le sacré doit te permettre de reconnecter avec ton ANIMALITÉ, alors que celle instrumentalisé la renie. Elle est dans la pulsion de mort plus que celle de vie. Il faut les deux mais quand tu es vivant celle de vie doit être plus forte.

Un vrai chrétien doit être heureux et non faire une face de carême et être un prédicateur de la mort.

La Presse, un journal au service de la droite ? Oui dans les pages politiques . Foglia alors ? Lui était de gauche mais le lecteur peut avoir un rapport personnel avec lui dans sa lecture. Comme le rapport lecteur versus écrivain. Et cela est une vision libérale mais que là je soutiens. Chaque individu doit se libérer lui-même en premier plutôt qu'adhérer aux idéologies collectives.

Mais ensuite ? Tu peux avoir tes projets communs. Individu versus société sont complémentaires.

La Presse ? Elle est d'abord au service de la famille Desmarais et de Power Corporation et il faut regarder plus les résultats que ce qui est écrit.

Le prof Lauzon est un comptable iconoclaste qu'il faut lire avec un esprit critique mais jamais on ne pourra l'accuser d'être une carpette, une moquette, un hypocrite au service du grand capital ! Évidemment c'est un socialiste convaincu.

Mais les chroniqueurs à dénoncer sont plus ceux de gauche du quotidien ceux plus à droite sont prévisibles et répètent mot à mot ou presque la vision néoclassique de l'économie que je ne déteste pas mais qui ne doit être vue que comme un modèle parmi d'autres, une explication et pas mal bonne de la réalité des marchés. Sauf que le marché n'est pas DIEU. Il est même parfois ôdieux. Juste parfois ? Trop souvent ...

http://www.journaldemontreal.com/2018/0 ... l#cxrecs_s

[VanBasten]

Mes prédictions c'est que sur les médias sociaux le niveau de venin sera un des plus élevés pour une campagne électorale d'ici, va falloir en bloquer et en masquer des comptes pour conserver sa zénitude.

[Verbo]

Mes prédictions c'est que sur les médias sociaux le niveau de venin sera un des plus élevés pour une campagne électorale d'ici, va falloir en bloquer et en masquer des comptes pour conserver sa zénitude.

Well, je vous dirais que les médias traditionnels suivent mal les médias sociaux, les gèrent mal aussi...

Facebook et Twitter ? Sur Facebook quand tu n'as pas une page publique, tu t'arranges avec tes amis et il faut une certaine tolérance au ''bruit''. Allez débattre sur le mur de l'ami très politisé et donc avec la quasi-totalité des autres amis du même bord ? Généralement pas une bonne idée. Go en message privé ou encore on laisse quelques heures et on efface. Sinon tu auras les partisans de gauche radicale sur le dos ou sinon cela pourrait être des conservateurs aussi.

Sur Twitter on bloque plus facilement. Sur Facebook, j'ai pour principe de garder mes amis, ceux qui flushent du monde pour des banalités sont des égoïstes ou des personnes ne sachant pas s'en servir.

Que voulez-vous quand ceux donnant des conseils peuvent être mauvais eux-mêmes. Les conseils s'adressent aux gros egos voulant multiplier les followers sur Twitter ou les amis Facebook. Hey tu es suivi par des faux-comptes, des sites d'arnaque ou de sexe ou même l'extrême-droite qui s'essaye. Sur Twitter, tu en élimines plus que tu en veux. Certains te lisent sans être abonnés.

Tu votes pour qui tu veux et surtout qui tu peux, l'autonomie de la personne et l'indépendance d'esprit sont des valeurs primordiales à mes yeux.

On accuse Facebook alors que ce sont les usagers qui se forment des clans, des cliques. 90% et plus tous à gauche, une gang de libertariens pour l'autre, toute la droite économique est là sauf de la parenté ou des amis de longue date.

Bien mon réseau est plus restreint et peu relié à la politique ?

Juste une ou deux personnes comme cela. De la parenté qui ne partage pas mes vues ? Non, je ne les bloque pas mais je peux masquer/bloquer la page partagée.

Ou écrire à certains pour les avertir d'une Fake News , les pas trop endoctrinés disent merci. Ou même très partisan, il voit qu'il s'est fait avoir. Je me suis fait avoir par une fausse nouvelle de décès, j'avais honte. On efface.

[Verbo]

Mes discussions politiques sur Twitter et Facebook sont temporaires et cela reste donc relativement restreint.

Une discussion il faut être là en même temps de préférence, du moins un débat car sinon une personne peut toujours te répondre 2 ans plus tard et plus sur Facebook, la priorité n'est pas là, d'autres répondent illico.

Les médias traditionnels sont juste archi-poches avec les médias sociaux.