Québec Solidaire pour moi c'est un parti d'opposition du genre seconde ou troisième opposition, ce que je veux ce sont des députés non conformistes et oui dénonciateurs car il y a des choses qui vont mal dans la société pour de vrai.
Mais si je reprends Gareth Morgan et ce que cela m'inspire c'est une métaphore, dominant-dominés, les dominés dénonçant les dominants et souvent avec raison et celle de la prison du psychisme et qui devient la prison idéologique.
Puis, il y a le politically correct aussi.
L'autre extrême, c'est de devenir très lourd ou très conservateur et être antisyndical, anti-progrès social, masculiniste , etc. Je déteste cela.
La gauche tu la fréquentes mais avec modération et plus pour le culturel, la belle bière, les filles qui peuvent être agréables mais c'est cela.
J'ai un de mes amis qui est militant et avec eux et je comprends son cheminement dans un sens mais ce n'est pas le mien. Si on se parle plus en privé le discours comportera plus de nuances et si les nuances sont très intéressantes car il a trouvé un bon lien, il va rendre cela public.
Il y a, par exemple, en économie, plusieurs écoles de penser, le tableau qu'il m'avait sorti était un peu trop simplificateur mais comme début c'est vraiment pas mauvais et le plus important pour lui, les écoles de la gauche y étaient nombreuses.
http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/courantseco
C'est intéressant mais vos livres d'économie d'époque pouvant appartenir à une école de pensée peut avoir d'autres définitions et dire des choses sur certains courants.
'' Un excellent romancier mais pas un bon économiste'' Les auteurs critiquaient Galbraith. L'opinion d'économistes se considérant classiques et au centre.
Milton Friedman dans son ouvrage '' Capitalisme et liberté'', bien là les auteurs appelaient cela le néolibéralisme, ces auteurs -là et que c'était une philosophie de vie individualiste plus que de l'économie. Ils sont au centre.
Pour les cours donnés, il fallait distinguer aussi macro-économie de micro-économie. C'est en micro-économie que ces critiques ont été faites.
Pour la macro-économie, le but n'était pas tant d'opposer Friedman et Keynes mais plutôt se servir des deux et leurs explications peuvent se tenir pour avoir une bonne politique monétaire ou fiscale. Tu vois plus cela comme deux théories et qui font sens sauf que tu es rendu le gestionnaire et le décideur et tu prends les bonnes décisions.
L'ami donnait un peu l'exemple des pastilles de couleur à la SAQ, bien oui mais je ne bois pas qu'un type de vins. Pareil en économie ou politique. Il faut fréquenter plusieurs écoles. Et ce n'est pas forcément être au centre parque parfois tu bois un alcool très fort et vigoureux et une autre fois très léger. En moyenne, tu vas avoir tel degré d'alcool.
LA MOYENNE EST TROMPEUSE. Et rien d'incohérent là-dedans à aimer à la fois des vins légers et des vins costauds.
Un excellent prof de finance et actuaire pris pour un coaching professionnel pour des examens nous disait qu'une moyenne c'est comme prendre un bain de pieds, un pied dans l'eau bouillante et l'autre dans l'eau glacée. En moyenne, ta température d'eau est confortable.
