C'est vrai nous avons un forum avec plusieurs fonctionnalités, c'est l'habitude de ne plus en avoir...
Votre analyse est
simpliste.
Je trouve ce genre d'analyse très
incomplète.
Bon il n'y a pas de raccourcis pour changer le type de police ou mettre le texte d'une autre couleur pour le mettre évidence. On dit que les majuscules équivalent à crier mais elles sont pour mettre un texte en évidence quand les autres possibilités ne sont pas offertes ou sous le coude. C'est comme aussi les tons de voix, il y a plusieurs variations. Bon mais ici on peut mettre en gras ou souligner.
On peut aussi changer la taille du texte pour la voix on peut monter comme baisser le ton, mettre de l'ironie et plein d'autres choses.
Le Donald est un
miroir de la société américaine, de tendances dans cette société et l'a toujours été et avec des variations et non ce type n'est pas inintelligent mais les mots amoral et immoral semblent lui correspondre bien que pas forcément en tout temps, les manques d'éthique eux sont répétés et ne pas avoir de considération suffisante pour les autres. Ne jamais mettre de gants blancs , ne pas être politically correct peuvent être des qualités mais
toujours se fier sur son ou ses instincts vous allez avoir des problèmes. J'aime le flair, l'intuition et la créativité. Les 3 cerveaux ce n'est qu'une métaphore mais tu dois te servir des trois et comme autre métaphore, le ventre ou les tripes, le coeur et la tête. Le ventre ou les instincts ce peut être la survie mais aussi l'ambition et le dépassement de soi à la condition d'ajouter le coeur et la tête.
C'est comme la psychanalyse aussi, c'est selon les termes qu'on apprenait nous en philo à mon époque le
soi qu'il faut réaliser pas le ça mais c'est lui qui s'exprime mais comme il faut avec le soi, si c'est le
ça c'est du
refoulement, la société américaine dans le conservatisme est comme une personnalité du type anale-obsessionnelle. Tu veux tout contrôler, mesurer, la métaphore de la machine aussi est utilisée. Trump n'est pas comme cela mais a des côtés comme cela et en est fortement imprégné , ses deux fils les plus vieux semblent ainsi, son gendre aussi. Si ce n'était que l'analité ce serait moins grave car ils ont d'autres défauts en plus mais cette analité devenant une obsession cela fait déjà bien des problèmes. La façon de comprendre et d'exercer la religion est aussi influencée par l'analité.
Trump lui on le percevait plus comme dans la
génitalité. Quoi ? De la sexualité ? La psychanalyse ou plutôt des éléments de psychanalyse sont des excellents outils d'analyse, on en voyait pas seulement en philo au cégep mais dans des cours de management universitaires aussi.
Avec Freud , il semble qu'il n'y a que le
ça, le
surmoi et le
moi, en philo on ajoutait le
soi.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%87a_(psychanalyse)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Moi_(psychanalyse)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Surmoi
Trump c'est le
ça refoulé qui s'exprime et en même temps il est ami avec les conservateurs qui eux veulent mettre un
surmoi très fort sur les citoyens, en faire des gens conformistes et obéissants. Le
moi en philo était insuffisant en ajoutant le
soi, le ''moi'' c'est comme le beau veston ou porter un masque pour plaire à la société. Alors qu'avec le ''soi'', toutes les passions sont canalisées et l'individu en est pleinement conscient et agit aussi de manière socialement acceptable cela ne voulant pas dire plaire à tous mais il va transformer les chiens enragés dans sa cave en oiseaux pour paraphraser Nietzsche dans
Ainsi parlait Zarathoustra.
Pour le ''soi'' :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Soi_(psychologie)
On ajoute Jung à Freud. Freud est un réel penseur et sa grille d'analyse est excellente, au niveau individuel cela peut aider à la connaissance de soi. Mais ce n'est pas de la médecine ou une science, c'est plus un art, une interprétation, une recherche. Alors une personne qui va en psychanalyse cela risque de durer toute sa vie. N'empêche que cela peut contribuer à la psychologie et oui pas seulement les psychologues doivent s'en servir. Les gestionnaires aussi et en politique ce devrait être également le cas même si un prof de sciences politiques réduit cela à rien. C'est pareil en marketing aussi une lutte entre ceux plus intuitifs et ceux plus ''scientifiques'', les scientifiques sont aussi dans la machine et l'analité mais pas forcément avec les valeurs conservatrices, n'empêche qu'ils sont dans la mesure. Si on ajoute la religion on pourrait parler aussi de Georges Bataille mais lui ce sont les religions de départ, tribales et primitives, la part maudite , le sacré ce qui est refoulé par les religions modernes. Alors que la religion primitive avec un Dieu aide à retrouver l'équilibre.
http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLI ... a-religion
'' dans l'univers paradoxal d'un philosophe-artiste pour qui un concept vaut un cri ''
Pour Gareth Morgan et les métaphores s'appliquant aux organisations mais cela devrait être encore plus utilisé pour le gouvernement et la société bien que vous avez des multitudes d'organisation alors cela devient encore plus complexe.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gareth_Morgan_(author)
La métaphore de la prison du psychisme peut fortement s'appliquer et autant aux Démocrates qu'aux Républicains mais plus fort chez les Républicains qui sont par essence conservateurs et dans l'analité, Trump lui est dans la génitalité en général mais recule a un stade antérieur en étant avec les conservateurs. Quand il fréquentait plus les démocrates et semblait ami avec des gens du show-bizz, il avait pareil ses défauts mais socialement il s'exprimait mieux du moins dans certaines interventions, livres ou entrevues. Il fallait en prendre et en laisser. Ils ont canalisé le méchant et le ça refoulé en l'incitant à se présenter Président et encore pire avec les Républicains.
Celui de 1999-2000 dans son ouvrage
The America We Deserve, tu en as assez pour savoir que tu n'approuverais pas son programme électoral ou minoritairement, ce serait à changer et beaucoup mais il ne dit absolument pas que des conneries là-dedans et il dénonçait l'hypocrisie des conservateurs. Le Donald a beau jeu de les endosser plus tard, il fait alors son parfait hypocrite lui aussi c'est comme la dame très démocrate que je connais bien elle a été élevée républicaine au Texas et elle a des parents , des frères qui sont Républicains ou même un ou deux qui votent Trump mais elle ne peut pas comprendre cela. Le ''surmoi'' républicain fait encore effet chez elle mais est adoucit sauf qu'il aide à diaboliser Trump.
https://books.google.ca/books?id=PV6qZU ... mp&f=false
On en a assez pour ne pas voter pour lui pareil mais ces côtés là conservateurs peuvent faire parti du débat social et sans les taire les rendre minoritaires ou ajouter des contrôles mais seulement ceux
nécessaires. Tu as besoin d'un mix des deux. Trump ne fera pas un gestionnaire équilibré. J'ai visionné certains discours de campagne et non je n'étais pas scandalisé comme les médias mais je voyais de la droite, de la droite et encore de la droite sur un ton populiste et même démagogue et partisan. Et même on a bien de la difficulté avec plusieurs choses le ''lock her up'' vient aussi de Chris Christie qui est un ancien procureur mais en faisant cette mise en scène il déforme complètement le système de justice. Le procureur peut pour de vrai dans sa plaidoirie soulever les passions mais le public présent dans la salle doit rester silencieux. Ce n'est pas une justice populaire axée sur la vengeance et les ressentiments bien que parfois cela le devient mais cela reste un jury qui rend sa décision et qui est à l'abri de la colère populaire.
Trump n'est pas le seul coupable ce sont les Républicains qui l'encouragent sauf qu'eux feraient la même chose mais de façon plus subtile, sournoise et hypocrite alors qu'avec Trump inconscient de ce qu'il fait ou laissant sortir le ça mais qui est constitué plein de vilaines choses là on le voit. Trump est le
ça des Républicains.
Moi je veux voir le
soi des Américains et je crois que Trump a déjà pu aidé à le faire ressortir mais quand il était dans le positif sauf que ses entrevues là ou livres ne faisaient pas allusion à ses défauts mais cela n'est pas si important quand il n'est pas du tout ton représentant mais juste une personne qui parle et agit tu t'inspires de ce qu'il y a de bon dans ce qu'il fait ou tu rends cela socialement acceptable et avec une bonne idéologie.
Ce n'est pas un débat parfois, c'est une conviction de gagner mais le Donald n'accepte pas de se faire contredire. Bien oui, il était patron. Mais certains employés pouvaient le confronter quand ils sont ensemble. Les journalistes eux sont dans l'opposition. Pour une autre époque ? Il adorait cela, ils lui faisaient de la pub. Et eux l'écoutaient plus car il n'est pas Président des États-Unis, il n'est qu'un Tycoon de l'immobilier, un magnat. Alors, ils le contredisent mais le public sourit. Bien oui, ils n'ont pas peur vraiment, ils ne sont pas investis avec lui dans une cause ou avoir mis du foin dans une entreprise , un projet.
