Le PQ est dans la vase ou la bouette depuis pas mal longtemps... J'avoue pareil avoir voté pour Pauline en 2012 bien que j'étais content de sa première retraite auparavant. C'était idéalement pour un 4 ans et retournez là à la retraite après il fallait se défaire de Charest et Bachand aussi. Bien non ils se sont pire qu'enlisés ils se sont mis dans la m. jusqu'au cou avec le débat sur la charte des valeurs, évidemment que cela n'est pas l'avis de Boch-Côté ou de Drainville. Drainville que je trouvais pas mal bien à la télévision à ''la part des choses''. Comme politicien, je trouve que c'était pas sa place.
Avant cela ? Boisclair ? Lui il faisait cocky et en même temps M. parfait. Avoir consommé de la cocaïne et son homosexualité, cela le rendait moins drabe à mes yeux mais son arrogance apparente est restée.Too bad.
PKP ? On avait un petit espoir et peut-être qu'il y arriverait et même à faire la souveraineté ? Non au final c'est de son père que j'étais un admirateur mais attention l'ambivalence, je n'aimais pas du tout ou très peu le Journal de Montréal, j'aime quand même les sports là. Tu aimes et aimes pas en même temps. PKP, on aurait voulu qu'il soit comme le père mais avec plus de classe. Il aurait fallu qu'il soit un dandy. Il n'est pas cela et est plus gestionnaire qu'entrepreneur disait-il lui-même dans une vidéo de Pédaleau père :
Peu de charisme PKP. J'en trouve beaucoup à son père.Omar Aktouf lui le détestait mais pas moi. Et je ne déteste pas Aktouf pour autant que Foglia n'aime pas. Tu les aimes les 3 sauf parfois....Pierre Péladeau quand il a répondu à Richard Desjardins sur la santé des forêts qu'il n'était pas médecin ou vétérinaire et que la question était niaiseuse, Foglia lui s'énervant du comportement de Jack Nicholson à des matchs de basketball et l'insultant pour cela.
Entrepreneur ou gestionnaire ?
http://www.revuegestion.ca/opinions/ges ... fferentes/
C'est simple, le PQ Lucien Bouchard malgré ses réussites l'a démoli et pour le PLQ c'est Jean Charest dont la véritable aspiration du temps aurait été de devenir PM du Canada mais ce n'était pas possible. Le parti progressiste conservateur, trop faible. Le PLQ c'est avec Robert Bourassa qui malgré ses défauts est infiniment supérieur comme politicien à Lisée. Quand Parizeau est arrivé par contre...
C'est dans le passé et ce n'est pas Option Nationale non plus et pour être intéressant ce parti avait besoin de son chef Jean-Martin Aussant bien qu'il quelques côtés pas assez pragmatique, de beaux jeunes mais gogauches. Le parti n'est pas prêt.
Québec Solidaire, c'est un parti de militants gauchistes, jamais tu ne veux cela au pouvoir mais avoir 3 ou 4 députés, peut-être même 7 un jour, cela peut aider à être plus social. 8 députés au gros max. Option Nationale cela aurait pu être cela aussi mais avec un espoir de devenir un vrai aspirant. Cela risque de prendre des années. Et leur priorité numéro 1 , c'était l'indépendance alors que le côté intéressant était l'économique et le social jumelés. Plus de créativité, plus d'idées de gauche mais en résultant une prospérité pour tous , cela aurait pu devenir intéressant pour de vrai.
Et tu fais la souveraineté aussi si le peuple la veut. Option Nationale était presque intéressant mais c'était un pétard mouillé. QS? Juste pour Amir et Manon, pas vraiment GND, Andrès Fonticella pourrait bien être député ou un ou deux autres.
L'espoir est où ? À la CAQ ? Assez peu. Et au PLQ ? Il devrait être réformé en profondeur mais ils ne le feront pas, ils ont le pouvoir.
Une Coalition alors ? On a pas la solution.
