https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Sutter
Voyez le rêve américain ? C'est cela aussi...
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Un texte :
http://www.journaldemontreal.com/2017/1 ... s-internes
Le problème avec cette analyse là c'est que tu essayes de tous les réunir dans une famille politique alors qu'il faut les diviser par régions et bien les connaître.
Au surplus chaque individu est différent mais la synthèse deviendrait impossible sans certains regroupements.
Sans être incohérent c'est même plutôt bizarre de voir les gens qui ont voté Trump ou des États, très différents de lui ou de ce qu'il représentait.
Trump est plus représentatif dans des États qui sont démocrates au final mais chez une partie des Républicains, un faible pourcentage de démocrates doit pareil l'aimer mais sans pouvoir ni vouloir voter pour lui.
Les sondages sont imprécis mêmes quand ils essayent de l'être plus.
La représentation n'est que temporaire et partielle, ce n'est pas pour Trump qu'ils votent c'est pour eux-mêmes. Et Trump c'est un vendeur à commissions intéressé par sa commission.
http://www.journaldemontreal.com/2017/1 ... s-internes
Le problème avec cette analyse là c'est que tu essayes de tous les réunir dans une famille politique alors qu'il faut les diviser par régions et bien les connaître.
Au surplus chaque individu est différent mais la synthèse deviendrait impossible sans certains regroupements.
Sans être incohérent c'est même plutôt bizarre de voir les gens qui ont voté Trump ou des États, très différents de lui ou de ce qu'il représentait.
Trump est plus représentatif dans des États qui sont démocrates au final mais chez une partie des Républicains, un faible pourcentage de démocrates doit pareil l'aimer mais sans pouvoir ni vouloir voter pour lui.
Les sondages sont imprécis mêmes quand ils essayent de l'être plus.
La représentation n'est que temporaire et partielle, ce n'est pas pour Trump qu'ils votent c'est pour eux-mêmes. Et Trump c'est un vendeur à commissions intéressé par sa commission.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Ce qu'ils ne veulent pas comprendre c'est que ce sont leurs questions qui sont polarisantes en elles-mêmes.
http://www.people-press.org/2017/10/05/ ... ven-wider/
Le gouvernement doit en faire plus pour aider les nécessiteux ? Mais cette division est là depuis toujours.
Il y a le aide-toi et le ciel t'aidera et aussi le peu d'efficacité du gouvernement. Mais...
Il faut regarder le coefficient de Gini. Et oui on le trouve trop élevé aux États-Unis mais la question est trop générale.
Ta polarisation vient de problèmes sociaux, de vécus réels. Vous avez pas la raison pourquoi il répond cela. Facile à deviner, ils ne veulent pas payer plus de taxes ? Des gens qui se trouvent eux-mêmes pas très riches.
Mais qui votent dans l'intérêt du 1% plutôt que le leur ? Cela c'est ton opinion à toi et qui n'écoute pas l'autre et le juge. Et c'est réciproque des deux côtés.
C'est pas le fun régler des problèmes. C'est pas le fun sortir de l'argent de ses poches mais ce peut être la chose à faire.
http://www.people-press.org/2017/10/05/ ... ven-wider/
Le gouvernement doit en faire plus pour aider les nécessiteux ? Mais cette division est là depuis toujours.
Il y a le aide-toi et le ciel t'aidera et aussi le peu d'efficacité du gouvernement. Mais...
Il faut regarder le coefficient de Gini. Et oui on le trouve trop élevé aux États-Unis mais la question est trop générale.
Ta polarisation vient de problèmes sociaux, de vécus réels. Vous avez pas la raison pourquoi il répond cela. Facile à deviner, ils ne veulent pas payer plus de taxes ? Des gens qui se trouvent eux-mêmes pas très riches.
Mais qui votent dans l'intérêt du 1% plutôt que le leur ? Cela c'est ton opinion à toi et qui n'écoute pas l'autre et le juge. Et c'est réciproque des deux côtés.
C'est pas le fun régler des problèmes. C'est pas le fun sortir de l'argent de ses poches mais ce peut être la chose à faire.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Une valeur importante ? L'autonomie de la personne et l'indépendance d'esprit. Bon mais tu l'atteins comme cette réelle valeur là ?
À la fois par des mesures de gauche et certaines considérées de droite. Vous confondez des valeurs avec des moyens de les atteindre.
À la fois par des mesures de gauche et certaines considérées de droite. Vous confondez des valeurs avec des moyens de les atteindre.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Encore l'image du bateau et des compagnons Viking le bon chef amène le bateau vers l'avant et à gauche comme à droite ils rament en choeur et avec coeur.
Ils ne le font pas ? Somme un navire de flibustiers ? On les jette à la mer et qu'ils se fassent dévorer par des requins !
On s'en fout que tu sois de gauche ou de droit on veut des résultats.
Avec les Noirs aussi ? Certains on veut les voir réussir et plus nombreux, cela prend des mesures de gauche comme de droite.Un équilibre plutôt que de s'obstiner.
La division est plus forte chez les gens politiquement engagés ? Est-ce nouveau ? Et c'est ce que vous vouliez ? C'est comme le partenariat qui n'a pas fonctionné sauf dans quelques exceptions et on revient au rapport de force.
La dichotomie plutôt que Yin et Yang. Deux côtés d'une même pièce.
Ils ne le font pas ? Somme un navire de flibustiers ? On les jette à la mer et qu'ils se fassent dévorer par des requins !
On s'en fout que tu sois de gauche ou de droit on veut des résultats.
Avec les Noirs aussi ? Certains on veut les voir réussir et plus nombreux, cela prend des mesures de gauche comme de droite.Un équilibre plutôt que de s'obstiner.
La division est plus forte chez les gens politiquement engagés ? Est-ce nouveau ? Et c'est ce que vous vouliez ? C'est comme le partenariat qui n'a pas fonctionné sauf dans quelques exceptions et on revient au rapport de force.
La dichotomie plutôt que Yin et Yang. Deux côtés d'une même pièce.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Leurs questions font état des préjugés des Américains , préjugés à droite ou à gauche alors que c'est ni un ni l'autre. On parle en général ? La généralisation est abusive.
La personne noire ou immigrante vous devez mieux la connaître et personne ne vit exactement la même chose. Et revenez région par région.
Trump te parle du Mur avec le Mexique ? Supposons que tu habites au Vermont ? Cela n'est pas une priorité du tout pour toi.
La personne noire ou immigrante vous devez mieux la connaître et personne ne vit exactement la même chose. Et revenez région par région.
Trump te parle du Mur avec le Mexique ? Supposons que tu habites au Vermont ? Cela n'est pas une priorité du tout pour toi.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
Même pas besoin d'aller aux États-Unis vous avez des textes mais sans esprit critique bien que critiquant le Donald car il déréglemente.
Mais la déréglementation est-elle signe d'être moins vert ? Pas forcément.
La réglementation est très souvent inefficace et contribue à empirer les problèmes.
http://montrealcampus.ca/2017/10/commen ... hoc-trump/
C'est là que vous avez la différence entre être socialiste et Étatiste et bureaucrate, versus être libéral au vrai sens du mot donc on limite les interventions de l'État bien qu'en environnement on est dans les externalités, parfait mais assez peu par la réglementation et en ayant plus recours aux marchés bien que si ton libéralisme est modéré tu seras plus au centre. Versus les minimarchistes qu'ils veulent réduire l'État de manière absolue. Les conservateurs en bas aussi ou les populistes autoritaires.
Quelle fraude fiscale de Trump ?
Naomi Klein n'est aucunement plus rigoureuse que Trump mais semblant plus cohérente politiquement ? Trump ce n'est pas un politicien c'est un homme d'affaires. Cela veut dire quoi ? Ils peuvent financer la gauche comme la droite quand ils sont en affaires s'ils voient cela avantageux pour leur entreprise ou marque de commerce.
Minimiser ses impôts en faisant une bonne planification fiscale est réellement un signe d'intelligence. Sauf que pour Trump des choses n'étaient pas planifiées réellement de faire des pertes comme cela. Mais pour savoir comment les utiliser et légalement ? C'est pas Donald du tout ce sont ses comptables. Le comptable du passé et qui trouvait Ivana l'ex plus curieuse et voulant s'informer que le Donald lui-même. Donald se fout complètement des détails il regarde la bottom line sauf que si tu hurles et exige quand ce n'est pas possible et qu'on essaye de te l'expliquer...
Il peut avoir pareil raison. Même chose en affaires, les comptables et avocats peuvent être trop prudents alors que Trump trop fonceur. Et comme beaucoup d'hommes d'affaires bien que pas tous, d'autres ce sera l'inverse, il faut s'adapter au client. Et la décision finale appartient aussi toujours au client, vous pouvez démissionner par contre si votre intégrité est menacée.
Mais la déréglementation est-elle signe d'être moins vert ? Pas forcément.
La réglementation est très souvent inefficace et contribue à empirer les problèmes.
http://montrealcampus.ca/2017/10/commen ... hoc-trump/
C'est là que vous avez la différence entre être socialiste et Étatiste et bureaucrate, versus être libéral au vrai sens du mot donc on limite les interventions de l'État bien qu'en environnement on est dans les externalités, parfait mais assez peu par la réglementation et en ayant plus recours aux marchés bien que si ton libéralisme est modéré tu seras plus au centre. Versus les minimarchistes qu'ils veulent réduire l'État de manière absolue. Les conservateurs en bas aussi ou les populistes autoritaires.
Quelle fraude fiscale de Trump ?
Naomi Klein n'est aucunement plus rigoureuse que Trump mais semblant plus cohérente politiquement ? Trump ce n'est pas un politicien c'est un homme d'affaires. Cela veut dire quoi ? Ils peuvent financer la gauche comme la droite quand ils sont en affaires s'ils voient cela avantageux pour leur entreprise ou marque de commerce.
Minimiser ses impôts en faisant une bonne planification fiscale est réellement un signe d'intelligence. Sauf que pour Trump des choses n'étaient pas planifiées réellement de faire des pertes comme cela. Mais pour savoir comment les utiliser et légalement ? C'est pas Donald du tout ce sont ses comptables. Le comptable du passé et qui trouvait Ivana l'ex plus curieuse et voulant s'informer que le Donald lui-même. Donald se fout complètement des détails il regarde la bottom line sauf que si tu hurles et exige quand ce n'est pas possible et qu'on essaye de te l'expliquer...
Il peut avoir pareil raison. Même chose en affaires, les comptables et avocats peuvent être trop prudents alors que Trump trop fonceur. Et comme beaucoup d'hommes d'affaires bien que pas tous, d'autres ce sera l'inverse, il faut s'adapter au client. Et la décision finale appartient aussi toujours au client, vous pouvez démissionner par contre si votre intégrité est menacée.
-
Verbo
- 04036
- Inscription : 12 juin 2017, 13:42
C'est sa vision du monde à Naomi Klein ? Oui et bien parfait mais il faut écouter ce qu'elle dit avec un esprit critique comme on nous disait de le faire itou avec le prof Léo-Paul Lauzon du moins pour la comptabilité. Il y a des gens qui viennent mêler leurs opinions politiques à cela et laisser entendre que les impôts reportés sont des montant dûs aux gouvernements ou encore une preuve que les sociétés ne payent pas assez d'impôts sur leurs bénéfices. Pas vraiment ! Mais tu peux vraiment vouloir une hausse d'impôt et la défendre mais avec d'autres arguments.