Ils viennent pas à bout de montrer 2002 mais ils le montrent... On le sait qu'en 2016, il va dire la même chose que les Républicains de droite attachés aux guns et la majorité des gens de ce parti y sont...
Et anyway, pas besoin d'une majorité, un programme politique c'est l'achat de votes, celui qui a réussi à en acheter le plus va gagner les élections et state by state avec les grands électeurs et non au total du pays. Allez suivre le cours de PPE.
Le programme électoral de 2000 bien que les critiques de Trump étaient bonnes, certaines idées pas pire, le programme en lui-même reste mauvais.
Meilleur comme influenceur ou critique d'un programme que pour le mettre sur pied. L'idée a du bon mais quand il va jusqu'au bout de son idée à lui cela n' a plus de sens. Ce sont certaines prémisses d'idées qui ne sont pas mauvaises ou encore des idées à nuancer, contrebalancer pour avoir de l'allure.
Mais en politique cela risque de ne pas être vendeur et de ne pas pouvoir acheter les votes, ils sont partisans purs et durs. Si tu leur en donnent juste un peu, seulement les modérés vont peut-être te suivre.
C'est juste de 1:12 à 1:16... Il était plutôt Républicain pareil mais avec des tendances démocrates...
'' I generally oppose gun control, but I support the ban on assault weapons .''
http://www.ontheissues.org/America_We_Deserve.htm
''Gun Control
Dems and Reps are both wrong on guns.
For assault weapon ban, waiting period, & background check. ''
C'est ce Trump là qu'on veut ravoir et avec des bonnes et des mauvaises idées mais peu importe c'est au peuple à décider.
Sauf que le peuple américain state by state est dans le cerveau reptilien alors un Hétu a beau avoir sa citoyenneté, il est moins américain que des boxeurs québécois.
