http://blogues.lapresse.ca/hetu/2017/11 ... tt-et-cnn/
Et je dis cela par comparaison et oui avec mes profs de politique et disons du Cégep mais d'autres analyses plus économiques ou en comptabilité ou autre à l'université mais ce sont des domaines différents. Il y a des dimensions politiques partout et évidemment des professeurs ne sont pas non plus des blogueurs ou des chroniqueurs, pas en classe.
Celui de politique du Québec et du Canada montrait bien à analyser et il avait un parti pris moins fort sauf qu'il parlait du passé et pour le présent c'était pas une période où les débats étaient si forts ou si polarisé.
Alors qu'en politique internationale, là il n'y avait aucun doute sur l'école de pensée du professeur et sa militance. Il a sa grille d'analyse mais qui va mener à sa conclusion et il faut dire comme lui dans nos travaux et examens. C'est un cours magistral.
Alors qu'avec celle du Québec et du Canada, tu peux avoir l'opinion de ton choix, suivre le parti que tu veux, cela ne lui dérange pas et pourtant il est très souverainiste mais on est bien avant la mort de Meech. Tout le monde sait que Mulroney va être réélu, que John Turner a pas tellement de chance et Ed Broadbent pas du tout. Les passions ne sont pas très fortes mais il reste un grand mordu de politique le prof.
Pour dans l'article de Hétu ? Qui dit la vérité, qui ment ? Tout le monde ment en fonction de ses propres intérêts. Mais tu as menti à qui et dans quelles circonstances ? Notre rôle c'est d'essayer de voir clair parmi tout cela et voir qui couche avec qui. Hétu couche avec les Démocrates. Bon mais notre prof ? Il couchait pas vraiment avec personne au fédéral.
Puis avec le PQ du passé ? Il pouvait parler de leurs bons coups et de leurs mauvais et selon des opinions de plusieurs et la sienne aussi. Oui Lise Payette avant le référendum et l'histoire des Yvettes pour lui c'est une méchante gaffe. Oui, René Lévesque se faire accompagner de Claude Charron pour aller négocier avec le fédéral et les autres provinces partait perdant. Charron hors-Québec n'était pas pris au sérieux du tout.
C'est plus facile au passé d'avoir une opinion sauf qu'il était nationaliste-souverainiste pareil et se gênait pas pour critiquer.
Il y avait bien un prof d'économie , de macro-économie qui lui aussi se mêlait de politique active et péquiste mais opposé à Parizeau et voulant ramener Pierre-Marc Johnson, complètement dans le champ. Pas grave, cela fait partie de la game.
