Analyse politique comparée...

par Verbo

Avatar de l’utilisateur
Verbo
0
4
0
3
6
Inscription : 12 juin 2017, 13:42

09 nov. 2017, 20:31

Page 11 dans le Soleil de Québec en 1988, un événement pour de vrai.

http://collections.banq.qc.ca/jrn03/sol ... 3-31_S.pdf


Oui, feu Steve Hyde décédé dans un accident d'hélicoptère a son mérite.

Mais oui Trump exagère en 1988 mais ce n'est pas un discours de victime jour après jour :

https://www.politico.com/magazine/galle ... 22?slide=0


L'inverse c'est un prédateur ? Le bateau avait appartenu à un vilain de James Bond. S'identifie-t-il au vilain ?

Lui ? https://en.wikipedia.org/wiki/Emilio_Largo


Tyson est vraiment une brute comparé à Spinks.

Dans le concours Miss USA , en 1988, pas trop pire, il a 42 ans... Cela a de l'allure bien que pas sûr que cela intéresse tout le monde, cela fait m'as-tu-vu bien sûr. Cela fait pas mari modèle encore moins. Mais justement, c'est un mode de vie ''libéral'', quasi libertin. Malheureusement, il boit même pas. Pas juste d'être avec les conservateurs et d'être un vieux bonhomme,c'est d'avoir peur du plaisir alors qu'il est supposé le vendre, le glamour, le plaisir, le luxe, une certaine luxure même. Mais avec des femmes consentantes, pas le contraire, cela marche plus...

Oui, il est Républicain et soutient le père Bush.

Mais pour le combat de boxe, Madonna est là avec Sean Penn, Jack Nicholsonet Warren Beatty. C'est qui qui a changé de bord au juste ? Non, c'est juste avoir du plaisir et tous faire partie du show-bizz ?

Il y a pas de militaires là , pas encore sur les photos... Pas un gang de vieux généraux. Tu ne feras pas le party avec cela. Bien oui, il a 71 ans, le bonhomme. Mais envoye quelqu'un d'autre comme candidat, commandite-le !

C'est à 42 ans que tu es à ton meilleur ? Choisis un homme pas plus jeune que 38 ans mais pas plus vieux que 55 ans ou maximum 60, ou une femme. 60 ans ? Juste un mandat. 65 ans, la retraite sauf personne exceptionnelle. Pour un poste élevé et de direction, comme conseiller, cela dérange moins.

Pour le Trump Taj Mahal , c'est de la folie furieuse mais découlant de sa prise de contrôle d'un autre groupe.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hard_Rock ... antic_City


En 1983 le groupe Resorts International, il voulait cela à 250 millions au départ ?

James Crosby meurt, ils ont plein de problèmes de construction. Ils doutent d'être capables de finir, on est en 1986. Trump prend le contrôle de la compagnie en 1987 et dit qu'il va finir cela en un an.

La compagnie est proche de la faillite en 1988 à cause de ce casino là mais Trump pour devenir seul actionnaire.

C'est comme prédateur financier qu'il est bon pas comme opérateur sauf pour un court terme, réaliser un projet mais après il faudrait qu'il débarque ou que ce soit archi-simple à gérer.

Non mais d'autres Hôtels semblent fonctionner, mais pas de petits investisseurs.

Merv Griffin arrive dans la bataille et lui 35$ par action, Trump était à 22$... Continuons la lecture...

Les Junk Bonds à 14% pour financier un casino où il y a déjà des problèmes... qui sont les poissons qui achètent cela et qui sont leurs courtiers ?

La faillite de 1991... Mais ils se font avoir encore une fois les détenteurs d'obligations de pacotilles.

La fiscalité serait intéressante à voir... les pertes immenses qu'il reporte mais cela a été financé avec l'argent des autres.

Même cette faillite semble presqu'inévitable si ce n'est pas prévu d'avance... Une faillite frauduleuse ? Limite...

Pour lui, il vous le dit, la faillite est un outil. C'est permis par la loi aussi, faillite corporative ici, il n'a jamais fait de faillite personnelle.

Et dans plusieurs domaines, il y a des faillites fréquentes. N'empêche qu'on trouve les deals mauvais pour ses partenaires mais qui sont leurs conseillers ?

Les liens avec le crime organisé? Tout le monde sait cela. Alors tu n'investis pas là-dedans et si tu vas là , tu restes prudent.

Aussi dangereux que des bars de danseuses nues et autres bars où vous pourriez rencontrer des Hell's, choisissez bien vos heures. Tu t'en vas investir dans des danseuses nues ? Tu sais très bien ce que tu fais... Même chose pour les casinos, pas à prendre en pitié les investisseurs là-dedans...

Avatar de l’utilisateur
Verbo
0
4
0
3
6
Inscription : 12 juin 2017, 13:42

09 nov. 2017, 20:45

Ici aussi... Vraiment un outil...

http://www.businessinsider.com/how-trum ... hal-2017-5


Ce qu'il dit est pas complètement faux alors mais watch out, tu es mieux de surveiller tes affaires parce que lui s'occupe juste des siennes.

Il a démissionner du CA juste avant mais...

Il est bon dans des deals , dans des opérations financières mais pas pour surveiller et voir à la bonne gouvernance d'une compagnie, au contraire et il va même profiter de ses difficultés pour s'enrichir lui ou enrichir ses amis.

Ou s'en sortir mieux que les autres...

Avatar de l’utilisateur
Verbo
0
4
0
3
6
Inscription : 12 juin 2017, 13:42

09 nov. 2017, 20:54

http://fortune.com/2016/10/10/trump-taj ... -pictures/


L'écoeurant il fait de l'argent et obtient probablement aussi des pertes fiscales qu'il peut reporter.

Sans qu'il perde vraiment d'argent ou juste temporairement et obligeant les banques à continuer à le financer sinon c'est elles qui vont perdre.

Icahn je pense pas qu'il voulait vraiment sauver le casino mais plus faire une opération financière et/ou fiscale. C'est un financier.

Trump l'est en partie mais plus dans l'immobilier un promoteur. Ensuite, il vend son nom car ils n'ont plus confiance en lui pour lui prêter comme autrefois.

Il était bon dans l'immobilier pour de vrai mais jouant dur. Les médias se donnant pour mission de retrouver le plus de personnes se disant flouées possible et non celles satisfaites en affaires avec lui.

Avatar de l’utilisateur
Verbo
0
4
0
3
6
Inscription : 12 juin 2017, 13:42

09 nov. 2017, 23:19

Buffett maintenant :

https://www.cnbc.com/2017/08/30/warren- ... trump.html


Le Journal de Montréal peut bien faire ce qu'il veut... à part peut-être les sports et un dénommé Rufiange cela n'a jamais vraiment été bon à lire mais au moins cela s'assumait comme journal populaire vraiment.

La Presse c'est plus tellement bon depuis 15 ou 20 ans...

Le Devoir c'était bon pour les arts et culture.

Richard Hétu dès qu'il est parti à New York la première fois, il était déjà moins bon.

Pour couvrir la politique ? Il n'est pas endurable mais on lisait moins quand il parlait du tea party alors qu'il y a tant de choses intéressantes et en plus à Manhattan ?

Il a beau avoir écrit un livre:

http://www.edvlb.com/lettre-ouverte-aux ... 2890058576


Il alimente jour après jour l'antiaméricanisme pourtant.

Avatar de l’utilisateur
Verbo
0
4
0
3
6
Inscription : 12 juin 2017, 13:42

09 nov. 2017, 23:32

Mitt Romney j'aurais pas voter pour mais oui en économie et en finance sur plusieurs aspects, il était bien meilleur qu'Obama mais va trop à droite.

Pour le social ? Avec les Républicains, personne dans leur parti est bon, juste 5 ou 10% qui peuvent être acceptables car plus modérés.
Dernière édition par Verbo le 09 nov. 2017, 23:39, édité 1 fois.


Avatar de l’utilisateur
Verbo
0
4
0
3
6
Inscription : 12 juin 2017, 13:42

10 nov. 2017, 02:16

Page 12 ici en 1988 mais on pourrait prendre la USFL avant ou encore les femmes dans la haute direction ou même des Miss qui ont eu des carrières ou la golfeuse dont on a donné l'exemple, mais allons-y avec le combat Tyson-Spinks :

http://collections.banq.qc.ca/jrn03/sol ... 6-23_S.pdf


Ces deux athlètes sont bien deux membres de la communauté noire, non ?

'' C’est en effet sur une montagne de billets verts que vont s’affronter les deux hommes. La recette brute est estimée entre $60 et $70 millions, la recette nette
aux alentours de $40 millions et les bourses des boxeurs ont été
arrêtées à 22 millions de dollars pour Tyson et $13,5 millions pour Spinks.
Pour avoir su patiemment et intelligemment laisser monter les enchères, les deux camps ont engendré le combat le plus cher de l'histoire de la boxe et déclenché pour leurs boxeurs les bourses les plus élevées. ''

'' Mais dans ce championnat où tout ce qui touche à l’aspect financier
n’est que démesuré, les records ne s’arrêtent pas là. Ce n’est pas pour rien que Donald
Trump, l’agent immobilier milliardaire newyorkais, à l’origine
de la relance des casinos d’Atlantic City, a qualifié ce combat de « monstre ».
il a enlevé les enchères pour $11 millions — « une bonne affaire» — face à ses concurrents de
Las Vegas. où le Caesar’s Palace avait déboursé $7 millions de dollars pour Hagler-Léonard. À titre de comparaison. Trump avait acheté le récent Tyson-Holmes
pour moins de $3 millions''

Spinks le savait qu'il allait perdre. Mais 13,5 millions cela vaut la peine mais il s'est fait avoir par son agent plus tard.

https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Spinks


Spinks a gagné plus de 24 millions dans sa carrière ? Dont 13,5 grâce à Trump et Tyson.

Trump ce peut être une vraie manne mais pour des champions ou des gens qui savent entrer et se retirer à temps.

http://www.lalibre.be/actu/internationa ... 671dcd0384


Pour Barbara Res, il y avait de moins en moins de place pour elle, il sortait de la construction comme tel... Mais quand elle était en charge de chantier elle était une ''winner'' et une ''killer'' tout le monde connaît ce vocabulaire là dans le sport et/ou les affaires c'est la même chose qu'avoir l'oeil du tigre et agir en gagnant plutôt qu'en perdant.

Elle aurait voulu retourner travailler pour lui mais il y a pas de place...

Mais elle était dans la construction de la tour Trump.

Quand ton mandat est quasiment fini où que le patron n'a plus de place pour toi, il faut que tu penses à quitter.

https://books.google.ca/books/about/All ... edir_esc=y


Trump était vraiment le moins misogyne des patrons qu'elle a eu. Mais il est pas parfait et il est allé avec les Républicains alors qu'elle est Démocrate et aussi qu'elle aurait voulu retravailler pour lui.

Bon mais elle dit aussi qu'il avait pas aimé son livre ou quelqu'un que le livre était pas bon pour lui et il avait été bête avec elle...

Il est vraiment très orgueilleux et rancunier.

Avatar de l’utilisateur
Verbo
0
4
0
3
6
Inscription : 12 juin 2017, 13:42

10 nov. 2017, 02:29

https://www.thedailybeast.com/trumps-fe ... -shameless


'' “Donald, for all his commentary and womanizing, was the least sexist boss I ever had as far as trusting me and viewing me equally with all the men we encountered in our mutual dealings,” the book reports. “He wanted me to be him on the job. He said I would be like a ‘Donna Trump.’”

She adds, “I was the real apprentice.” ''

Bien... elle reconnaît en même temps qu'il a été bon pour elle même comme POTUS cela va être très mauvais ? C'est pas le même contexte.

Mais d'autres vont l'appuyer pour les mêmes raisons mais eux n'ayant pas eu de rupture avec lui... est-ce la politique ou le passé ? Les deux ?

Vu qu'il ne correspond pas à sa vision politique elle fait sortir tous ses mauvais souvenirs. Et quelques bons...

Avatar de l’utilisateur
Verbo
0
4
0
3
6
Inscription : 12 juin 2017, 13:42

10 nov. 2017, 02:35

''Trump did offer two criticisms, once telling her, “Your problem is, you want people to like you,” another time complaining, “You’re too honest.” ''

Pour faire mal paraître Trump mais au poste sportif je pense Enrico l'a dit, si tu ne triches pas au hockey c'est que tu n'essayes, donc que tu manques de volonté.

Pour un patron cela ne doit pas chercher à se faire aimer mais respecter que beaucoup pensent. Pour être trop honnête ? Ne pas être plus catholique que le pape.

Celui qui doit être honnête c'est Confucius ou le VP Finances, le comptable aussi. Le Gouverneur ou le Président aussi mais il se doit d'être compétitif. Si c'est un enfant de choeur, il est éliminé avant même que la game commence, aucune chance. Les femmes peuvent toujours participer mais c'est un sport rude, un combat de boxe.

Avatar de l’utilisateur
Verbo
0
4
0
3
6
Inscription : 12 juin 2017, 13:42

10 nov. 2017, 02:47

'' He seemed no longer to be the Trump who was ahead of his time in hiring women and had many gay friends and was generally progressive.

“He was always pro-choice,” Res says. ''


'' Trump now became a pro-life conservative demagogue who played on our fears and told demonstrable lies even as he denounced his opponents as liars.

“And the people love it,” Res says. “What’s wrong with these people?” ''

C'est pas le vieux qu'on veut , c'est le jeune. Qu'est-ce qui a de mal avec ces gens ? Ils ont toujours été conservateurs, pas Trump eux, et encore plus qu'avant et de manière populiste.

Donc ce ne sont pas les vrais fans de Trump. Il serait supposé être leur opposé et oui être entouré de Noirs, de gays, de latinos, de femmes. Mais contrairement aux Démocrates, une équipe de winners plutôt que de losers.

Avatar de l’utilisateur
Verbo
0
4
0
3
6
Inscription : 12 juin 2017, 13:42

10 nov. 2017, 03:01

''Trump channeled that anger so it connected with the vehemence of the opposition to Obama, which is so disproportionate it must be fueled by race. Trump thereby gained unreasoning support that only grew with each outrageous statement.

When his supporters say that Trump “tells it like it is,” they really mean how they want it to be. And when Trump talks about making America great again and “taking our country back,” he is invoking an America that is once again run by whites. ''

Obama, il lui souhaite bon succès je crois fin 2008, début 2009 mais il était enregistré comme Démocrate à ce moment là... il redevient Républicain en septembre 2009 ?

https://www.washingtontimes.com/news/20 ... -least-fi/


Il n'est pas du tout birther là et pourtant cette histoire est sortie en 2008... Pourquoi ce n'est pas complètement mort en 2011 ? Car c'est un pays rempli de freaks ?

C'est comme Obama devant l'Assemblée, la réunion supposée choquée Trump il se pense bon Obama mais c'est quasiment la vérité. Pourquoi es-tu birther Trump si tu n'es pas un imbécile ? Parce que tu es malhonnête et que tu sais qu'il y a plein de gens malhonnêtes et/ou imbéciles dans ton pays ?

C'est tellement niaiseux cette histoire de birthers là....

https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9o ... rack_Obama


Les animateurs de radio conservateurs... Trump embarque dans le train car il pense se présenter en 2012 peut-être mais y renonce...

Tous les mauvais coups sont permis en politique. C'est un sport de vicieux.

Avatar de l’utilisateur
Verbo
0
4
0
3
6
Inscription : 12 juin 2017, 13:42

10 nov. 2017, 03:31

Un sport de vicieux ?

Page 10, Pierre Godin raconte ce que Parizeau a fait à Johnson :

http://collections.banq.qc.ca/jrn03/dev ... -05-19.pdf


Quand il dit que le politicien ont plus de morale, c'est pas vrai, ils en ont une axée sur la compétition et depuis toujours mais oui, il y en a pour jouer les pleureuses plutôt que de dire comment cela se passe et s'est toujours passé.

Trump est pas plus amoral ou immoral que les hommes et femmes du passé, ceux ayant été au pouvoir et conscients de ce qu'ils font. À moins d'être un niais manipulé qui sait pas ce qu'il fait mais celui qui joue les saints-innocents c'est un mauvais comédien.


'' Du putsch réussi contre Pierre-Marc Johnson au putsch avorté contre John Turner, une même évidence troublante : nos politiciens n’ont plus de morale ! Ou, s’ils en ont une, elle
ne saurait se passer de couteaux. On connaît la rengaine des « réalistes »,
pour mieux dire des cyniques : la politique,c’est la politique ! Un parti, ça existe pour prendre le pouvoir. On n'ajoute pas : peu importe les moyens. Mais, c'est implicite. En son temps, Duplessis disait : on ne gagne pas ses élections avec des
prières. Aujourd’hui, nos « backroom boys», qu’ils soient du Parti québécois ou des chapelles libérales fédérales, assurent plus laïquement mais avec le même pragmatisme creux : on ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs. Machiavel n’aurait pas dit mieux. Mais l'éthique, bordel ! Comment imaginer que ces hommes et cesfemmes d’une même famille qui se
charcutent entre eux, se diffament et se salissent mutuellement, se comporteront
différemment une fois devenus les puissants du jour ? Si la préoccupation éthique n'est pas au rendez-vous avant le Pouvoir, elle n’y sera pas plus après ''

C'est que tu devrais changer le système plutôt qu'être axé sur l'opposition et la lutte pour le pouvoir, cela devrait être le complémentarité et le partage et travailler ensemble. Il faut que tout le vote soit pris en compte et non seulement celui de la majorité ou de celui qui a le plus de voix.

On parle d'éthique ? C'est comme dans le sport, ils ne parlent que d'éthique de travail et même pas celle de l'entraînement mais celle sur la glace. Le tricheur pour eux c'est le gars comme Alex Semin qui joue propre mais ne s'implique pas assez et n'est pas assez intense.

Décidez-vous bordel ! Si tu veux pas de Trump comme Potus, ramène Semin dans la LNH et fait en sorte qu'il soit un de tes bons joueurs, ne chiâle pas après Pacioretty car il évite les contacts. Arrête de parler de se salir le nez.

Ne fait pas de Steve Bégin un héros et lisez sur sa jeunesse, non pas avec son père mais ce qu'il est devenu...

http://www.lapresse.ca/sports/hockey/20 ... e-tous.php


«À partir de bantam, j'ai toujours joué comme ça. Je n'avais pas peur de frapper. J'allais dans le tas. Je m'enlignais toujours sur les plus gros. Je voulais passer au travers. Je frappais pour faire mal. Novice, atome, pee-wee, je marquais des buts. Mais j'ai accepté de changer mon rôle quand j'étais jeune. Bantam, je commençais à être chien, chien avec mon hockey.»

http://www.lapresse.ca/sports/hockey-ju ... talent.php


'' l sait désormais trop bien que le parcours est parsemé d'embûches. «Quand les parents viennent me voir en me disant que leur enfant a du potentiel, je les arrête. La LNH, c'est loin. Si c'est réellement leur objectif, je leur dis de placer leur enfant dans les situations les plus difficiles: changez-le de position à chaque match, mettez-le dans les gradins, rendez-lui la vie dure au possible. Ceux qui percent ne sont jamais les plus talentueux. Le hockey mineur est plein de jeunes de talent. Seuls les plus acharnés percent.

«J'ai joué avec des gars beaucoup plus talentueux, poursuit Bouchard. Même chose pour Ian Laperrière. Ian jouait dans un troisième ou quatrième trio dans l'atome et le pee-wee. Les gens croient que c'est un don du ciel, le talent. Le nombre de fois où j'assiste à un tournoi midget et où mes recruteurs me disent: "Tu vois, ce gars-là, il remplissait les arénas dans les tournois aux quatre coins du Québec dans les rangs atome et pee-wee." J'ai un joueur très ordinaire sous les yeux. Il faut bien réagir à l'adversité, à la pression, être fort moralement, ne pas craindre la compétition.» ''

La politique cela joue dix fois plus dur qu'au hockey, les hockey sont beaucoup plus sournois, si tu veux changer la face de la politique change celle du sport. Il y avait des joueurs beaucoup plus talentueux que lui vraiment ? Ou c'est juste une question de taille ? Les plus petits sont les meilleurs plus jeunes mais rendus LNH, c'est les plus gros qui ont l'avantage en moyenne et c'est axé sur l'intimidation. S'ils sont vraiment beaucoup plus talentueux que lui... Une question d'acharnement ? Oui et non, le gars est tanné de se faire bûcher et donc intimidé.

Cela prendrait quasiment des circuits en fonction des catégories de poids ou sinon, les protéger plus ? La rapidité peut faire une différence aussi. La compétition c'est la compétition. Lâchez le sport professionnel si vous n'aimez pas Trump.