Cela ressemble quasiment une réponse à notre réaction au texte de Facal mais venant de Hétu.
Attention comme si on ne connaissait pas du tout les universitaires... Pourquoi je dis les universitaires ? Les praticiens aussi de haute gomme...
http://blogues.lapresse.ca/hetu/2017/11 ... onomistes/
http://www.igmchicago.org/surveys/tax-reform-2
Les gens cotés et peu importe leur idéologie aiment être consultés et croient avoir raison. Puis leurs suggestions à eux malgré qu'ils appartiennent à une école seront remplies de détails, de nuances.
Lesquels ont travaillé avec l'administration Trump ou ont-ils des collègues qui l'ont fait et qu'ils estiment ?
'' Question A: If the US enacts a tax bill similar to those currently moving through the House and Senate — and assuming no other changes in tax or spending policy — US GDP will be substantially higher a decade from now than under the status quo. ''
Ce bill là est incomplet et idéologique et même ceux qui auraient des accointances idéologiques n'y croient pas, ils sont pas consultés.
C'est comme plein d'intellectuels ou penseurs du management dont les idées n'ont été appliquées qu'à moitié et dans le sens qui rapporte à la direction celles bonnes pour les employés ont été mises de côté. Hey c'est son idée à lui il la trouve excellente mais elle doit être accompagnée d'une autre mesure.
C'est comme pour la qualité totale et appelée méthode Toyota, ils mettent cela en pratique et obtiennent des résultats exceptionnels à court terme pour échouer ensuite mais oui, ils n'ont pas respecté les conditions de réussite. Ils se sont juste arrêtés à l'outil.
C'est sûr en économie c'est le ceteris paribus, toutes choses égales par ailleurs mais minute, il y en qui pensent vraiment dans le sens des propositions républicaines , je ne sais pas pour les 42 mais attendez, ils demandent peut-être autre chose en plus mais la question ne le permet pas.
L'économiste est une sommité et ils ont toute leur façon de penser mais la gang à Trump ne les ont pas consultés. Ils vont frapper le mur c'est garantie s'ils ne font pas autre chose en plus, mais ils vont faire autre chose. Vont-ils faire les bonnes ?
Pareil pour la B.
'' Question B: If the US enacts a tax bill similar to those currently moving through the House and Senate — and assuming no other changes in tax or spending policy — the US debt-to-GDP ratio will be substantially higher a decade from now than under the status quo. ''
Ils vont augmenter la dette bon mais tes experts sont qui vraiment et sont plus macro-économie que micro ou pas ?
Plus ils sont macro, plus ils sont interventionnistes. Il faudrait pas un simple sondage leurs opinions complètes.
J'ai même déjà dit moi-même que je ne ferais pas ce qu'ils font ce que j'ai dit c'est que certains croient à l'idéologie derrière mais s'ils sont universitaires ou des gens haut placés, ils vont mettre plein de conditions à respecter pour que leur modèle s'applique.
C'est un travail d'ajustement constant, c'est une cible mouvante. Bon mais ils n'ont pas confiance en l'administration Trump ou ce sont les deux questions qui sont trop restrictives ? Un peu, beaucoup des deux.
