- jon8
- 07116
- Inscription : 15 avr. 2017, 00:26
J'ai tout de même de la misère à croire que la population américaine serait près à passer d'un Trump à un Sanders, comme ça, tout simplement...
Le fait que le Donald soit encore en poste, au moment d'écrire ces lignes, aucune procédure de destitution en cours, c'est déjà un signe fort que la dite population est un brin amorphe. Pour rester poli.
Le fait que le Donald soit encore en poste, au moment d'écrire ces lignes, aucune procédure de destitution en cours, c'est déjà un signe fort que la dite population est un brin amorphe. Pour rester poli.
- Tomahack
- 01458
- Inscription : 12 juin 2017, 21:07
Sanders battait facilement Trump dans les sondages à l'époque. Je que j'aurais de la misère à croire, c'est qu'il est droit à une couverture médiatique équitable.jon8 a écrit : ↑24 mai 2018, 14:26J'ai tout de même de la misère à croire que la population américaine serait près à passer d'un Trump à un Sanders, comme ça, tout simplement...
Le fait que le Donald soit encore en poste, au moment d'écrire ces lignes, aucune procédure de destitution en cours, c'est déjà un signe fort que la dite population est un brin amorphe. Pour rester poli.
- jon8
- 07116
- Inscription : 15 avr. 2017, 00:26
Je suis peut-être cynique, mais j'ai l'impression que l'épisode Trump est un ''passage obligé'', dans le sens que ce genre de truc (populisme/désinformation/ignorance crasse) allait apparaitre un jour ou l'autre dans une forme extrême comme celle là...Tomahack a écrit : ↑24 mai 2018, 16:19Sanders battait facilement Trump dans les sondages à l'époque. Je que j'aurais de la misère à croire, c'est qu'il est droit à une couverture médiatique équitable.jon8 a écrit : ↑24 mai 2018, 14:26J'ai tout de même de la misère à croire que la population américaine serait près à passer d'un Trump à un Sanders, comme ça, tout simplement...
Le fait que le Donald soit encore en poste, au moment d'écrire ces lignes, aucune procédure de destitution en cours, c'est déjà un signe fort que la dite population est un brin amorphe. Pour rester poli.
Ni Clinton ni Sanders n'aurait pu arrêter cette vague, à mon avis.
Et attention à 2020... Je pense que le danger d'un Trump +4 years est bien réel.
- Tomahack
- 01458
- Inscription : 12 juin 2017, 21:07
Wrong. Sanders avait un avantage de 10 points sur Trump alors que Clinton était à égalité.Ni Clinton ni Sanders n'aurait pu arrêter cette vague, à mon avis.
https://realclearpolitics.com/epolls/20 ... -5565.html