En guerre contre le régime iranien.

par jon8

Avatar de l’utilisateur
jon8
0
7
1
1
6
Inscription : 15 avr. 2017, 00:26

11 janv. 2020, 14:17

Iran's Jewish community is officially recognized as a religious minority group by the government,

:crying: :crying: :crying:


99,39% musulman, l'Iran.


Get fuckin real, y0.

Avatar de l’utilisateur
jon8
0
7
1
1
6
Inscription : 15 avr. 2017, 00:26

11 janv. 2020, 14:19

Le francais est une langue officielle en Alberta!!!


:crying:



Image

Avatar de l’utilisateur
jon8
0
7
1
1
6
Inscription : 15 avr. 2017, 00:26

11 janv. 2020, 14:25

pezzz a écrit :
11 janv. 2020, 13:15
Jon8 qui dit à quelqu'un "T'es pas assez objectif j'arrête de discuter avec toi"

:crying: :crying: :crying:

Mon doux!
Le manque d'objectivité, ça va. Personne n'est vraiment objectif, anyway...

Mais la combinaison d'un manque de jugement ET de mauvaise foi...?

Tu veux faire quoi avec ça?

Y a rien à faire avec ça.

Aucun débat possible.

Incapable de logique ....et.... incapable d'accorder de la valeur aux arguments d'autrui.

Cul-de-sac.

Mais bon, Tom c't'un émotif. Un pitbull émotif. ;)

Avatar de l’utilisateur
jon8
0
7
1
1
6
Inscription : 15 avr. 2017, 00:26

11 janv. 2020, 14:27

Ma position sur le sujet du topic est pourtant très simple:

Peu importe les raisons, peu importe le contexte, un crime de guerre c'est impardonnable.

Le guide suprême a commis un crime de guerre, qu'il va essayer de nier puis de déguiser en erreur, mais c'est un crime de guerre.

Imaginez la même chose ici au Canada. Impensable.

Avatar de l’utilisateur
jon8
0
7
1
1
6
Inscription : 15 avr. 2017, 00:26

11 janv. 2020, 14:29

Stratégiquement, on va peut-être feindre de croire à l'erreur.

Juste pour éviter que la situation s'envenime.

Ce qui est, en apparence, une intention noble.

Mais dans les faits, on cautionne des actes inhumains, venant d'une dictature sectaire.

Default Avatar
pezzz
0
0
6
2
9
Inscription : 12 juin 2017, 13:35

11 janv. 2020, 14:52

jon8 a écrit :
11 janv. 2020, 14:25
pezzz a écrit :
11 janv. 2020, 13:15
Jon8 qui dit à quelqu'un "T'es pas assez objectif j'arrête de discuter avec toi"

:crying: :crying: :crying:

Mon doux!
Le manque d'objectivité, ça va. Personne n'est vraiment objectif, anyway...

Mais la combinaison d'un manque de jugement ET de mauvaise foi...?

Tu veux faire quoi avec ça?

Y a rien à faire avec ça.

Aucun débat possible.

Incapable de logique ....et.... incapable d'accorder de la valeur aux arguments d'autrui.

Cul-de-sac.

Mais bon, Tom c't'un émotif. Un pitbull émotif. ;)
On dirait que tu parles de toi!! :crying: :crying: :crying:

Allez xxx

Avatar de l’utilisateur
jon8
0
7
1
1
6
Inscription : 15 avr. 2017, 00:26

11 janv. 2020, 14:54

On dirait que tu parles de toi!!

Is it time for some Graham lesson, Pezzz?

Probablement.

http://www.paulgraham.com/disagree.html


avec plaisir, tu es bienvenu.

:wink:



Edit: version francaise en bonus: http://idoric.free.fr/dotclear/index.ph ... -desaccord

Avatar de l’utilisateur
jon8
0
7
1
1
6
Inscription : 15 avr. 2017, 00:26

11 janv. 2020, 14:59

Tomahawk, en 15 ans de vie commune sur les forums (hahaha!!) je ne l'ai jamais vu atteindre HD5 ou HD6, même pas une fois.

Il n'a aucun fun là dedans, il préfère juste secouer l'arbre... Pis c'est bin correct de même, chacun sa façon.

Anyway, sur ce forum, on évite les HD0, HD1 et partiellement les HD2. C'est déjà une victoire, croyez-moi....

Faque on navigue entre du HD2,5 et du HD4.

C'est mieux que rien.

Avatar de l’utilisateur
jon8
0
7
1
1
6
Inscription : 15 avr. 2017, 00:26

11 janv. 2020, 15:06

HD2. Réagir au ton.
Pour le niveau suivant, nous abordons les réactions à la rédaction plutôt qu'au rédacteur. La forme la plus faible en est le désaccord avec le ton de l'auteur. E.g.

Je ne peux pas croire que l'auteur rejette le dessein intelligent d'une manière si cavalière.

C'est mieux que de s'attaquer à l'auteur, mais cela reste une forme creuse de désaccord. Le ton de l'auteur importe bien moins que de savoir s'il a tort ou raison, d'autant que le ton est si malaisé à juger. Quelqu'un qui est échaudé sur un sujet pourrait être offensé par un ton qui a semblé neutre à d'autres lecteurs.

Ainsi, si la pire chose qu'on puisse faire est de critiquer le ton, alors on ne fait pas grand chose. L'auteur est-il désinvolte mais dans le vrai ? C'est mieux que sérieux et dans l'erreur. Et si l'auteur a tort quelque part, il faut dire où.
Sans même répondre directement dans les topics, je pense vous connaitre assez, Pezzz et Chibougue, pour savoir que vous réagissez (ou restez silencieux) par réaction au ton. Le mien, dans le cas qui nous occupe ici.. :crying:

En réalité, ce qui se passe c'est que vous avez une réaction émotionnelle (triggered par le ton perçu ou réel) et du coup, le contenu perd de l'importance, voire même est discarté entièrement. Ça en résulte à un désaccord ou à un silence (désintérêt ou juste abstention).

Tomahawk c'est un autre genre de bébitte. Il s'en câlisse de HD2. :crying:

Avatar de l’utilisateur
jon8
0
7
1
1
6
Inscription : 15 avr. 2017, 00:26

11 janv. 2020, 15:08

Bref, HD2,5 c'est pour vous, Pezzz et Chibougue.

Deux virgule cinq! c'pas si pire, non ?

Un genre de HD2, mais avec un peu plus de finesse!


Image

Avatar de l’utilisateur
jon8
0
7
1
1
6
Inscription : 15 avr. 2017, 00:26

11 janv. 2020, 15:13

On dirait que tu parles de toi!! :crying: :crying: :crying:

Allez xxx
Tu vois Pezzz, ça c'est HD1.

Un p'tit HD1 mignon qui sent la fraise, mais un HD1 pareil.

Merci pour la démonstration.

Image

Avatar de l’utilisateur
Tomahack
0
1
4
5
8
Inscription : 12 juin 2017, 21:07

11 janv. 2020, 15:14

Mais bon, Tom c't'un émotif. Un pitbull émotif.
Pitbull possiblement mais pas émotif pour 2 cents dans un contexte de discussion virtuel. Au mieux, les répliques de Aevus déclenche un rictus bien involontaire qui n'est, je l'avoue, pas désagréable. Mon grand plaisir est de le voir d'enfarger dans ces lacets :-)
Dernière édition par Tomahack le 11 janv. 2020, 15:17, édité 1 fois.