Pourquoi Cantin est revenu déjà?

[Verbo]

La Presse n'est plus ce qu'elle était, Le Devoir existe toujours mais il me faudrait peut-être l'acheter papier en kiosque pour voir si mon plaisir d'occasion du samedi ou du vendredi revient. The Globe & Mail c'était aussi le cas.

Une personne le fun ou qui a du fun ? Serge Vlemickx, il a compris lui ce vétéran que pour avoir du fun, il faut notamment aller au sport universitaire...

Je vois sa page Facebook ? Il est allé au basket féminin !

https://www.facebook.com/people/Serge-V ... 0306358413

Les Martlets ( toutes les équipes de McGill sont nommées ainsi ) ont gagné 93-66 contre les Stingers de Concordia ( Stingers, nom de toutes leurs équipes sportives ).

Va voir jouer Alexandria Kiss-Rusk. Ou chez les hommes, c'est peut-être encore mieux ou tu les regardes en streaming et un moment donné va voir le basket. Les Citadins de l'UQAM en masse aussi. Au basket? Ceux qui veulent.

http://www.mcgillathletics.ca/news/2017 ... ngers.aspx

http://www.mcgillathletics.ca/news/2017 ... ath=mbball

[Verbo]

Les matchs du Canadien ? Contentez-vous de la radio pour les écouter et mieux que cela la radio du club visiteur par internet.

Là tu n'endures pas...

Mais autrement ? Pas le sport professionnel de la LNH ou pas dans les médias.

Du hockey ? Celui junior... La LHJQ à moins de vivre en région.

http://collegefrancais.lhjq.ca/fr/publi ... lames.html

Même le Rocket de Laval c'est des tapons qui vont chez Parée qui suivent cela... Oups Parée vient encore de s'annoncer au 91,9 sports.

[Verbo]

Va voir jouer Vincent Chapleau.

Il ne jouera jamais dans la LNH ? Et alors quand tu entends à longueur de journée des anciens de la LNH à moins d'avoir un joueur digne d'être un Bossy ou un Lafleur. Ce n'est pas forcément des phénix même si cela reste un exploit de jouer dans ce calibre.

On s'en fout ! Tu ne marques pas de buts, tu as été là car tu étais robuste !!

Chapleau dans son circuit ?

http://collegefrancais.lhjq.ca/fr/stats ... ber=262562

En 23 matchs : 24 buts, 34 passes, 58 points. Là tu peux avoir du fun et un joueur préféré. Des points, il va en faire souvent.

[Verbo]

Pour la LNH, les médias suivent les clubs locaux plutôt que ceux les plus intéressants.

Pour le club local, suivez juste vos amis sur Facebook, s'ils vont au hockey au Centre Bell, ils peuvent se plaindre ou être déçus un peu mais ce n'est pas une litanie de pleurs.

Ou une autre ? Elle offre cela à son fils pour sa fête, il a passé une belle journée malgré la défaite bon mais il aurait voulu une victoire.

Arrange-toi pour avoir du fun ou sinon va ailleurs !

http://www.thegamenashville.com/

Il y a un match en cours ? Go allume cela !

http://www.thegamenashville.com/player?playerID=220

[VanBasten]

Je me demande sérieusement ce que Philippe Cantin fait à Lapresse, en 2017, avec une plume dans la main... Sa façon d'écrire, le ton de ses opinions, la qualité de son jugement... Me semble que ça fit soit dans les années 90 ou dans le Journal de Montréal*...

Une Marie-Claude Lortie, même irritante, a au moins le mérite d'être actuelle.
Un Lagacé, même populiste au dernier degré, a le mérite de brasser la vase au fond de l'étang avec une certaine finesse.
Cantin, lui, ressemble à un vieux joueur sorti de sa retraite pour un comeback poussif et finalement pathétique.


*no offense pour les lecteurs du JdeM, mais soyons sérieux: ce journal a une indécrottable réputation totalement méritée.

Y'a déjà été bon ?

Ça toujours été des articles fadasses , son grand moment fut d'avoir un de ses textes traduit dans The Hockey News . Même dans les années 90 à côté des stylistes tel Tremblay, Duguay et à un degré moindre Blanchard il faisait très pâle figure.

[Verbo]

Y'a déjà été bon ?

Ça toujours été des articles fadasses , son grand moment fut d'avoir un de ses textes traduit dans The Hockey News . Même dans les années 90 à côté des stylistes tel Tremblay, Duguay et à un degré moindre Blanchard il faisait très pâle figure.

Well cela dépend en svp, ce n'est pas que le style d'écriture cela peut être ce que la personne couvre comme sport.

Alors Létourneau bien avant cela je ne l'aimais pas vraiment car je n'avais pas les mêmes intérêts mais ce comédien aussi avait une plume.

Réjean Tremblay ? Parfois je l'aime , parfois moins. Et même dans le passé lointain. De quel bord est-il ? Oui, il pouvait être du bord de Don Cherry qui était encore coach mais là cela fait longtemps et il a pu le critiquer après pour d'autres raisons. C'est comme pour Réal Cloutier. Ou alors trop proche de Marcel Aubut, de Normand Legault et autres...

Mais il savait écrire pareil et il le sait encore malgré ses défauts personnels disons, son ego.

Pour Robert Duguay ? Il aimait plus le football lui aussi donc je le lisais peu. Je pense il couvrait un peu la boxe ou avait aussi au hockey critiquer la direction du CH pour ce qu'ils ont fait à Pat Jablonski. La manière.

Pour Michel Blanchard ? Cela dépend des années, je le suivais au baseball. Pour le CH, j'aimais qu'il prenne pour Vladimir Malakhov.

Non mais parfois bien d'accord avec lui aussi. Mais oui, j'aime une plume sauf qu'il faut avoir les mêmes intérêts.

Ronald King était au hockey dans les années '80 mais je crois pas mal au football alors j'aimais mieux Richard Hétu. Ou encore, je ne devais pas être si d'accord avec lui que cela mais avec toutes les années et il couvrait les Expos aussi.

Cantin était au Soleil de Québec aussi avant mais j'ai vu cela dans les archives.

Non mais quels articles ? Ceux du beat ?

C'est une chronique que je trouve par hasard en 1992... Il veut Gainey pour remplacer Burns ? Oui et non. Cela avait un certain sens à l'époque.

http://collections.banq.qc.ca/lapresse/ ... 060104.pdf

Sauf que Gainey voulait pas continuer comme coach, c'est devenir un DG qu'il voulait. Ce texte, je m'en fous quasiment. Je voulais en trouver un.

Denis Arcand est là, pas un styliste lui mais un journaliste très honnête.

[Verbo]

Page 8 et 9 , une rencontre avec Alain Vigneault :

http://collections.banq.qc.ca/lapresse/ ... 052806.pdf

J'ai pas envie de la lire plus qu'il faut mais je ne le vois pas comme une nuisance dans le journal.

On était à l'époque papier et même Foglia avant 1988, je ne le lisais pas car je ne le connaissais pas, juste voir la colonne tu le sais pas si tu aimes ou pas. Tu ne lis pas le journal au complet bien que plus tard quasiment.

Même ton Devoir du samedi papier si tu le lis au complet ou presque, tu passes deux heures ? Bien oui et même plus en revenant. Tu en as du contenu.

La Presse ? Cela pouvait être 5 à 7 minutes. Même parfois moins. Alors je veux mon match de hockey et avec Bernard Brisset et là je suis jeune.

Et Tom Lapointe qui écrit dans un style simple mais tu es ado et lui , il est plus proche des joueurs. Tom est super bien branché. Et a des atomes crochus avec les joueurs.

Gilles Blanchard pouvait être bon pour le tennis et pour dénoncer peut-être la violence au hockey junior, un Michel Therrien n'aurais jamais coaché dans la LNH si on avait eu cette vision là.

Gilles, frère de Michel.

Dans le lien donné , Ronald King couvre le baseball.

Duguay est là aussi, il couvre la NFL, le football c'est pas mon sport c'est trop des hommes forts bien que mon neveu a été bon lui au secondaire.

Alors je m'intéresse plus à ces jeunes là maintenant, ils sont bien sympas mais je ne vais pas les voir jouer même universitaire sauf que les gars vont aux autres sports alors là tu les rencontres.

[Verbo]

Allez un cahier de 1985 au hasard...

http://collections.banq.qc.ca/lapresse/ ... 031104.pdf

Pierre Mondou blessé à un oeil cela m'avait marqué.

Celle à Jean Hamel aussi.

C'est Tom Lapointe qui couvre incluant le beat.

Michel Blanchard, je le lisais pour le baseball oui. Je pense qu'il avait eu un conflit de personnalités avec Steve Rogers, je ne me souviens plus en quelle année. Je le lis pour le baseball pareil.

Jean Aucoin était là avant lui mais c'est plus en archives cela.

Dans ton cahier des sports, tu as les bandes dessinées en plus ? You bet ! Tu ne te fais pas écoeurer par les opinions politiques et en plus d'anciens journalistes sportifs ou bien d'une femme plus douée pour des articles plus neutres.

Ceux qui sont éditorialistes ou qui couvrent la politique ? Ce sont des vieux cons ennuyeux pour la plupart dans notre tête ou même si on employait pas le mot des matantes mais pas toujours.

Ou Francine Pelletier très féministe a été à La Presse quand elle dans son parcours ? On la trouvait, douée et intelligente et différente. Là j'ai pas vraiment le goût d'aller la lire dans Le Devoir.

http://collections.banq.qc.ca/lapresse/ ... 031101.pdf

Le cahier B est plus l'économie, le A, les actualités et la politique, ils vous donnent les nouvelles, juste l'éditorial en page A6.

On reste vraiment sur le plan des idées et ils défendent leur point de vue. Pas de vieux cons là en plus, c'est d'autres articles qui peuvent nous faire dire cela...

Quand tu les lisais, tu étais vraiment concentré sur la lecture et non sur leur tête qui ne te revient pas ou plus rarement.

[Verbo]

En 1987... 1987-1988...

http://collections.banq.qc.ca/lapresse/ ... 112304.pdf

Ronald King je l'aime déjà alors...

http://collections.banq.qc.ca/lapresse/ ... 112509.pdf

André Turbide faisait du bon travail sans faire ch.ier personne.

Bernard Brisset était revenu mais c'est celui plus jeune qu'on avait aimé là il a une vision plus corporative et de boss.

'' C'est quand même épouvantable, si vous êtes coach, de lire dans les journaux
que personne ne vous aime. Mais ce n'est pas plus rassurant de lire comme
hier, que les joueurs ont gagné le match pour vous. ''

Ce n'est plus le même celui qui défendait Larouche et Lafleur.

Ici, c'est pas le journaliste qui est le plus intéressant c'est le joueur :

http://collections.banq.qc.ca/lapresse/ ... 122204.pdf

Drouin a été plutôt sage avec le Lightning mais le conservatisme est rendu chez les fans aussi !!!

Larouche parle lui contrairement à Galchenyuk ou même Semin avant lui mais il y a rien à faire c'est cela le milieu de brutes. Il est comme fini le Semin. Même s'il a encore un beau talent, son intensité est plus faible que jamais.

[Verbo]

Pour la saison 1985-1986... Pour la raconter, il aurait beaucoup mieux demander à Réjean Tremblay, Richard Hétu (lui et Tremblay pas sûr qu'ils s'entendent mais sur cette saison là oui ) ou Ronald King. Sans oublier Tom Lapointe.

http://collections.banq.qc.ca/lapresse/ ... 052502.pdf

Mais ce que dit Perron est vrai pour les séries dans l'article de Tremblay, ce n'est pas la trappe de Lemaire qu'ils ont joué c'est plus l'échec-avant à la Piton Ruel et Gainey lui adore cela. Sauf que cela aussi c'est ''défensif'' mais dans le but de reprendre possession du disque.

C'est jouer de manière dynamique, agressive. Lemaire n'est pas forcément contre mais lui c'est plus le jeu de patience et prudence sauf quand tu as une vraie chance.

Sauf que Perron ce que j'ai aimé c'est le trio Smith-Naslund et Dahlin. En saison régulière cela et pour Dahlin plus en première moitié.

'' Par contre, ils savent aussi que je donne une autre chance à celui qui commet une
erreur. '' C'est du Perron cela. On est très loin de Michel Therrien.

Maurice Richard vous dit que c'est Jean Perron l'architecte , cela ne veut pas dire que Lemaire n'a pas aidé. C'est un mélange de tout cela, c'est un travail d'équipe.

C'est juste que c'est de bon ton de faire passer Jean Perron pour un con. Car il s'est mêlé de journalisme dans un sens plutôt que de rester dans sa spécialité ou des choses encore que tu peux avoir des soupçons comme coach mais tu règles cela quand tu es en poste et garde cela à l'interne. Tu ne vas pas dire cela publiquement. Sauf que les médias, les rumeurs et scoops les alimentent.

Alors Perron même en devenant plus contesté et tête de turc génère des cotes d'écoute alors que s'il reste plus technique et en parlant comme un ancien coach tout en n'embarquant pas dans les plates-bande du nouveau, cela intéressera pas assez de monde. Plutôt que de rester intelligent et avec une certaine couleur il faut que cela dérape, que cela gueule...

Complètement stupide but it's only show-business.

[Verbo]

La vraie de vraie c'est avec le papier et incluant Le Devoir. Avec le papier, tu décides vraiment qui tu lis et l'ordre dans lequel tu les lis.

Donc, avec Le Devoir que je lisais pratiquement au complet, ceux qu'ils mettent de l'avant je lisais cela pas mal en dernier mais ils étaient lus eux aussi. Sauf que tu es déjà satisfait de ta lecture, ton achat aussi mais c'est une pinotte pour tout le contenu, n'empêche que c'est un luxe , un plaisir gastronomique que de m'acheter Le Devoir, il y a quelques années cela, pas il y a 30 ans où encore jeune c'était La Presse all the way.

Allons-y avec La Presse et ses cahiers. Ta mère peut avoir les autres cahiers pendant que tu as tes sports et tes bd ou même l'horoscope ou plus tard même lire des petites annonces mais jamais on va appeler là sauf qu'on sait qui les finance ! Tiens des prêts plutôt douteux, une agence d'escortes aussi, un salon de massage. Au moins, tu sais à qui tu as affaires. Le service des ventes est séparé de celui de la rédaction ? Un peu plus à cette époque là mais cela finance pareil. L'annonce qui est juste à côté de ta chronique ou la plus proche c'est ce que tu fais vendre à la masse...OK....

On essaye au hasard du passé ?

http://collections.banq.qc.ca/lapresse/ ... 030301.pdf

Voyez comment Cantin semble aimé des annonceurs.


http://collections.banq.qc.ca/lapresse/ ... 030308.pdf

En 1999 avec le CH ? Jeff Hackett, je l'aimais bien , pas vraiment José Théodore.

Aucun de mes journalistes préférés est là mais je les lis pareil autant Labbé que M. Brunet , je parle des sports. Oui, Robert Duguay est là mais il ne parle pas de choses dans ma palette plus qu'il faut.

[Verbo]

Juste le gros titre démontre que c'est rendu plate suivre les Canadiens.

http://collections.banq.qc.ca/lapresse/ ... 031904.pdf

La photo aussi. Le genre de hockey joué.

Réjean Tremblay ? Un certain intérêt pareil bien oui pour parler d'un Sébastien Lareau ou du tennis féminin.

Pour le CH, les titres disent tout. Même dans une victoire pas très jolie alors que vous avez des articles des années '80, du beau jeu à vous couper le souffle, même que tu n'as pas regardé la game tu as du plaisir juste à lire cela.

Cantin plus loin ? Déjà plate, il se mêle de politique du sport, cela ne veut pas dire de ne pas en parler et que le sujet n'est pas important mais cela peut devenir lourd. Tu veux pas juste des questions, tu veux des solutions et ce n'est pas des gars comme lui, comme eux qui les ont.